ກໍລະນີ Ripple-SEC: ບໍ່ມີຫຼັກຖານຕໍ່ກັບ XRP

ການ​ສູ້​ຮົບ​ສອງ​ປີ​ລະ​ຫວ່າງ ສ SEC ແລະ Ripple ໃກ້ຈະສິ້ນສຸດແລ້ວ: ປະກົດວ່າຂໍ້ຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ນຳມາ ຕ້ານ XRP ບໍ່ມີພື້ນຖານ. 

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Ripple ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ໂຕ້ຖຽງໃນເອກະສານການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນຕໍ່ກັບ SEC ວ່າຕໍ່ມາບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າການສະເຫນີຂາຍຂອງ XRP ລະຫວ່າງ 2013 ແລະ 2020 ແມ່ນການສະເຫນີຫຼືການຂາຍ "ສັນຍາການລົງທຶນ" ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມປອດໄພພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານກາງ.

SEC vs Ripple (XRP): ນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດທັງຫມົດ 

Ripple, ເຄືອຂ່າຍການໂອນເງິນໃນເວລາຈິງເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບການແລກປ່ຽນເງິນຕາ, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຫຼ້າສຸດຂອງຕົນຕໍ່ກັບຜູ້ຄວບຄຸມສະຫະລັດໃນວັນທີ 2 ເດືອນທັນວາ.

ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວນີ້, ການສົນທະນາຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ cryptocurrency ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ແລະ Ripple ເບິ່ງຄືວ່າໃກ້ຈະສິ້ນສຸດລົງ. 

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນວັນທີ 2 ເດືອນທັນວາ, SEC ແລະ Ripple ທັງສອງໄດ້ຍື່ນການຕອບໂຕ້ຄືນຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວກົງກັນຂ້າມຂອງແຕ່ລະຄົນສໍາລັບການຕັດສິນສະຫຼຸບ.

ໂດຍສະເພາະ, ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, Ripple ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ SEC ລົ້ມເຫລວໃນການພິສູດສິ່ງໃດທີ່ເປັນຫຼັກຖານຕໍ່ກັບ XRP, ເຊິ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າການສະເຫນີຂາຍລະຫວ່າງ 2013 ແລະ 2020 ແມ່ນການສະເຫນີສັນຍາການລົງທຶນ. 

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Ripple ໄດ້ສະຫຼຸບເອກະສານໂດຍລະບຸໄວ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: 

"ສານຄວນໃຫ້ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຈໍາເລີຍແລະຄວນຈະປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC."

ຖະແຫຼງການຂອງ Ripple (XRP) ຕໍ່ SEC 

Stuart Alderoty, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ Ripple, ໃນວັນທີ 3 ເດືອນທັນວາຢ່າງເປັນທາງການຂອງລາວ Twitter ບັນຊີລະບຸວ່າ: 

ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ຍື່ນ​ສະ​ເຫນີ​ຄັ້ງ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ໃຫ້​ສານ​ໃຫ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​. ຫຼັງຈາກສອງປີຍາວ, Ripple ມີຄວາມພູມໃຈໃນການປ້ອງກັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຕິດຕັ້ງໃນນາມຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto ທັງຫມົດ. ພວກເຮົາເຄີຍຫຼິ້ນມັນກົງກັບສານ. ບໍ່ສາມາດເວົ້າຄືກັນສໍາລັບສັດຕູຂອງພວກເຮົາ.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) ເດືອນ​ທັນ​ວາ 2​, 2022

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນຂໍ້ຄວາມ Twitter ອື່ນ, Alderoty ສືບຕໍ່ວິພາກວິຈານ SEC ໃນວັນທີ 5 ເດືອນທັນວາ, ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ຄວບຄຸມການກະໂດດຂັ້ນ" ແລະອ້າງເຖິງສອງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ລາວແນະນໍາວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ.

ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການ bounce.

"Howey ສະຫນອງການທົດສອບທີ່ສະແດງອອກຢ່າງຊັດເຈນສໍາລັບການກໍານົດສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນສັນຍາການລົງທຶນ." SEC 4/22/21

"ຄໍາປາໄສຂອງ Hinman ສະຫນອງປັດໄຈທີ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກເຖິງສິບສາມຢ່າງທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດສາມາດພິຈາລະນາໄດ້." 12/2/22

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) ເດືອນ​ທັນ​ວາ 4​, 2022

ໃນ tweet ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນວັນທີ 30 ພະຈິກ, ອະດີດທະນາຍຄວາມສະຫະລັດ James Filan, ກ່າວວ່າມີພຽງແຕ່ສາມບັນຫາທີ່ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນກໍລະນີ SEC vs Ripple.

ຕາມລໍາດັບ: ການເຄື່ອນໄຫວຕັດສິນສະຫຼຸບ, ສິ່ງທ້າທາຍຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ," ເອກະສານ Hinman, ແລະອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ອີງໃສ່ໂດຍ SEC ແລະ Ripple ໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຂົາ.

ໂດຍສະເພາະ, ເອກະສານ Hinman ຫມາຍເຖິງຄໍາເວົ້າ ວິນລຽມ ຮິນແມນ ໃຫ້ຢູ່ Yahoo Finance ຕະຫຼາດທັງຫມົດ ກອງປະຊຸມສຸດຍອດໃນເດືອນມິຖຸນາ 2018, ໃນນັ້ນທ່ານກ່າວວ່າ Ether (ETH) ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ຈຸດສິ້ນສຸດສໍາລັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຍາວນານຂອງ Ripple vs SEC, ແລະສົມມຸດວ່າ, ຄືກັບນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນຍັງອ້າງວ່າ, ດ້ວຍໄຊຊະນະອັນລົ້ນເຫຼືອສໍາລັບ Ripple. 

SEC ແລະ Ripple ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍ: ວິທີການແລະເປັນຫຍັງມັນເລີ່ມຕົ້ນ 

ການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງ SEC ແລະ Ripple ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນທັນວາ 2020, ໃນເວລາທີ່ SEC ໄດ້ລິເລີ່ມການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ Ripple. ໂດຍສະເພາະ, SEC ໄດ້ກ່າວຫາວ່າ Ripple ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ 1.3 $ ພັນລ້ານ ໂດຍການສະເຫນີເງິນສະກຸນເງິນເດີມຂອງ Ripple, XRP, ເປັນຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.

ໃນເດືອນທັນວາ 2020, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ຟ້ອງ Ripple ແລະສອງຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ. ຄຣິສຕຽນ Larsen ແລະ CEO Brad Garlinghouse. 

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, Ripple ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງກັບຄ່າບໍລິການ, ອະທິບາຍວ່າ XRP ຄວນຖືວ່າເປັນສະກຸນເງິນ virtual ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ແລະ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈາກມື້ທໍາອິດຂອງການປະທະກັນລະຫວ່າງສອງຄົນ, Ripple ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຫຼັກຖານຂອງ SEC. 

ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, Alderoty ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວໃນ Twitter, ເອີ້ນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ວ່າເປັນສິ່ງລົບກວນສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແລະການໂຕ້ຖຽງວ່າ SEC ບໍ່ສາມາດກໍານົດສັນຍາການລົງທຶນໃດໆແລະບໍ່ສາມາດ, ດັ່ງນັ້ນ, ພໍໃຈກັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາ. ການທົດສອບ Howey ຂອງສານສູງສຸດ. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີການຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງຂອງການທົດລອງທີ່ທໍາອິດໄດ້ເຫັນ SEC ກັບມືເທິງ, ມັນແມ່ນ Ripple ທີ່ມີມືເທິງ. ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້ແລ້ວ, ໃນເວລານີ້ໄຊຊະນະເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນມືຂອງບໍລິສັດ crypto ແລະ SEC ເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຢຸດ.