The Rock Trading, ການແລກປ່ຽນປະຫວັດສາດໃນອິຕາລີ, ໄດ້ໂຈະການດໍາເນີນງານຂອງຕົນ: ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດຊື້ຂາຍຫຼືຖອນເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຢ່າງເປັນທາງການ, ຫນ້າເວັບໄຊທ໌ຫມາຍເຖິງ "ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ພົບໃນການຄຸ້ມຄອງສະພາບຄ່ອງ." ຊຶ່ງສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າຫຍັງ: ເຈົ້າຫມົດເງິນບໍ? ທ່ານລືມການປະສົມກັບບ່ອນປອດໄພທີ່ທ່ານເກັບໄວ້ບໍ? ເຈົ້າມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບມັນ?
ມີສັນຍານເຕືອນບາງຢ່າງເມື່ອຜູ້ໃຊ້ເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມຊັກຊ້າໃນການຖອນເງິນຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທັນທີທັນໃດ, ການປະກາດ terse ໃນຫນ້າທໍາອິດຂອງເວັບໄຊທ໌.
ຫນ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດຂອງວິກິດການນີ້: ຂໍ້ມູນທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບບໍ່ໄດ້ໄປນອກເຫນືອຄວາມເປັນຈິງທີ່ຊັດເຈນຂອງການປິດການດໍາເນີນງານຂອງເວທີ, ແລະ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຄຸ້ມຄອງຂອງບໍລິສັດໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ພຽງເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງຮົ່ວໄຫຼ. ຜູ້ໃຊ້ແລະນັກລົງທຶນຍັງຄົງຢູ່ໃນຄວາມມືດຈົນກ່ວາປັດຈຸບັນສຸດທ້າຍ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຫດການແລະສາເຫດ, ບໍລິສັດຫຼືການປົກຄອງ, ນໍາໄປສູ່ການປິດຢ່າງກະທັນຫັນຂອງຫນຶ່ງໃນເວທີການແລກປ່ຽນທີ່ຍາວທີ່ສຸດແລະ (ປາກົດຂື້ນ) ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອິຕາລີແລະເອີຣົບ.
ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ສໍາລັບການສືບສວນຫຼືການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານການເງິນຂອງບໍລິສັດ: ການວິເຄາະປະເພດນັ້ນຈະຖືກເບິ່ງແຍງໂດຍນັກວິເຄາະພິເສດ. ແນ່ນອນວ່າບັນຫາບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະຫຼືຄຸນລັກສະນະຂອງຊັບສິນ crypto ທີ່ເວທີການຊື້ຂາຍ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ນິຕິກໍາ.
ເລື່ອງ Rock Trading ເຮັດໃຫ້ເກີດການສະທ້ອນທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ. ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດແລ້ວ, ໃນໂອກາດຂອງ ກໍລະນີ FTX ແລະເວທີທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນສະຖານະການ insolvency.
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຮູ້ຄວາມເປັນມາຂອງເລື່ອງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເວທີ Italian (ແລະກັບມັນ, ຫລາຍພັນຄົນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີໂທດ), ມີກະທູ້ທົ່ວໄປທີ່ inevitably unites ກໍລະນີທັງຫມົດຂອງການລົ້ມລະລາຍທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ.
ເປັນຫຍັງ The Rock Trading ຈຶ່ງລົ້ມລະລາຍ?
ການພິຈາລະນາທໍາອິດແມ່ນວ່າອຸປະຕິເຫດເຫຼົ່ານີ້, ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຫນັງຕີງຂອງຊັບສິນ crypto, ຫຼືມີລັກສະນະການກະຈາຍຂອງຊັບສິນທີ່ມີການຊື້ຂາຍ.
ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າການເຫນັງຕີງແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ການແລກປ່ຽນເອົາລາຍໄດ້ຂອງມັນມາຈາກຄ່າທໍານຽມໃນການແລກປ່ຽນ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າລາຄາຂອງຊັບສິນທີ່ແນ່ນອນຂຶ້ນຫຼືລົງ.
ການພິຈາລະນາທີສອງແມ່ນວ່າລັກສະນະການກະຈາຍຂອງວັດຖຸຂອງການແລກປ່ຽນເງິນຕາແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນ, ເພາະວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງເວທີການແລກປ່ຽນແມ່ນຫນ່ວຍງານກາງ, ເຊັ່ນ, ຕົວກາງ.
ໄປໂດຍການຍົກເວັ້ນ, ບັນຫາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊອກຫາກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງບໍລິສັດແລະການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານການເງິນຂອງຊັບພະຍາກອນແລະໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງບໍລິສັດ.
ເພື່ອໃຊ້ຄໍາອຸປະມາ, ຖ້າເຮືອໄດ້ໄປກົງຂ້າມຫີນປະກາລັງ, ມັນສໍາຄັນຫນ້ອຍຫນຶ່ງວ່າມັນຈະຕົກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເພາະວ່າມີຄວາມຜິດພາດທີ່ຊື່ສັດໃນການຄິດໄລ່ຫຼັກສູດຫຼືຍ້ອນວ່າລູກເຮືອທັງຫມົດກໍາລັງເຕັ້ນລໍາເມົາເຫຼົ້າຢູ່ເທິງດາດຟ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ rudder.
ຈຸດທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນເຮືອໄດ້ຊີ້ນໍາໄປໃນທິດທາງທີ່ຜິດພາດ; ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າມັນຖືກປ່ອຍຕົວເຮືອຍ້ອນຄວາມຜິດພາດໃນການອອກແບບຫຼືຍ້ອນວ່າວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ໃນການກໍ່ສ້າງຂອງມັນບໍ່ມີຄຸນນະພາບ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ການກ້າວອອກຈາກການປຽບທຽບ, ຈຸດສໍາຄັນຂອງເລື່ອງແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນ quagmire ຂອງກົດຫມາຍແລະລະບຽບການ, ເກືອບບໍ່ມີມາດຕະການປະຕິບັດເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ປະຫຍັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແລະອີງໃສ່ການແລກປ່ຽນສູນກາງ, ເຊັ່ນ: ອໍານາດ. ເປັນ, ໃນບັນດາຈໍານວນຫຼາຍ, Binance or Coinbase, ແຕ່ຍັງຄ້າຍຄືທີ່ swept ຂຶ້ນໃນພະຍຸແລະການລົ້ມລະລາຍ, ເຊັ່ນ FTX ແລະ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ດົນມານີ້, The Rock Trading.
ບໍ່ມີໃຜເຄີຍບັງຄັບໃຫ້ຕົວກາງເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືດ້ານວິຊາຊີບຫຼືການຮັບປະກັນທຶນເພື່ອເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນເພື່ອໃຫ້ສາມາດເປົ້າຫມາຍຕະຫຼາດຂອງນັກລົງທຶນທີ່ບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບ. ບໍ່ມີພັນທະການປະພຶດສະເພາະຫຼືຮູບແບບການຊີ້ນໍາແລະການຄວບຄຸມທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ທີ່ເຫມາະສົມຂອງກອງທຶນທີ່ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍຜູ້ປະຫຍັດ, ແລະອື່ນໆ.
ແລະສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າບັນດາທະນາຄານກາງແລະອົງການຄວບຄຸມແລະກົດລະບຽບທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນຊ່ວງເວລາມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ຈີກຜົມຂອງພວກເຂົາອອກກ່ຽວກັບຄວາມເຫນັງຕີງຂອງສະກຸນເງິນ crypto, ການຂາດມູນຄ່າພື້ນຖານແລະການປິດບັງຊື່ຂອງພວກເຂົາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາສູງສຸດ. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ມີການປະຕິບັດມາດຕະການປ້ອງກັນແລະຄວາມປອດໄພທີ່ຈິງໃຈແລະມີປະສິດທິຜົນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້.
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ການອອກຂ່າວຫຼາຍ, ເວົ້າຫຼາຍ, ແຕ່ການປະຕິບັດຫນ້ອຍຫຼາຍ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບກົດລະບຽບເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ປະຫຍັດ?
ໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າພວກເຮົາໃຊ້ກໍລະນີເຊັ່ນວ່າ The Rock Trading, ແນ່ນອນວ່າມີອາຫານສໍາລັບຄວາມຄິດ: ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບເວທີທີ່ໄດ້ຖືກລົງທະບຽນຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນທະບຽນທີ່ອຸທິດຕົນທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ OAM, ໃນການປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດຂອງ ກົດໝາຍ AML ແລະ ນິຕິກຳການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍ MEF ໃນຕົ້ນປີ 2022.
ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ສຸດທິຂອງ hype ທັງຫມົດ, ການເຂົ້າລົງທະບຽນຮັບປະກັນບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນດ້ານຄຸນນະພາບຫຼືຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານ. ການຖືກລະບຸໄວ້ໃນມັນປົກປ້ອງບໍ່ມີຫຍັງແລະບໍ່ມີໃຜ. ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພັນທະທີ່ຈະລາຍງານໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີກ່ຽວກັບຊື່ແລະນາມສະກຸນຂອງຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການຊື້ຂາຍ cryptocurrency.
ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ການຢຸດຊົ່ວຄາວສໍາລັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າ, ຕະຫຼອດຂະບວນການຮັບຮອງເອົານິຕິກໍາການປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດທີ່ນໍາໄປສູ່ການປະຕິບັດການລົງທະບຽນ OAM, ມັນແມ່ນການທີ່ຊັດເຈນ The Rock Trading ເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການໂຕ້ຕອບກັບອົງການຈັດຕັ້ງແລະ. ສະຖາບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກະກຽມຮ່າງມາດຕະການ.
ສິ່ງອື່ນທີ່ຮູ້ຈັກກັບຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ແມ່ນວ່າບໍລິສັດຈະເອົາຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນໃນພາກສະຫນາມ, ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ຊັດເຈນເພື່ອຈຸດປະສົງສະເພາະໃນການລິເລີ່ມແລະການເຄື່ອນໄຫວໃນການຄຸ້ມຄອງການພົວພັນຂອງສະຖາບັນໃນລະດັບສະພາແລະສ່ວນໃຫຍ່, ການກະກຽມຮ່າງ. ບົດເລື່ອງກົດລະບຽບແລະມາຮອດການອະນຸມັດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປິ່ນປົວພາສີຂອງ cryptocurrencies.
ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບເວທີປະຫວັດສາດ, ເຊິ່ງໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນລະດັບສູງ, ຄຽງຂ້າງກັບຜູ້ສ້າງນິຕິບັນຍັດ, ຜູ້ຄວບຄຸມແລະຜູ້ຄວບຄຸມ, ແລະອື່ນໆໃນລະດັບສະຖາບັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືນີ້ (ໃນຈຸດນີ້, ພຽງແຕ່ປາກົດຂື້ນ), ຄືນພຽງແຕ່ປິດປະຕູຂອງຕົນແລະຕັນຊັບສິນຂອງຜູ້ໃຊ້, ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍໃດໆນອກເຫນືອຈາກການອ້າງອິງທົ່ວໄປກ່ຽວກັບບັນຫາສະພາບຄ່ອງ.
ມັນເປັນການປຸກທີ່ຫຍາບຄາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາດຈະມີມັນຢູ່ໃນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າໂລກຂອງການແລກປ່ຽນສູນກາງແລະ ການຊື້ຂາຍ ແພລະຕະຟອມຕ່າງໆໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືໂລກຂອງທະນາຄານແລະການບໍລິການນາຍຫນ້າທາງດ້ານການເງິນແບບທໍາມະດາ.
ແລະຜູ້ທີ່ອາດຈະມີວິໄສທັດປະເພດນີ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນໃຈບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບເສັ້ນທາງການເດີນທາງໄປ Santiago de Compostela, ໄດ້ເຂົ້າໃຈດີກວ່າວ່າມັນຈະຍັງຄົງເປັນເສັ້ນທາງທີ່ຍາວໄກຢູ່ຂ້າງຫນ້າ.
ຄວາມຈໍາເປັນຂອງ MCA
ແລະເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ການເດີນທາງນີ້ອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນແທ້ໆເມື່ອໃດ ໄມກາ, ກົດລະບຽບເອີຣົບກ່ຽວກັບຊັບສິນ cryptographic, ສຸດທ້າຍໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ແລະມັນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າກົດລະບຽບນີ້ຈະຖືກສ້າງຂື້ນແລ້ວລ້າສະໄຫມແລະເຕັມໄປດ້ວຍຊ່ອງຫວ່າງ (ທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ. Defi ແລະ NFT ຂອງ), ແຕ່ມັນເປັນນິຕິກໍາທີ່ສໍາຄັນອັນທໍາອິດທີ່ກໍານົດຂໍ້ກໍານົດຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນ cryptographic (CASPs) ທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອດໍາເນີນການໃນຕະຫຼາດເອີຣົບແລະພັນທະການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ.
ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງທັງຫມົດນີ້ຈະພຽງພໍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຝັນຮ້າຍເຊັ່ນ FTX ຫຼື The Rock Trading ຍັງຄົງເຫັນໄດ້: ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປ, ເຖິງວ່າຈະມີລະບົບກົດລະບຽບ, ການຄວບຄຸມແລະການຊີ້ນໍາທີ່ລະອຽດອ່ອນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເປັນການເລີ່ມຕົ້ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບຜູ້ປະກອບການທີ່ໃຫ້ບໍລິການກ່ຽວກັບຊັບສິນ crypto ທີ່ຈະຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການເປັນທະນາຄານຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນແມ່ນຄວາມຍຸຕິທໍາເທົ່ານັ້ນທີ່ທ່ານຄວນຍອມຮັບກົດລະບຽບແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ.
ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/24/the-rock-trading-bankruptcy-italian-style/