ສະຫະລັດມີ CBDC ຢູ່ແລ້ວ, ພຽງແຕ່ຂ້າມ "CB"

ການປະກາດຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫນ້ອຍໄດ້ກະຕຸ້ນກິດຈະກໍາດັ່ງກ່າວໃນບັນດາລັດຖະບານທົ່ວໂລກຍ້ອນວ່າ Facebook ຂອງ, ໃນປັດຈຸບັນ Meta, ການປະກາດຂອງ Libra, ໃນປັດຈຸບັນ Diem ຕາຍ, ການປະກາດ. ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການມີບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຕື້ຄົນອອກເງິນແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບນັກນິຕິບັນຍັດ. ທັນທີທັນໃດ, ທຸກຄົນກໍາລັງວາງແຜນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ CBDCA ຫຼືສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກທີ່ທັນສະໄຫມ, ພວກເຮົາມີເງິນດິຈິຕອນແລ້ວ, ຄວາມຈິງທີ່ມັກຈະບອກພວກເຮົາໂດຍ nocoiners. ພຽງ​ແຕ່​ເປີດ app ການ​ທະ​ນາ​ຄານ​ຂອງ​ທ່ານ​ແລະ​ເກັບ​ກໍາ​ຕົວ​ເລກ​ທີ່​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ຂອງ​ຫນຶ່ງ​ແລະ​ສູນ​ເງິນ​ໃນ​ຫນ້າ​ຈໍ​ຂອງ​ທ່ານ​. ດັ່ງນັ້ນການຈັດການກັບ CBDCs ແມ່ນຫຍັງ? ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ຍົກເວັ້ນ, ບາງທີ, ເປັນເຄື່ອງມືການເຝົ້າລະວັງ, ຖ້າພວກເຮົາຈະຍົກເລີກການເກັບເງິນໃນຂະບວນການ.

ບັນຫາ​ປະຊາຊົນ​ໃຊ້​ເງິນ​ບໍ່​ຖືກ​ຄວບ​ຄຸມ​ຈາກ​ລັດຖະບານ

ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບັນຫາສໍາລັບຜູ້ສ້າງກົດໝາຍ ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນແມ່ນຄວາມສ່ຽງ ຫຼື ໂອກາດ, ຂຶ້ນກັບທັດສະນະຂອງເຈົ້າ, ທີ່ມີຄົນໃຊ້ເງິນທີ່ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານ, ແລະເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າມີແນວຄິດນີ້ວ່າເຫດຜົນທີ່ຫຼາຍຄົນມັກ. ທາງເລືອກໃຫມ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກມັນງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ແລະໄວກວ່າ, ແລະໃນບາງກໍລະນີ cryptocurrencies ແມ່ນ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສະເຫມີໄປ.

ຄວາມຄິດຂອງນັກກົດຫມາຍເບິ່ງຄືວ່າຈະໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງ "ຖ້າປະຊາຊົນຈະໃຊ້ເງິນຮູບແບບໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້, ແລະພວກເຮົາສໍາຄັນບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາການນີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງມາກັບສະບັບຂອງເງິນດິຈິຕອນຂອງພວກເຮົາ."

ນີ້ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Microsoft ເຄີຍຍົກເລີກອິນເຕີເນັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຫັນ 180 °, ແລະມາກັບຕົວທ່ອງເວັບຂອງເວັບໄຊຕ໌ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ໂລກເຄີຍເຫັນແລະພະຍາຍາມປ່ຽນແປງມາດຕະຖານເວັບໃນຂະບວນການ. ໂຊກດີ, ອິນເຕີເນັດເປີດສູງ.

ໃນທາງດຽວກັນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ CBDC ເປັນ gmi, ເພາະວ່າບໍ່ວ່າທ່ານຈະບິດແລະຫັນແນວໃດ, CBDC ຈະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດແລະຄຸນລັກສະນະດຽວກັນກັບ cryptocurrencies ເປີດ, ບໍ່ມີການອະນຸຍາດ. ຖ້າພວກເຂົາສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງ, CBDCs ຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ແລ້ວ: Stablecoins ແລ່ນຢູ່ໃນ blockchains ເປີດແລະບໍ່ອະນຸຍາດ. ໂປໂຕຄອນເປີດແມ່ນດີກ່ວາຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນແປງການເປີດກວ້າງຂອງມັນ.

ສະຫະລັດແມ່ນທາງຫລັງຂອງຈີນກ່ຽວກັບ CBDCs

ຂະຫຍາຍອອກໄປແລະເບິ່ງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ຈີນແມ່ນທາງຫນ້າຂອງສະຫະລັດໃນການແຂ່ງຂັນສໍາລັບ CBDC; ພວກເຂົາເຈົ້າມີແລ້ວ. ເງິນໂດລາດິຈິຕອນແມ່ນປີຈາກປະຈຸບັນ. ທັງຫມົດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຄຸ້ມຄອງເພື່ອພັດທະນາມາເຖິງຕອນນັ້ນແມ່ນສອງບົດລາຍງານ - ຫນຶ່ງອອກມາຈາກ Fed, ແລະອື່ນໆຈາກ MIT ຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກັບ Boston Fed. ເວັ້ນເສຍແຕ່, ແນ່ນອນ, ທ່ານປ່ຽນຄໍານິຍາມຂອງສິ່ງທີ່ CBDC ແມ່ນຫຼືສາມາດເປັນ.

ໃນ​ວັນ​ອັງ​ຄານ​ທີ 15 ເດືອນ​ກຸມ​ພາ, ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ສູງ Josh Gotthiemer (NJ-5) ໄດ້​ເປີດ​ເຜີຍ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ. ຮ່າງ ຂອງ Stablecoin Innovation ແລະການປົກປ້ອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 2022. ອີງຕາມການປະກາດ, ນີ້ຈະເປັນ "ກົດຫມາຍທີ່ສຸມໃສ່ການກໍານົດເງິນຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນວຸດທິ, ການແກະສະຫລັກຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນວຸດທິອອກຈາກ cryptocurrencies ປ່ຽນແປງຫຼາຍ, ແລະວາງການປົກປ້ອງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະນັກລົງທຶນ." ເດັກ​ດີ!

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ຈະ​ໃຫ້​ທັງ​ທະນາຄານ​ດັ້ງ​ເດີມ ​ແລະ ຫົວໜ່ວຍ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ທະນາຄານ​ອອກ “ຫຼຽນ​ເງິນ​ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ສົມ​ບັດ”, ​ແລະ​ໃຫ້​ຫ້ອງການ​ບັນຊີ​ເງິນຕາ (OCC) ຖອນ​ຕົວ​ອອກ​ຈາກ​ບັນດາ​ອົງການ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ຕາມ​ຂໍ້​ແນະນຳ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ຕັ້ງ​ໄວ້​ໃນ​ວິທີ​ການ​ນີ້. stabilitycoins ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ 100%, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເງິນສົດ, ທຽບເທົ່າເງິນສົດຫຼືອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຖືວ່າແຂງພຽງພໍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນຊີລາຍການທີ່ສະເຫນີແນະນໍາວ່າ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ວາງກອງທຶນປະກັນໄພເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ອອກທະນາຄານທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ເງິນເຟີ້ຕີພັດລົມ.

ໃນຄໍາເວົ້າທີ່ສຸພາບກວ່າເລັກນ້ອຍຂອງສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Gotthiemer ", ນິຕິກໍາໄດ້ໃຫ້ຫ້ອງການຂອງ Ctroller of the Currency (OCC) ມີອໍານາດການກວດກາຕົ້ນຕໍສໍາລັບທັງສອງປະເພດຂອງຜູ້ອອກເງິນຄົງທີ່. ເພື່ອຊ່ວຍປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຕື່ມອີກ, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ຈະຖືກກໍານົດໃຫ້ພັດທະນາກອງທຶນປະກັນໄພ Stablecoin ທີ່ມີຄຸນວຸດທິໃນການຄຸ້ມຄອງການປະກັນໄພຂອງການຈ່າຍເງິນຄືນຂອງຜູ້ອອກທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານ."

"ຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນວຸດທິ" ຈະຖືກຍົກເວັ້ນຈາກລະບຽບການເປັນຫຼັກຊັບ

ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງຂອງພາສາຂອງບັນຊີລາຍການສະເຫນີແມ່ນວ່າບັນຊີລາຍການ "ບໍ່ໄດ້ຈໍາກັດການອອກຂອງປະເພດອື່ນໆຂອງ cryptocurrencies. ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ແລະຄະນະກໍາມະການການຄ້າໃນອະນາຄົດ (CFTC) ຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກຈໍາກັດຈາກການກວດສອບເງິນຄົງທີ່ທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດແລະສະກຸນເງິນ crypto ອື່ນໆທີ່ອາດຈະເປັນຫຼັກຊັບແລະອະນຸພັນ."

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນວຸດທິຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກລະບຽບການເປັນຫຼັກຊັບໂດຍ SEC ຫຼື derivatives ໂດຍ CFTC, ແລະ Goldman Gary ຍັງມີອິດສະລະທີ່ຈະດໍາເນີນການພາລະກິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເປັນ pariah ໃນເສດຖະກິດໃນອະນາຄົດ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, algorithmic stabilitycoin DAI ໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ເຂົ້າໄປໃນ lounge ຊັ້ນທໍາອິດຂອງ "ຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນວຸດທິ." ແຕ່ hey, ແລະມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ.

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕ້ອນຮັບ​ຢ່າງ​ສູງ​ຈາກ​ບັນດາ​ຜູ້​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ແລະ​ມີ​ຄວາມ​ຮູ້​ຫລາຍ​ຄົນ​ໃນ​ອະວະກາດ, ​ໂດຍ​ທີ່​ສຸດ, ​ເປັນ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ, ສຳລັບ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ, ທ່ານ Jake Chervinsky ຫົວໜ້າ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຂອງ​ສະມາຄົມ Blockchain, ຜູ້​ທີ່ tweets:

"ມີການກະ ທຳ ຫຼາຍຢ່າງໃນກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງເງິນສະກຸນທີ່ຄົງທີ່ໃນເວລານີ້ແລະ [ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Josh Gotthiemer] ໄດ້ສະ ເໜີ ຮ່າງກົດ ໝາຍ ທີ່ມີພາສາທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເທື່ອ. ຖ້າກອງປະຊຸມເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບ crypto ໃນປີນີ້, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່ານີ້. ກອງປະຊຸມກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫານະໂຍບາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto ໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ stabilitycoins ແມ່ນບູລິມະສິດອັນດັບຫນຶ່ງ. ຮ່າງຮ່າງກົດໝາຍຂອງ [Gotthiemer] ທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ໃນມື້ວານນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ກໍ່ດີຫຼາຍ.”

"ຮູບແບບການເລືອກເຂົ້າແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບ DeFi stabilitycoins"

ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມການ Chervinsky, ບັນຊີລາຍການທີ່ສະເຫນີໃຊ້ຮູບແບບທາງເລືອກ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ອອກໃບປະກາດທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຖືກບັງຄັບ. ຮູບແບບການເລືອກເຂົ້າແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບ DeFi stabilitycoins ທີ່ໃຊ້ crypto-collateralized ຫຼືກົນໄກ algorithmic, ເຊິ່ງຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບ.

ໃຫ້ເວົ້າວ່າພາສານີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນກົດຫມາຍ, ແລ້ວ CBDC ອາເມລິກາແມ່ນຫຍັງ? ແລ້ວ, ສະຫະລັດຕ້ອງການຫຍັງ? ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ສະຫະລັດຂອງ A. ຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງໂລກທີ່ເງິນໂດລາເປັນສະກຸນເງິນສະຫງວນ. ແຕ່ສະຫະລັດຈະສາມາດຮັກສາຄໍາສັ່ງນີ້, CBDC ຫຼືບໍ່? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດຄືກັນ. ຈີນ, ລັດ​ເຊຍ, ແລະ​ປະ​ເທດ​ໃຫຍ່​ອື່ນໆ​ແລະ​ຄູ່​ຮ່ວມ​ມື​ການ​ຄ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ບໍ່​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ຕົກ​ລົງ​ເປັນ​ໂດ​ລາ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ເຂົາເຈົ້າມີເຫດຜົນທຸກຢ່າງທີ່ຈະບໍ່. ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະບັງຄັບເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຕອນທີ່ຜ່ານມາຂອງ "ສິ່ງທີ່ Bitcoin ເຮັດ" podcast ກັບ ທ່ານ Peter McCormack, ມີ Eric Yakes, ຜູ້ຂຽນຫນັງສື "ຊັບສິນທີ 7: Bitcoin ແລະການປະຕິວັດການເງິນ", Yakes ເວົ້າວ່າ (ອ້າງເຖິງບົດຄວາມ WSJ) ວ່າສ່ວນແບ່ງຂອງການຄ້າທົ່ວໂລກທີ່ດໍາເນີນໂດຍໃຊ້ເງິນໂດລາໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 80% ໃນປີ 2019 ເປັນ 56% ໃນມື້ນີ້. ນັ້ນແມ່ນການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສອງສາມປີເທົ່ານັ້ນ.

ໃຜຕ້ອງການເງິນຄົງທີ່ໃນ Swift?

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າສະຫະລັດຕ້ອງການປົກປ້ອງຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ, ມັນຈະເຮັດແນວໃດ? ນີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງຂ້ອຍ, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ: ປະກາດໃຊ້ບັນຊີລາຍການນີ້, ແລະອື່ນໆທີ່ສ້າງຄວາມຊັດເຈນແລະຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງກ່ຽວກັບເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະ cryptocurrencies ອື່ນໆ, ຍົກເລີກ CBDC, ແລະໄວ້ວາງໃຈຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງ blockchains ເປີດ, ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ແລະທົ່ວໂລກ, ການປະດິດຂອງອາເມລິກາ, ໂດຍ. ວິທີການ, ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານມີ CBDC ໂດຍບໍ່ມີ CB. ມັນຈະເປັນໂດລາດິຈິຕອລໃນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອຍ້າຍແລະຖືກຊື້ຂາຍກັບທົ່ວໂລກ.

ມີຂໍ້ເສຍບໍ? ດີ, ສະຫະລັດຈະຄວບຄຸມການອອກແຕ່ບໍ່ແມ່ນການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ໃຫ້ຫຼຽນແມ່ນອອກໃນເຄືອຂ່າຍເປີດເຊັ່ນ Bitcoin ແລະ Ethereum. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ, ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ສີ່ຫຼ່ຽມມົນ. ໃຜຕ້ອງການເງິນຄົງທີ່ໃນ Swift? ແຕ່ຄືກັນກັບ Center ແລະ Tether ສາມາດເຮັດໄດ້ block ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຖື USDC ແລະ USDT ຕາມລໍາດັບ, ດັ່ງນັ້ນລັດຖະບານສະຫະລັດສາມາດບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ອອກບັດໃຫ້ freeze wallets ຖ້າຈໍາເປັນ.

ນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນບໍ? ບໍ່ແມ່ນຖ້າພວກເຮົາລໍຖ້າໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສະພາຊຸກຍູ້ປຸ່ມ; ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຈະ. ແຕ່ຖ້າສະຫະລັດເປີດໃຫ້ "ຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນວຸດທິ" ແລ້ວມັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄືກັນກັບອິນເຕີເນັດເກີດຂຶ້ນ, ແລະຄືກັນກັບ cryptocurrencies … ເກີດຂຶ້ນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ນະວັດຕະກໍາທັງໝົດໃນຂະແຫນງການທະນາຄານ ແລະ ການເງິນໃນໄລຍະຫຼາຍຮ້ອຍປີຜ່ານມາແມ່ນມາຈາກພາກເອກະຊົນຂອງສະຫະລັດ. ແລ້ວເປັນຫຍັງໃນໂລກນີ້ຈຶ່ງບໍ່ປະດິດສ້າງທາງດ້ານການເງິນ?