ທະນາຍຄວາມ John E. Deaton, ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນ ນັກລົງທຶນ 75,000 XRP ໃນການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍລະຫວ່າງ Ripple ແລະຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC), ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈເຖິງອັນຕະລາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບ Ripple.
Deaton ເຕືອນໃນຊຸດຂອງ tweets ວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ Torres ໃນສານເຂດຈະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການປະຕິບັດແລະທາງດ້ານການເມືອງ.
ທະນາຍຄວາມໄດ້ອ້າງເຖິງການສໍາພາດກັບ Nick Burrafato, ຜູ້ອໍານວຍການການລົງທຶນຂອງສະມາຊິກຢູ່ Linqto, ດ້ວຍຄໍາເຫັນນີ້. ປະມານສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ຕໍ່ມາໄດ້ໂອ້ລົມຢູ່ທີ່ ກອງປະຊຸມ Ripple Swell ກັບ CEO Brad Garlinghouse ແລະທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປ Stuart Alderoty, ແລະອື່ນໆ.
ຄຳຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນເມືອງຈະເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງບໍ່?
Burrafato ກ່າວວ່າ ທຸກຄົນຈະຕອບໂຕ້ເກີນໄປຕາມຜົນຂອງການຕັດສິນຂອງສານເມືອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຊະນະຫຼືການສູນເສຍ.
ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາຄົນນີ້ເວົ້າເຖິງມັນບໍ່ສຳຄັນແທ້ໆ. ມີການອຸທອນອີກສອງຊັ້ນ. ສິ່ງທີ່ສານອຸທອນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະໃນທີ່ສຸດສານສູງສຸດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະສໍາຄັນ.
ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ນີ້ຂັດກັບຄໍາເວົ້າຈາກ Alderoty ທີ່ Burrafato ຖອດຖອນຈາກທີ່ປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍ Ripple ໃນກອງປະຊຸມ Swell. Alderoty ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ, "ເມື່ອມັນສິ້ນສຸດລົງ, ມັນສິ້ນສຸດລົງ."
ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ @Nick_Burrafato ໄດ້ບອກໂດຍ @s_alderoty ຕົນເອງຢູ່ @ກະປຸກ ບວມ. pic.twitter.com/Ib9t9PA2eT
— ນັກລົງທຶນຊັບສິນດິຈິຕອນ (@digitalassetbuy) ເດືອນທັນວາ 5, 2022
ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເປັນທາງການກ່ຽວກັບວ່າ Ripple ຫຼື SEC ຈະໄປຫາສານທີ່ສູງຂຶ້ນຖ້າມັນສູນເສຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າ Ripple ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້, ນີ້ແນ່ນອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້.
ທະນາຍຄວາມ Deaton ເຕືອນ
Deaton ອະທິບາຍ ວ່າການຕັດສິນຂອງສານອຸທອນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາເຂດ, ແລະໄດ້ສະແດງການຕົກລົງຂອງລາວກັບ Burrafato ໃນຈຸດນີ້.
"ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງ LBRY ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງໃຫຍ່ທີ່ບາງຄົນອ້າງ. ລາວເບິ່ງມັນຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍ,” Deaton ເວົ້າ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕັດສິນໃຈຂອງສານເມືອງກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຖ້າຜູ້ພິພາກສາ Torres ຕົກລົງເຫັນດີກັບ SEC, ແຄມເປນ "ກົດລະບຽບໂດຍການບັງຄັບໃຊ້" ຂອງ Gary Gensler ຈະໄດ້ຮັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຈັງຫວະ.
ຖ້າ Ripple ຊະນະທັນທີແລະຜູ້ພິພາກສາວິພາກວິຈານ SEC ສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມທິດສະດີ implausible ວ່າ XRP token ເປັນຄວາມປອດໄພຈາກການເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແຄມເປນຂອງ Gensler ຕໍ່ກັບອຸດສາຫະກໍາ crypto ສາມາດຖືກຢຸດເຊົາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ Deaton ກ່າວຕໍ່ໄປ, ມັນຍັງສາມາດມີການຕັດສິນໃຈແຍກ:
ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ພິພາກສາ Torres ສາມາດແຍກລູກສຸພາສິດແລະກົດລະບຽບວ່າ Ripple, ໃນບາງຈຸດ, "ສະເຫນີ" ຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນແຕ່ token ຕົວມັນເອງບໍ່ແມ່ນ, ແລະການຂາຍຕະຫຼາດຮອງແມ່ນເອກະລາດຂອງ Ripple.
ນີ້ຈະເປັນການເສີມສ້າງນະໂຍບາຍຂອງ Gensler.
ແບບຢ່າງສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ Crypto
ໃນຖານະເປັນ Bitcoinist ລາຍງານ ໃນມື້ວານນີ້, ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຍື່ນບົດສະຫຼຸບການຕອບໂຕ້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫຼຸບການຕັດສິນສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້.
Ripple ໄດ້ໂຕ້ຖຽງໂດຍຫຍໍ້ວ່າ SEC ກໍາລັງຊອກຫາຄໍາຕັດສິນວ່າ XRP ແມ່ນສັນຍາການລົງທຶນ, ແຕ່ "ບໍ່ມີສັນຍາ, ບໍ່ມີສິດທິຂອງນັກລົງທຶນ, ແລະບໍ່ມີພັນທະຂອງຜູ້ອອກ."
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, SEC ອ້າງວ່າ Ripple ແມ່ນອີງໃສ່ການທົດສອບ "contrived" ທີ່ບໍ່ສົນໃຈກົດຫມາຍຫຼັກຊັບສະຫະລັດ.
ຈຸດສໍາຄັນຂອງການຂັດແຍ້ງໃນກໍລະນີແມ່ນວ່າການທົດສອບ Howey ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບ cryptocurrencies. ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ກໍານົດສັນຍາການລົງທຶນ, ແລະດັ່ງນັ້ນແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມປອດໄພ, ໃນກໍລະນີ 1946 SEC v. Howey Co.
ດັ່ງນັ້ນເວລາຈະຕ້ອງບອກວ່າ Ripple ອາດຈະຕ້ອງໄປຫາສານສູງສຸດເພື່ອກໍານົດແບບຢ່າງແລະດໍາເນີນຄະດີ "ການທົດສອບ Ripple" ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງອະນຸຍາດໃຫ້ SEC ຍ່າງຫນີຜູ້ຊະນະໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, ມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ Ripple ແລະອຸດສາຫະກໍາ crypto. ການຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນສູງອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍສອງປີໃນສານເມືອງ.
ປະຈຸບັນ, ການຕັດສິນຂອງສານເມືອງຄາດວ່າຈະດຳເນີນໃນເຄິ່ງປີທຳອິດຂອງປີ 2023.
ໃນເວລາຂ່າວ, ລາຄາ XRP ແມ່ນການຊື້ຂາຍ $ 0.3822, ຕໍ່ສູ້ກັບການສ້າງຕັ້ງຕ່ໍາກວ່າອີກໃນຕາຕະລາງ 4 ຊົ່ວໂມງ.
ທີ່ມາ: https://bitcoinist.com/ripple-vs-sec-this-is-the-biggest-danger/