ໂປໂຕຄອນທີ່ອີງໃສ່ FTM ທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຄັດນີ້ສົ່ງຄໍາເຕືອນກ່ຽວກັບໂຄງການ DeFi

ຄວາມປອດໄພຂອງ DeFi ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນລະບົບນິເວດ FTM ກໍາລັງສັ່ນສະເທືອນຍ້ອນວ່າໂຄງການ "Tomb Fork" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສະຖານທີ່ທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການຫລອກລວງທີ່ຈະຈະເລີນເຕີບໂຕ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການສືບສວນບາງຢ່າງ, ສິ່ງທີ່ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າໂຄງການທີ່ປອດໄພກວ່າຍັງສາມາດກາຍເປັນການສໍ້ໂກງ.

ບໍ່ດົນມານີ້, PulseDAO ໄດ້ຮັບ rugged. ຖືກກ່າວຫາວ່າ, dev ຂອງຕົນເອງໄດ້ຫັນຕໍ່ຕ້ານແລະ KYC ອາດຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນນີ້ຮັບຜິດຊອບ.

Tomb Forks ແລະ Rug ດຶງ

ເປັນຕໍ່ ຂໍ້ມູນ chainalysis, ໃນປີ 2021 DeFi rugs pulls ໄດ້ຫຼາຍກວ່າ $2.8 ຕື້ມູນຄ່າ crypto ແລະກວມເອົາ 37% ຂອງລາຍຮັບການຫລອກລວງ cryptocurrency ທັງຫມົດໃນປີ, ທຽບກັບພຽງແຕ່ 1% ໃນປີ 2020.

ຮູບແບບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ເອີ້ນວ່າ Tomb Fork, ມັກຈະອີງໃສ່ FTM, ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການດຶງຜ້າປູແລະນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍສືບຕໍ່ຕົກຢູ່ໃນ.

ກໍາມະຈອນເຕັ້ນ ເປັນໂຄງການທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ ເພື່ອ "ສ້າງຕະຫຼາດການຄາດຄະເນຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ." ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປີດຕົວຮູບແບບ token ດ້ວຍຄໍາສັນຍາທີ່ຈະໃຫ້ລາງວັນ "ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດຢ່າງຍຸດຕິທໍາ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍມີຄວາມຢືດຢຸ່ນ."

PulseDAO ແມ່ນ Tomb Fork. ອີງຕາມ Tomb Finance, Tomb forks ແມ່ນໂຄງການ algorithmic stabilitycoin ທີ່ peg token ຂອງພວກເຂົາໄປຫາຫຼຽນອື່ນ, ເດີມ FTM.

ໃນກໍລະນີຂອງ Tomb Finance, ພວກເຂົາ ເຈດຕະນາ ກັບ "ສ້າງຊັບສິນທີ່ມີສະພາບຄ່ອງ, ທີ່ສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄປມາແລະຊື້ຂາຍໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດ.” 

ຜ້າພົມ PulseDAO

ຜ້າພົມແມ່ນ ຢືນຢັນ ໂດຍ Rugdoc.io, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຕືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າໂຄງການມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະພວກເຂົາຕ້ອງການສັນຍາຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບຢ່າງເຕັມທີ່ກັບຜູ້ກວດສອບທີ່ມີຊື່ສຽງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງ vectors ຄວາມສ່ຽງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ບໍ່ແມ່ນ KYC'd ກັບ RugDoc

• ບໍ່ມີການກວດສອບຊື່ສຽງມາຮອດປັດຈຸບັນ

•  ສະພາບຄ່ອງບໍ່ໄດ້ຖືກລັອກດ້ວຍ RugDoc

• ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ multisig. ພວກເຮົາຂໍແນະນຳໂຄງການໃຫ້ໃຊ້ໂຄງການໜຶ່ງກັບສະມາຊິກຊຸມຊົນ ຫຼືພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເປັນຜູ້ອະນຸມັດ ເນື່ອງຈາກຄວາມສ່ຽງດ້ານການປົກຄອງດັ່ງກ່າວ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ 4243 FTM ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກໂຄງການໂດຍເຈົ້າຂອງສັນຍາ ທີ່ນີ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາດຶງອອກຈາກສະພາບຄ່ອງເກືອບທັງຫມົດຂອງໂຄງການ.

“ ມັນປະກົດວ່າ Tomb fork ມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການປົກຄອງ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຕ້ອງປະຖິ້ມສັນຍາແລະ KYC ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າມາ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, RugDoc ພາດໂອກາດທີ່ PulseDAO ເຮັດ KYC ກັບ ApeOClock, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຄວາມປອດໄພ, ແລະນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບນັກລົງທຶນທີ່ຈະພິຈາລະນາ. KYC ພຽງພໍບໍ? ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ປະມານ 5 ມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, PulseDAO ກ່າວຜ່ານ Discord ວ່າພວກເຂົາມີບັນຫາກັບຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ຫຼັງຈາກວັນທີ 13 ມີນາ, ບັນຊີ ແລະເວັບໄຊທ໌ທັງໝົດໄດ້ຖືກປິດ ຫຼືຖືກລຶບ.

ບໍ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍທີ່ແລ່ນໄປມາ, ແຕ່ການຂູດພາບຫນ້າຈໍຂອງຂໍ້ຄວາມຈາກທີມງານ, ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ພວກເຂົາໃຫ້:

ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າ Ape O'Clock, ເວທີທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ສໍາລັບ KYC ຂອງພວກເຂົາ, ກໍ່ສັບສົນ:

ທີມງານໄດ້ອ້າງເຖິງຜູ້ທີ່ຖືກ "ວາງແຜນທີ່ຈະຂ້າໂຄງການ", "DAOKing". ລາວເປັນ YouTuber ທີ່ປາກົດວ່າໄດ້ເຮັດຂໍ້ຕົກລົງກັບ PulseDAO ເພື່ອທົບທວນຄືນພວກເຂົາໃນວິດີໂອ. YouTuber ຜູ້ນີ້ອ້າງວ່າພວກເຂົາໃຊ້ລາວເປັນແບ້ຮັບໂທດ ແລະວ່າຕົວຈິງແລ້ວລາວແມ່ນໜຶ່ງໃນຜູ້ຖືຄອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ ແລະກໍ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງເຊັ່ນກັນ.

ລາວລາຍຊື່ກະເປົາເງິນຂອງລາວໃນວິດີໂອທີ່ຜ່ານມາແລະການເຄື່ອນໄຫວສາມາດກວດສອບໄດ້ ຜ່ານ FTMScan. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວອ້າງວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນເວົ້າວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າລາວເປັນເຈົ້າຂອງກະເປົາເງິນອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະຮ່ວມມືກັບ Ape O'Clock ເພື່ອສືບສວນການດຶງແລະດໍາເນີນການ.

ມາຮອດປະຈຸ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນ dev rugged ໂຄງການທັງຫມົດ.

ຊ່ອງ PulseDAO Telegram ອ້າງສິດຕໍ່ໄປນີ້:

ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ເຊື້ອຊາດສໍາລັບຄວາມຈິງ: Fantom Vs. Rekt, ສິ່ງທີ່ຫຼຸດລົງ

ເປັນຫຍັງ KYC ຈຶ່ງບໍ່ສຳຄັນ

ນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນກວດເບິ່ງກ່ອງຄວາມປອດໄພເມື່ອໂຄງການມີ KYC, ແຕ່ຕົວຢ່າງ PulseDAO ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃບຫນ້າທີ່ອ່ອນແອຂອງມັນ.

ເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ມັນອາດຈະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຄື:

• ການຟື້ນຕົວການລັກ crypto ຈາກບາງປະເທດສາມາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼືແມ້ກະທັ້ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
• ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາດຈະບໍ່ຊອກຫາໂຄງການ crypto ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.
• scammers ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຜິດຊອບໃນຫຼາຍໆປະເທດເພາະວ່າການດຶງຜ້າພົມຕົກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ.

ຜູ້ໃຊ້ ໄຕ່ຕອງ: "ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າ DeFi ໂດຍລວມຈະພັດທະນາແລະເຕີບໃຫຍ່ແນວໃດຖ້າບໍ່ມີການປ້ອງກັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່?"

ລາຄາ FTM

Fantom (FTM) ມີການຊື້ຂາຍປະມານ $1.08 ໃນຕາຕະລາງປະຈໍາວັນ, ຫຼຸດລົງ 5.50% ໃນ 24 ຊົ່ວໂມງທີ່ຜ່ານມາ. ຫຼຽນໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຢ້ານກົວຈາກນັກລົງທຶນຍ້ອນການອອກໄປຂອງນັກພັດທະນາຕົ້ນຕໍ. ພື້ນຖານດັ່ງກ່າວໄດ້ອ້າງວ່ານີ້ຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ແຜນການຂອງພວກເຂົາ.

ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ເປັນຫຍັງ Fantom ຫຼຸດລົງ 22% ປະຕິບັດຕາມການອອກຂອງບຸກຄະລາກອນທີ່ສໍາຄັນ