ຜູ້ພິພາກສາອະນຸມັດບົດສະຫຼຸບ Amicus ຫຼາຍອັນໃນ Ripple Vs. SEC ສະແດງໃຫ້ເຫັນລັກສະນະສະລັບສັບຊ້ອນຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ.
ໄອຍະການ Hogan ກ່າວວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສືບຕໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆໃນກໍລະນີຍ້ອນວ່ານາງເຂົ້າໃຈວ່າການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນສັບສົນ.
ທະນາຍຄວາມ Jeremy Hogan, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດກົດຫມາຍ Hogan & Hogan, ໄດ້ລົງ Twitter ເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດ Analisa Torres ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆຂອງ amicus ໃນຄະດີ Ripple ທຽບກັບ SEC. ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ Hogan, ໂດຍປົກກະຕິ amicus ໂດຍຫຍໍ້ແມ່ນຖືກຍື່ນໃນສານຂັ້ນສູງທີ່ມີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ສັບສົນ.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນເລື່ອງສຳຄັນທີ່ Amicus Briefs (“AB”) ຈຳນວນຫຼາຍຖືກຍື່ນໃນກໍລະນີ Ripple v. SEC?
AB ຖືກເອີ້ນວ່າ "ເພື່ອນຂອງສານ" ແລະໃນປະຫວັດສາດ, ABs ໄດ້ຖືກຍື່ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສານອຸທອນແລະ "ຊັ້ນສູງ" ທີ່ບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກຈະຖືກແກ້ໄຂ. 1/3
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) ຕຸລາ 30, 2022
ຕໍາແຫນ່ງຂອງທະນາຍຄວາມ Hogan
ມັນເປັນທີ່ສັງເກດວ່າບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆຂອງ amicus ຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຍື່ນຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ມີການທົດລອງລະດັບເຊັ່ນການຮ້ອງຟ້ອງ Ripple ທຽບກັບ SEC. ສໍາລັບທະນາຍຄວາມ Hogan, ຜູ້ພິພາກສາ Torres ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆຂອງ amicus ໃນການດໍາເນີນຄະດີເນື່ອງຈາກວ່ານາງເຂົ້າໃຈຄວາມສັບສົນຂອງກໍລະນີ.
"ການອະນຸຍາດເສລີພາບຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງ Amicus Briefs ໃນກໍລະນີລະດັບການທົດລອງນີ້ຈະແນະນໍາວ່ານາງເຂົ້າໃຈວ່າບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນສັບສົນ, ໃຫມ່ແລະວ່າຄໍາຕັດສິນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນກຸ່ມໃຫຍ່ແລະ / ຫຼືອຸດສາຫະກໍາ," ລາວເວົ້າວ່າ.
ທະນາຍຄວາມ Hogan ເຊື່ອວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຜູ້ພິພາກສາ Torres ເຂົ້າໃຈວ່າຜົນຂອງການດໍາເນີນຄະດີຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນກຸ່ມໃຫຍ່ແລະອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ.
ຖ້າ Ripple ຊະນະຊຸດ, SEC ຈະຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ສ້າງລະບຽບການທີ່ຊັດເຈນກວ່າສໍາລັບ cryptos ເພື່ອຈະເລີນເຕີບໂຕ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າບໍລິສັດ blockchain ສູນເສຍຊຸດ, SEC ອາດຈະສືບຕໍ່ກົດລະບຽບຂອງຕົນໂດຍວິທີການບັງຄັບໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກໍາ.
ຜູ້ພິພາກສາ Torres ອະນຸຍາດໃຫ້ຫຍໍ້ Amicus ຫຼາຍບົດ
ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ພິພາກສາ Torres ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນທີສາມຍື່ນບົດສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກໍລະນີຂອງ Ripple ຕໍ່ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ.
ຈື່ໄວ້ວ່າຜູ້ພິພາກສາ Torres ອະນຸຍາດໃຫ້ມີບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆຈາກສະພາການຄ້າດິຈິຕອນ, TapJets, ແລະ I-Remit. ອາທິດທີ່ແລ້ວ, ນາງຍັງໄດ້ໃຫ້ການຮ້ອງຂໍ ຂອງ SpendTheBits ແລະ Investors Choice Advocates Network (ICAN) ເພື່ອຍື່ນບົດສະຫຼຸບໂດຍສະຫນັບສະຫນູນ Ripple.
ສະມາຄົມ Blockchain ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍື່ນເລື່ອງຫຍໍ້ amicus ສະຫນັບສະຫນູນ Ripple ໃນວັນສຸກ. ບຸກຄົນທີສາມເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສົນໃຈໃນຜົນຂອງການຟ້ອງຮ້ອງເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາແລະອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ທັງຫມົດ.
ໂຮກັນ ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍ SEC, ໂດຍກ່າວວ່າຢ່າອົງການຂອງລັດຖະບານກາງມີເພື່ອນຄົນດຽວເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນຕໍ່ກັບ Ripple.
ຈໍານວນສູງສຸດຂອງ ABs ທີ່ຍື່ນໃນຄະດີໃດໆແມ່ນຢູ່ໃນຊຸມປີ 80; ໃນເວລານັ້ນ, ເອກະສານຫຍໍ້ amicus 78 ໄດ້ຖືກຍື່ນໃນກໍລະນີການເອົາລູກອອກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຈໍານວນທີ່ສູງສຸດຂອງ amicus ໂດຍຫຍໍ້ທີ່ຖືກຍື່ນໃນກໍລະນີດຽວ.
- ການໂຄສະນາ -
ທີ່ມາ: https://thecryptobasic.com/2022/10/31/top-attorney-explains-importance-of-multiple-amicus-briefs-in-ripple-vs-sec-case/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -attorney-ອະທິບາຍ-ຄວາມສຳຄັນ-of-multiple-amicus-briefs-in-ripple-vs-sec-case