ການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Ripple ແລະຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC), ກໍາລັງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນວ່າຄໍາຕັດສິນສະຫຼຸບທີ່ຄາດວ່າຈະຫຼາຍໃນກໍລະນີໄດ້ຖືກອອກ. ທະນາຍຄວາມ Pro XRP John Deaton ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ Twitter ຂອງລາວແລະໄດ້ຂຸດເຈາະເລິກຢູ່ໃນ SEC.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ tokens crypto ແມ່ນຫຼັກຊັບ, ອີງຕາມຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ Gary Gensler. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Deaton ຢືນຢັນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແລະວ່າການອ້າງຂອງ SEC ວ່າ token ເປັນຄວາມປອດໄພໃນຕົວຂອງມັນເອງແລະຂອງຕົນເອງບໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນຂະແຫນງການ cryptocurrency.
ອີງຕາມ Deaton, ເຖິງແມ່ນວ່າ token ອາດຈະຖືກນໍາສະເຫນີ, ໂຄສະນາ, ເຮັດໃຫ້ມີ, ແລະຂາຍເປັນຄວາມປອດໄພ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງຊັບສິນຫຼື token. ລາວໄດ້ອ້າງວ່າລະຫັດຊອບແວສ້າງເປັນ token ທັງຫມົດ. ຄໍາວ່າ "ສັນຍາການລົງທຶນ" ຫຼື "ຫຼັກຊັບ" ບໍ່ເຄີຍຖືກນໍາໃຊ້, ລາວເວົ້າຕໍ່ໄປ.
Deaton ໄດ້ໃຫ້ສາມຕົວຢ່າງເພື່ອສໍາຮອງຂໍ້ມູນ thesis ລາວ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເພາະວ່າ GRAM token ແມ່ນ "ລຳດັບຕົວອັກສອນແລະຕົວເລກ" ໃນກໍລະນີ Telegram, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງຄໍາເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງຈາກ Bill Hinman, ອະດີດພະນັກງານ SEC, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າ "ຊັບສິນດິຈິຕອນແມ່ນລະຫັດ."
"ຄໍາປາໄສຂອງ Hinman ຍັງເວົ້າວ່າ: "ເຄື່ອງຫມາຍ - ຫຼືຫຼຽນຫຼືຊຸດຂໍ້ມູນດິຈິຕອນໃດກໍ່ຕາມ - ທັງຫມົດໂດຍຕົວມັນເອງບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ຄືກັນກັບສວນສີສົ້ມໃນ Howey ບໍ່ແມ່ນ." ພວກເຮົາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ SEC ຍອມຮັບໃນຫຍໍ້ຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງຕົນວ່າ "ການຖອດລະຫັດ XRP ແມ່ນລະຫັດຄອມພິວເຕີ."
ໃນຕົວຢ່າງທີສາມຂອງລາວ, ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງບົດຂຽນຂອງ Lewis Cohen ທີ່ອ້າງວ່າ "ບໍ່ມີສານອຸທອນໃດໆທີ່ເຄີຍຖືຊັບສິນທີ່ຕິດພັນກັບການເຮັດທຸລະກໍາສັນຍາການລົງທຶນເພື່ອເປັນສັນຍາການລົງທຶນໃນຕົວຂອງມັນເອງແລະການໂອນຊັບສິນນັ້ນຕໍ່ມາ." ກ່ຽວກັບການເຮັດທຸລະກໍາຫຼັກຊັບ, ບໍ່ມີການຄົ້ນຫາເລື່ອງຂອງລັດຖະບານກາງ.
Deaton ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໂທຫາຫຼັກຊັບລະຫັດຊອບແວ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຂາຍໃນເມື່ອກ່ອນ. ພວກເຮົາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ SEC ຍອມຮັບໄລຍະສັ້ນໆໃນການປະທ້ວງຂອງພວກເຮົາວ່າ 'XRP ທີ່ຖອດອອກແມ່ນລະຫັດຄອມພິວເຕີ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://coinpedia.org/ripple/top-lawyer-debunks-xrps-security-status-heres-why-xrp-is-not-a-security/