ທະນາຍຄວາມສູງສຸດອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ SEC ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການທໍາຮ້າຍຜູ້ຖື XRP

ທະນາຍຄວາມ Deaton ເນັ້ນຫນັກເຖິງເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຮັບຜິດຊອບ SEC ສໍາລັບຄວາມຜິດຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບກໍລະນີ XRP.

ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ໄດ້ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານສໍາລັບການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງລົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ crypto. ເຖິງວ່າຈະມີການອ້າງຂອງ SEC ວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ, ຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ນັກລົງທຶນສະຫະລັດໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້.

ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສໍາຄັນເຊື່ອວ່າການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ SEC ໄດ້ທໍາຮ້າຍບາງຊຸມຊົນ crypto, ລວມທັງຊຸມຊົນ XRP ແລະຜູ້ຖື token ຂອງ LBRY Credit (LBC). ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າລາຄາຂອງ XRP ແລະ LBC ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກ SEC ກ່າວຫາວ່າພວກເຂົາເປັນຫຼັກຊັບ.

ຜົນສະທ້ອນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ໄຕ່ຕອງວ່າເປັນຫຍັງ SEC ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຫນີໄປກັບຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນ shambles.

Deaton ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ SEC ບໍ່ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງ

ມື້ວານນີ້, ທະນາຍຄວາມຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ CryptoLaw John Deaton ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ SEC ບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນ crypto, ໂດຍສະເພາະຜູ້ຖື LBC ແລະ XRP.

ຖື SEC ຮັບຜິດຊອບ: ກົດຫມາຍບອກພວກເຮົາແນວໃດ? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) ອາດ 30, 2023

ອີງຕາມທະນາຍຄວາມທີ່ສົ່ງເສີມ XRP, ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ SEC ສາມາດຮັບຜິດຊອບໄດ້ບໍ່ເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄວາມຕ້ານທານອະທິປະໄຕ."

ການອະທິບາຍແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການຕໍ່ຕ້ານອະທິປະໄຕ," Deaton ສັງເກດເຫັນວ່າໃນກົດຫມາຍທົ່ວໄປຂອງອັງກິດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງກະສັດບໍ່ສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງເພາະວ່າ "ກະສັດບໍ່ສາມາດເຮັດຜິດໄດ້."

ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າເມື່ອອານານິຄົມເຂົ້າຍຶດຄອງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົບລ້າງແນວຄວາມຄິດຂອງກະສັດຂອງ "ການມີອຳນາດອະທິປະໄຕ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາສອນຂອງພູມຕ້ານທານອະທິປະໄຕຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນນິຕິສາດອາເມລິກາ, ຍ້ອນວ່າອົງການຂອງລັດຖະບານກາງເຊັ່ນ SEC ໄດ້ຮັບອໍານາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເຮັດວຽກ, Deaton ກ່າວ.

ເພື່ອກວດກາເບິ່ງຄວາມເກີນຂອງອົງການເຫຼົ່ານີ້, ກອງປະຊຸມໄດ້ສ້າງຕັ້ງກົດຫມາຍ, ລວມທັງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບຂອງ 1933. Deaton ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກອງປະຊຸມໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ. “ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງຄວາມຜິດຂອງລັດຖະບານກາງ (FTCA) ປີ 1946” ​ເພື່ອ​ຮັດ​ແໜ້ນ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ອະທິປະ​ໄຕ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຂົ່ມເຫັງອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນ ຫຼືນິຕິບຸກຄົນສາມາດຟ້ອງຮ້ອງສະຫະລັດຕໍ່ສານລັດຖະບານກາງ ໃນການລະເມີດກົດໝາຍແພ່ງທີ່ກະທຳໂດຍຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ກະທຳແທນລັດຖະບານສະຫະລັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກະທໍາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນການຍົກເວັ້ນສໍາລັບການກະທໍາທີ່ຕັ້ງໃຈ.

"ອົງການຂອງລັດຖະບານກາງເຊັ່ນ SEC ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາຜິດໂດຍເຈດຕະນາເຊັ່ນການຫມິ່ນປະຫມາດ, ຂະບວນການລ່ວງລະເມີດ, ແລະການດໍາເນີນຄະດີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ,” Deaton ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດ.

ບໍ່ມີວັນທີກໍານົດທີ່ຈະສະຫຼຸບ SEC ທຽບກັບ Ripple

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະມາຊິກຊຸມຊົນ XRP ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຄາດວ່າຈະມີຄໍາຕັດສິນຂອງສານຈາກຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres, ເຊິ່ງສາມາດສິ້ນສຸດການຟ້ອງຮ້ອງ SEC ຫຼາຍປີທຽບກັບ Ripple.

ບໍ່ມີວັນທີທີ່ເປັນທາງການກ່ຽວກັບເວລາທີ່ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Torres ຈະຖືກດໍາເນີນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍລິສັດ blockchain ຊັ້ນນໍາ ຄາດເດົາ ວ່າ​ການ​ສູ້​ຮົບ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ຫຼຸບ​ກ່ອນ​ປີ​ຈະ​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​.

ມັນໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າການປະກອບສ່ວນຂອງ Deaton ໃນການດໍາເນີນຄະດີ SEC ທຽບກັບ Ripple ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ເປັນ ລາຍງານ ກ່ອນຫນ້ານີ້, ສະມາຊິກຊຸມຊົນ XRP ຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມຂອບໃຈຕໍ່ Deaton ສໍາລັບການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາໃນກໍລະນີ.