Twitter ຟ້ອງ Morgan Stanley ແລະທະນາຄານອາເມລິກາ

ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Twitter ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ Elon Musk ແມ່ນຂະຫຍາຍອອກໄປ.

ການປະທະກັນຂອງ Twitter ກັບ Musk ໄດ້ຮັບຄວາມຮ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ 

ບໍລິສັດກໍ່ມີເຊັ່ນກັນ poາຍຮຽກຕົວ Morgan Stanley, ທະນາຄານອາເມລິກາ, ແລະຜູ້ອື່ນໆ, ທີ່ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ມອບ ເອກະສານທີ່ຢູ່ໃນການຄອບຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສະຖິຕິ bot ກ່ອນການທົດລອງໃນວັນທີ 17 ຕຸລາ. 

ບັນຫານີ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍສະເພາະ ບອທ໌, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການກໍານົດຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ຈິງໆໃນເຄືອຂ່າຍຂອງ bots. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ, ie, ບຸກຄົນ, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດ monetizable, ໃນຂະນະທີ່ bots ພຽງແຕ່ມົນລະພິດສະຖິຕິໃນເລື່ອງນີ້. 

Musk ຢ້ານວ່າມີຜູ້ໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງຫນ້ອຍກວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງຍັງສືບຕໍ່ສ້າງການສູນເສຍເຖິງວ່າຈະມີການອ້າງວ່າຜູ້ໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ລາວບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ Twitterຕົວເລກທີ່ລະບຸໄວ້, ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບຸກຄົນທີສາມເຮັດການປະເມີນເອກະລາດ, ເຊິ່ງມັນຈະປາກົດວ່າຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແທ້ຈິງຈະຕໍ່າກວ່າທີ່ລະບຸໄວ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ Musk ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຖອນການປະມູນການຊື້ກິດຈະການໂດຍອີງໃສ່ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້, Twitter ອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະຄິດອອກບ່ອນທີ່ພວກເຂົາມາຈາກ, ແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຄິດໄລ່, ເພື່ອພະຍາຍາມ disprove ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Twitter ບໍ່ເຄີຍສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແທ້ໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. 

Morgan Stanley ແມ່ນ Muskທີ່ປຶກສາດ້ານການເງິນຕົ້ນຕໍໃນຮ່າງຂໍ້ສະເໜີການຄອບຄອງ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຖອນອອກໃນພາຍຫຼັງ, ແລະຍັງໄດ້ສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ທຶນເຖິງ. 5.5 $ ພັນລ້ານ. Twitter ຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍເອກະສານກ່ຽວກັບ ທະນາຄານອາເມລິກາ, Barclays, BNP Paribas, Citigroup, ແລະທະນາຄານອື່ນໆທີ່ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສະຫນອງທຶນໃນການຊື້. 

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນບັນດາເອກະສານທີ່ຮ້ອງຂໍແມ່ນຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບແຜນການການເງິນຂອງ Musk, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ bots ເທົ່ານັ້ນ. 

ການສົມມຸດຕິຖານຂອງ Twitter ແມ່ນວ່າ Elon Musk ພຽງແຕ່ໃຊ້ບັນຫາ bot ເປັນຂໍ້ອ້າງເພື່ອຍົກເລີກການປະມູນ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ພິພາກສາຈະຕົກລົງກັບພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຜູ້ພິພາກສາພິຈາລະນາບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂໍ້ມູນທາງການທີ່ໃຫ້ໂດຍ Twitter ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວອາດຈະຕົກລົງກັບ Musk. 

ການ​ທົດ​ລອງ​ຈະ​ຖືກ​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ເດືອນ​ຕຸລາ​ທີ່​ສານ Chancery Delaware ຊຶ່ງ​ເປັນ​ປະທານ​ຂອງ​ຜູ້​ພິພາກສາ Kathaleen St. J. McCormick, ແລະຄາດວ່າຈະໃຊ້ເວລາຫ້າມື້. ກໍລະນີແມ່ນ Twitter v. Musk, 22-0613, Delaware Chancery Court (Wilmington). 

ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ນັກວິເຄາະຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າ Twitter ບໍ່ມີໂອກາດຫຼາຍທີ່ຈະຊະນະ, ເພາະວ່າຖ້າມັນບໍ່ສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ດີແລະຖືກຕ້ອງໃນ bots ມັນເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງ. Musk ປະຕິເສດທີ່ຈະດໍາເນີນການຊື້ 44 ຕື້ໂດລາໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາດຈະມີຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດຫມາຍທີ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຕົກລົງກັບບໍລິສັດ, ແລະຫ້າມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ Musk ຈາກການຖອນຂໍ້ສະເໜີ. 

ມັນອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່, ທີ່ມີຂໍ້ແລະຂໍ້ກໍານົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໃນທີ່ສຸດອາດຈະບັນລຸໄດ້.