ສອງວຽກງານດິຈິຕອນຈາກການເກັບກໍາ Boss Beauties NFT ຖືກຕັດສິນໂດຍສານສູງຂອງອັງກິດເປັນ "ຊັບສິນ" ຫຼັງຈາກຂໍ້ກ່າວຫາຂອງການລັກ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ NFTs ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນ "ຊັບສິນ" ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ.
ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນເດືອນມີນາ, ແມ່ຍິງໃນ Blockchain Talks ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, Lavinia Osbourne, ໄດ້ອ້າງວ່າສອງວຽກງານດິຈິຕອນຈາກການເກັບກໍາ Boss Beauties NFT ໄດ້ຖືກລັກຈາກອອນໄລນ໌ຂອງນາງ. wallet. ໂຄງການ NFT ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບ "ການສ້າງໂອກາດ" ແລະຊ່ວຍລະດົມທຶນສໍາລັບແມ່ຍິງ.
ອີງຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ຜູ້ພິພາກສາຖືວ່າຊັບສິນທີ່ຖືກລັກຖືວ່າເປັນ "ຊັບສິນ" ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ໃນກໍລະນີທີ່ພາທະນາຍຄວາມ, ຄໍາສັ່ງໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນບັນຊີກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍໂອໂຊນ, freezingຊັບສິນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບັງຄັບ. Opensea ເພື່ອສົ່ງຂໍ້ມູນໃດໆແລະຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່ໃນສອງເຈົ້າຂອງບັນຊີ, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າປະຈຸບັນຖື NFTs ຖືກລັກ.
ສໍາລັບປະເທດອັງກິດແລະ Wales, ການຕັດສິນນີ້ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນໃນການກໍາຈັດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃດໆວ່າ NFTs ແມ່ນຊັບສິນທີ່ສາມາດຖືກແຊ່ແຂງໂດຍວິທີການສັ່ງຫ້າມ.
"ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນໂລກ (ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້), ສານກົດຫມາຍໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ NFT ແມ່ນຊັບສິນທີ່ສາມາດຖືກແຊ່ແຂງໂດຍວິທີການສັ່ງຫ້າມ," Racheal Muldoon ກ່າວ. , ທີ່ປຶກສາກ່ຽວກັບກໍລະນີ, ອີງຕາມການ ໜັງ ສືພິມສິລະປະ. "ການຕັດສິນນີ້, ດັ່ງນັ້ນ, ກໍາຈັດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃດໆທີ່ NFTs (ເປັນ tokens ປະກອບດ້ວຍລະຫັດ) ແມ່ນຊັບສິນຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນຕົວແທນ (ຕົວຢ່າງ, ສິລະປະດິຈິຕອນ), ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງປະເທດອັງກິດແລະ Wales."
ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ OpenSea ໄດ້ຂັດຂວາງການຂາຍ NFTs ໃນເວທີ, ແຕ່ໄດ້ງຽບສະຫງົບກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນທີ່ຜ່ານມາ. ພູມສັນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນປັດຈຸບັນມີມືຂອງຕົນຢ່າງເຕັມທີ່ກັບ ຮອບທໍາອິດຂອງກໍລະນີ ທີ່ກໍາລັງຄົ້ນຫາວິທີການກົດຫມາຍຊັບສິນທາງປັນຍາສາມາດນໍາໃຊ້ກັບ NFTs, ດ້ວຍການປັບປຸງທີ່ຜ່ານມາໃນ Hermes v. Mason Rothschild ການຟ້ອງຮ້ອງ.
ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ຂຽນຫາພວກເຮົາແລະບອກພວກເຮົາ!
ຂໍ້ສັງເກດ
ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈແລະເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ຜູ້ອ່ານປະຕິບັດຕາມຂໍ້ມູນທີ່ພົບໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາເອງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://beincrypto.com/uk-court-recognizes-nfts-as-property-with-injunction/