Uniswap ປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງໃນຫ້ອງຮຽນສໍາລັບ 'ຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ'

ໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, ການດໍາເນີນຄະດີແບບຫ້ອງຮຽນໃຫມ່ໄດ້ຖືກຍື່ນຕໍ່ກັບ Uniswap ສໍາລັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາວ່າມັນຖືກຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ແລະບໍ່ສາມາດເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ.

ປະຈຸບັນ, ມີ ສອງຄະດີຂອງສະຫະລັດ, ລວມທັງບໍລິສັດ VC A16z ແລະ Paradigm ທີ່ຖືກຍື່ນຕໍ່ DEX.

ການຟ້ອງຮ້ອງຄັ້ງທໍາອິດ, ຍື່ນໃນວັນທີ 4 ເດືອນເມສາໂດຍນັກລົງທຶນ crypto, Nessa Rixley (North Carolina), ກ່າວຫາວ່ານາງໄດ້ປະສົບ "ການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ເປັນຜົນມາຈາກການລົງທຶນ $ 10,400 ຂອງນາງໃນຊັບສິນດິຈິຕອນຕ່ໍາສຸດເຊັ່ນ EthereumMax, Matrix Samurai, ແລະ Rocket. Bunny ລະຫວ່າງເດືອນພຶດສະພາຫາເດືອນກໍລະກົດຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.

ນາງອ້າງວ່າ Uniswap ລົ້ມເຫລວໃນການກວດສອບຕົວຕົນແລະວາງຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຄວາມປອດໄພກ່ຽວກັບ "ຜູ້ສໍ້ໂກງ" ຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວທີເພື່ອລາຍຊື່ເຄື່ອງຫມາຍດິຈິຕອນທີ່ຄ້າຍຄືກັບການຫລອກລວງສໍາລັບການສໍ້ໂກງມະຫາຊົນ. Risley ເປັນຕົວແທນໂດຍ Barton LLP ແລະ Kim & Serritella LLP.

ພາກສ່ວນອື່ນໆທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຟ້ອງຮ້ອງປະກອບມີຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, Hayden Adams, ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເຊັ່ນ Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures, ແລະ AH Capital Management. ທະນາຍຄວາມອ້າງວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອແລະສະຫນັບສະຫນູນ "ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການລົງທະບຽນເປັນການແລກປ່ຽນຫຼືນາຍຫນ້າຊື້ຂາຍ."

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຍັງບໍ່ໄດ້ຢັ້ງຢືນຫ້ອງຮຽນ, ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອດຶງດູດຄົນອື່ນທີ່ລົງທຶນແລະສູນເສຍເງິນຂອງພວກເຂົາໃນ Uniswap. ມັນລະບຸວ່າອະນຸສັນຍາບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງຂອງການລົງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບຫຼັກຊັບ.

Uniswap ອະນຸຍາດໃຫ້ "ດຶງຜ້າປູ?"

ການປະຕິບັດຊັ້ນຮຽນຍັງອ້າງວ່າ Uniswap ອະນຸຍາດໃຫ້ "ດຶງຜ້າປູ" ແລະ "ປັ໊ມແລະຂີ້ເຫຍື້ອ" ໃນເວທີຂອງມັນ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງໂຄງສ້າງຄ່າທໍານຽມສໍາລັບການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເຊິ່ງຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສະພາບຄ່ອງສໍາລັບການຄ້າແຕ່ລະຄົນ, ເປັນການຊຸກຍູ້ການສໍ້ໂກງ.

ມັນບອກວ່ານີ້, ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Uniswap ຮັກສາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄ່າທໍານຽມຂອງຜູ້ພັດທະນາ, ສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ເຮັດໃຫ້ DEX ເປັນຜູ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ງຽບໆຂອງການສໍ້ໂກງ. 

ບົດສະຫຼຸບຂອງເອກະສານທີ່ຍາວກວ່າ 60 ໜ້າຂຽນວ່າ:

ຈໍາເລີຍໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຢ່າງສະຫງ່າງາມຈາກກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍນີ້, ຄືກັບຜູ້ອອກໃບປະກາດທີ່ Uniswap ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມທີ່ເຊື່ອງໄວ້ແລະຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ສົງໃສໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງທຸລະກໍາການສໍ້ໂກງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປະໄວ້ໃຫ້ຖືຖົງ.

ມີປະຕິກິລິຍາທີ່ຫຼາກຫຼາຍຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງໃນ Twitter. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມີຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າການຟ້ອງຮ້ອງ rehashes ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບ shitcoins ສຸດ ການແລກປ່ຽນແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ. ​ແຕ່​ບາງ​ຄົນ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ມີ​ຄວາມ​ຖືກຕ້ອງ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ.

SEC ສືບຕໍ່ເປົ້າຫມາຍບໍລິສັດ crypto

ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ມີ ໄດ້ເປີດການສືບສວນ ເຂົ້າໄປໃນ Uniswap, ຄົ້ນຫາວິທີການທີ່ແພລະຕະຟອມຖືກນໍາໃຊ້ແລະການຕະຫຼາດ.

ໃນປີ 2020, SEC sued Ripple ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນສໍາລັບການຂາຍຂອງ XRP ເຊິ່ງມັນເອີ້ນວ່າຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ປະຈຸບັນເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນສານກັບ Ripple, ບ່ອນທີ່ການແລກປ່ຽນໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນຫຍັງ XRP ເປັນ cryptocurrency ແລະບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມປອດໄພ" ພາຍໃຕ້ ໂຮຍ ກໍລະນີ.

ໃນເດືອນສິງຫາ 2021, ອົງການເຝົ້າລະວັງດ້ານກົດລະບຽບຍັງໄດ້ປະຕິບັດຕາມ Defi ນັກພັດທະນາ, ຄູ່ຮ່ວມງານສິນເຊື່ອ Blockchain, ແລະຜູ້ບໍລິຫານທີ່ອ້າງວ່າສອງໂທເຄັນທີ່ພວກເຂົາຂາຍແມ່ນ "ຫຼັກຊັບ" ແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນ.  

ເວົ້າກັບຄູ່ຮ່ວມງານສິນເຊື່ອ Blockchain, ຜູ້ອໍານວຍການບັງຄັບໃຊ້ SEC, Gurbir Grewal ກ່າວວ່າ:

ການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່ ແລະຊື່ສັດຍັງຄົງເປັນພື້ນຖານຫຼັກຂອງກົດໝາຍຫຼັກຊັບຂອງພວກເຮົາ — ບໍ່ວ່າເທັກໂນໂລຍີໃດຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະເໜີ ແລະຂາຍຫຼັກຊັບເຫຼົ່ານັ້ນ.

ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ຂຽນຫາພວກເຮົາແລະບອກພວກເຮົາ!

ຂໍ້ສັງເກດ

ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈແລະເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ຜູ້ອ່ານປະຕິບັດຕາມຂໍ້ມູນທີ່ພົບໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາເອງ.