Uniswap: ບັນຫາກັບຂົວ LayerZero

ລົງຄະແນນສຽງຜ່ານ snapshot ເພື່ອເລືອກຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ລະຫວ່າງ Ethereum ແລະ BNB Chain ທີ່ຈະໃຊ້ໃນ Uniswap v3 ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນມື້ນີ້. 

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະຕິບັດຕາມຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກ poll ກ່ຽວກັບການລົງຈອດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ Uniswap ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ BNB, ການເຮັດວຽກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຂະບວນການຍາວຂອງການປະຕິບັດເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດເພື່ອໃຫ້ DEX ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Binance blockchain ເຊັ່ນກັນ. 

ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງມູນນິທິ Uniswap, Devin Walsh, ໄດ້ເປີດຕົວການສໍາຫຼວດໃຫມ່ທີ່ບໍ່ມີການຜູກມັດກ່ຽວກັບຂົວທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ອະນຸສັນຍາ Uniswap ໃນ Ethereum ສາມາດສື່ສານກັບສະບັບຂອງມັນຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ BSC. 

ການສໍາຫຼວດສະເຫນີທາງເລືອກຂອງສີ່ຂົວ: Wormhole, LayerZero, deBridge ແລະ Celer. 

ໃນປັດຈຸບັນ Wormhole ແມ່ນລ່ວງຫນ້າເລັກນ້ອຍຂອງ LayerZero, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເປົ່າ. 

ທາງເລືອກຂອງ Uniswap ແລະບັນຫາຂອງ LayerZero

ບັນຫາທີ່ຜ່ານມາຂອງ LayerZero ອາດຈະຊັ່ງນໍ້າຫນັກກັບຜົນຂອງການສໍາຫຼວດນີ້, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບ DEX (Uniswap) ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ. 

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຖືກຢືນຢັນ, ພຽງແຕ່ຂໍ້ກ່າວຫາ, ເຊິ່ງອາດຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍສະເພາະເພື່ອພະຍາຍາມທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງ Bridge ເພື່ອວ່າມັນຈະສູນເສຍການລົງຄະແນນສຽງທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນມື້ນີ້. 

ມັນທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກ a ຕອບມື້ວານນີ້ ໂດຍຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບໍລິການຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ອື່ນ,  

James Prestwich ຂອງ Nomad ອ້າງວ່າ LayerZero ມີ backdoor ທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ມັນຂ້າມການຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພເພື່ອຜ່ານຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກໃຜ.

ອີງຕາມການ Prestwich, ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນສອງຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ສໍາຄັນ, ຫນຶ່ງໃນສັນຍາສະຫມາດ Endpoint ແລະອີກອັນຫນຶ່ງໃນສັນຍາສະຫມາດ UltraLightNodeV2. ຜ່ານຊ່ອງໂຫວ່ເຫຼົ່ານີ້ LayerZero's MultiSig ສາມາດ "ການຂູດຮີດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຜູ້ໃຊ້ໂດຍການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ມັກໄປຫາແອັບພລິເຄຊັນໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າສູ່ລະບົບ Relayer ຫຼື Oracle."

ການກ່າວຫາຂອງ Prestwich ແມ່ນຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າລາວຍັງອ້າງວ່າຊ່ອງໂຫວ່ໄດ້ຖືກຂູດຮີດຢ່າງຈິງຈັງໂດຍລະຫັດ LayerZero, ແນະນໍາວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ທີມງານ LayerZero ຮັບຮູ້ມັນ, ແຕ່ຍັງມີເຈດຕະນາປິດບັງການຄວບຄຸມທີ່ພວກເຂົາຈະມີຫຼາຍກວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທາງທິດສະດີ LayerZero ຈະມີຄວາມສາມາດລັກລອບແຕ່ຝ່າຍດຽວຫຼືຍ້າຍກອງທຶນທີ່ຖືກລັອກໄປຫາເວທີທີ່ໃຊ້ບໍລິການຂົວຂອງຕົນດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ. 

ການປະຕິເສດຂອງ Pellegrino

ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ LayerZero Bryan Pellegrino ປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງ backdoor ດັ່ງກ່າວແລະຍັງປະຕິເສດວ່າທີມງານບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມປິດບັງມັນ. 

ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າແຕ່ລະແອັບພລິເຄຊັນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເລືອກເອົາພຽງແຕ່ຄຸນສົມບັດຄວາມປອດໄພທີ່ມັນຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຊ້, ດັ່ງນັ້ນການຕັ້ງຄ່າຖືກຕັ້ງຄ່າເພື່ອບໍ່ມີໃຜສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ Prestwich ຄາດຄະເນ. 

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອີງຕາມການ Pellegrino, Prestwich ຕົນເອງຈະຮູ້ວ່າການເອີ້ນຄຸນສົມບັດນີ້ເປັນຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ສໍາຄັນແມ່ນບ້າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Pellegrino ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງສິ່ງທີ່ Prestwich ເອີ້ນວ່າ "ຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ສໍາຄັນ" ໃນສັນຍາສະຫມາດ Endpoint ແລະ UltraLightNodeV2, ແຕ່ພຽງແຕ່ປະຕິເສດວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ສໍາຄັນແທ້ໆ. 

ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າຂົວຂອງ Prestwich, Nomad, ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງກັບ Pellegrino. 

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Pellegrino ອ້າງວ່າຂົວອື່ນໆ, ເຊັ່ນ Nomad ແລະ Wormhole, ຍັງມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ, ໂດຍກ່າວວ່າໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ LayerZero ເຮັດວຽກໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບ Wormhole ຫຼື Nomad ເຮັດ. 

ບາງທີນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະໃນການສໍາຫຼວດໃນປະຈຸບັນ, ເຫັນວ່າ Wormhole ແມ່ນຢູ່ຂ້າງຫນ້າຂອງ LayerZero ພຽງແຕ່ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງຫນ້ອຍຫຼາຍ. 

ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງເນື່ອງຈາກວ່າ Nomad ຂົວຫຼາຍໃນ ເດືອນສິງຫາປີກາຍນີ້ ໄດ້ຖືກໂຈມຕີໂດຍພວກແຮກເກີທີ່ຂຸດຄົ້ນການຂູດຮີດເພື່ອລັກເອົາເງິນປະມານ 200 ລ້ານໂດລາ. 

Bridges

ຂົວແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈຸດສໍາຄັນຂອງລະບົບນິເວດ crypto. 

blockchains ສ່ວນບຸກຄົນ, ລວມທັງລະບົບຕ່ອງໂສ້ Ethereum ແລະ BNB, ບໍ່ສາມາດແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນໂດຍກົງ, ແຕ່ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງການອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຂົວ." 

ວຽກງານຂອງຂົວແມ່ນເພື່ອດໍາເນີນການພ້ອມກັນໃນ blockchains ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອສະກັດຂໍ້ມູນຈາກຫນຶ່ງແລະເຮັດໃຫ້ມັນມີຢູ່ໃນອື່ນໆ. 

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທັງຫມົດຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ tokens ຫໍ່ ແມ່ນ tokens ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຂົວເພື່ອໃຫ້ tokens ຈາກ blockchains ອື່ນໆສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງທີ່ຂົວດໍາເນີນການ. 

ເນື່ອງຈາກພວກມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ແມ່ນພື້ນເມືອງ, ຂົວສາມາດມີບັນຫາກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອ, ຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ສ້າງພວກມັນ, ພວກມັນຖືກສ້າງຂື້ນແນວໃດ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ຮັບການທົດສອບຫຼືບໍ່. ເນື່ອງຈາກພວກເຂົາເປັນສັນຍາສະຫມາດກັບລະຫັດແຫຼ່ງເປີດ, ທຸກໆຄົນສາມາດກວດສອບໄດ້ຕາມທິດສະດີ, ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເກີດຂື້ນວ່າບາງບັນຫາໃນທີ່ສຸດກໍ່ຜ່ານຮອຍແຕກ. 

ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ມັນເກີດຂຶ້ນນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ແຮກເກີບາງຄົນໄດ້ຄົ້ນພົບຊ່ອງໂຫວ່ຢູ່ໃນຂົວບາງອັນ ແລະໃຊ້ມັນເພື່ອລັກໂທເຄັນ. 

ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມກັງວົນທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ Prestwich ບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຂົວພິສູດວ່າແຂງໃນໄລຍະເວລາ, ມັນສາມາດຖືວ່າມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໄດ້. 

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຂົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຮັດວຽກຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດເຮັດສິ່ງດຽວກັນກັບເຄື່ອງມືດຽວກັນ, ດັ່ງທີ່ Pellegrino ຕົນເອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຈໍານວນຫລາຍ, ແລະສໍາລັບພວກເຂົາຈໍານວນຫຼາຍ, ວິທີແກ້ໄຂແມ່ນຍັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແລະການທົດສອບແລ້ວ.