ບັນດາສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດ, ລວມທັງ Tom Emmer ແລະ Patrick McHenry, ຂຽນ ຈົດໝາຍຮ່ວມກັບທະນາຄານກາງຂອງ Boston ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາວ່າບໍລິສັດເອກະຊົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການອອກແບບ "ສະກຸນເງິນດິຈິຕອລຂອງທະນາຄານກາງສະຫະລັດ (CBDC)" ທີ່ສົມມຸດຕິຖານແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.
ຈົດໝາຍສະບັບວັນທີ 1 ທັນວາ ໄດ້ອ້າງວ່າບາງບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການອາດຈະໃຊ້ການຮ່ວມມືໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ພັດທະນາ ແລະຂະຫຍາຍຜະລິດຕະພັນ CBDC ທີ່ຈະຂາຍໃຫ້ທະນາຄານການຄ້າໃນພາຍຫຼັງ.
ຕາມບັນດາສະມາຊິກສະພາແລ້ວ, ຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມໂປ່ງໃສພຽງພໍກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງບັນດາບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການ.
ບັນດາສະມາຊິກສະພາຊອກຫາຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບການຮ່ວມມື
ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄໍາຕອບເປັນລາຍລັກອັກສອນຕໍ່ຄໍາຖາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການຮ່ວມມື.
ບັນດານັກນິຕິບັນຍັດໄດ້ຂໍໃຫ້ Boston Fed ຊີ້ແຈງເຖິງຂອບເຂດຂອງການຮ່ວມມືຂອງພວກເຂົາກັບບໍລິສັດເອກະຊົນເຫຼົ່ານີ້ແລະວ່າອົງການການເງິນຈະສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການເລີ່ມຕົ້ນພາກເອກະຊົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການອອກແບບ CBDCs.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການຈະມີປະໂຫຍດດ້ານກົດລະບຽບຫຼາຍກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາແລະສິ່ງທີ່ໂຄງການດໍາເນີນການກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວອ້ອມຂ້າງ CBDCs.
ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂຽນວ່າ:
"ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ບໍລິສັດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບໂຄງການ Hamilton ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຕໍ່ຄູ່ແຂ່ງໃນປະຈຸບັນຫຼືໃນອະນາຄົດ. ທັງລັດຖະບານກາງຫຼືທະນາຄານກາງ Federal Reserve ບໍ່ຄວນຢູ່ໃນທຸລະກິດທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍໃນຕະຫຼາດເອກະຊົນ."
ເອັມ ກ່າວວ່າ:
(The) ການລິເລີ່ມລະຫວ່າງ Boston Fed ແລະ MIT ເພື່ອຄົ້ນຄ້ວາການພັດທະນາທ່າແຮງຂອງ CBDC ຂອງສະຫະລັດ & ບົດບາດຂອງພາກເອກະຊົນຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານຄວນຈະຢູ່ໃນທຸລະກິດເລືອກເອົາຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍໃນອຸດສາຫະກໍາເອກະຊົນ.
ຕໍານານ ສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນໃນການພັດທະນາ CBDC ປາກົດຕົວຄັ້ງທໍາອິດ CryptoSlate.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-question-private-firms-role-in-development-of-cbdc/