Coinbase ກໍາລັງຊອກຫາການແກ້ໄຂສອງການກະທໍາທາງກົດຫມາຍຕໍ່ມັນໂດຍລູກຄ້າໂດຍຜ່ານການຊີ້ຂາດແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສານຕັດສິນ.
ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃນການອຸທອນຂອງ Coinbase, ຍ້ອນວ່າການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ສູງສຸດຂອງອາເມລິກາໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າມັນກໍາລັງຊອກຫາການແກ້ໄຂສອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຍື່ນໂດຍລູກຄ້າໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດການຊີ້ຂາດເອກະຊົນນອກຂອບເຂດຂອງສານຕັດສິນທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຮັບຟັງການອຸທອນໄດ້ຖືກບັນລຸໂດຍສານສູງສຸດໃນວັນສຸກ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ ລາຍງານ ໂດຍ Reuters. ການພັດທະນາດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນບໍ່ດົນຫລັງຈາກຜູ້ພິພາກສາຂັ້ນເມືອງຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຜ່ານມາຂອງ Coinbase ທີ່ຈະເອົາກໍລະນີໄປສູ່ການຊີ້ຂາດຂອງເອກະຊົນ.
ຫນຶ່ງໃນຜູ້ພິພາກສາ - ຜູ້ພິພາກສາສານເຂດຄາລິຟໍເນຍ - ຕັດສິນວ່າຂໍ້ຕົກລົງການຊີ້ຂາດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງ Coinbase ບໍ່ຖືກຕ້ອງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ. ຜູ້ພິພາກສາເຂດອື່ນໆຖືວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍການຊີ້ຂາດຂອງ Coinbase ຜິດກົດຫມາຍ. ໂດຍສະເພາະ, ຂໍ້ກໍານົດຈາກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຊີ້ຂາດຂອງສະຫະລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສັນຍາການຊີ້ຂາດລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະລູກຄ້າຂອງຕົນຖືກສະກົດຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງບໍລິສັດ.
ໃນປັດຈຸບັນ, Coinbase ຈະມີໂອກາດທີ່ຈະນໍາສະເຫນີກໍລະນີຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງຕົນຕໍ່ສານສູງສຸດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງສານທີ່ຈະໃຫ້ມັນພິຈາລະນາ. "ພວກເຮົາຮູ້ສຶກດີໃຈທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຮັບຟັງການອຸທອນຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະມີການແກ້ໄຂໃນເລື່ອງນີ້," Neal Katyal, ທະນາຍຄວາມຊາວອາເມລິກາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ Coinbase, ກ່າວວ່າ, ເວົ້າກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດໃນການໄຕ່ສວນຈະກໍານົດຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍອາຍຸ: ບໍ່ວ່າຈະເປັນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການກໍານົດໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ຢູ່ໃນການດໍາເນີນຄະດີຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃຕ້ການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານເມືອງເຖິງວ່າຈະມີການອຸທອນເພື່ອໂອນກໍລະນີໄປສູ່ການຕັດສິນຂອງເອກະຊົນ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມລະຫວ່າງກຸ່ມບໍລິສັດວ່າການຊີ້ຂາດຂອງເອກະຊົນແມ່ນວິທີການທີ່ຕ້ອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງບໍລິສັດແລະຜູ້ບໍລິໂພກ, ຍ້ອນວ່າມັນໄວແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ຄໍາແນະນໍາຂອງໂຈດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຮູບແບບການແກ້ໄຂແມ່ນເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດເທົ່ານັ້ນ. ການຟ້ອງຮ້ອງສາທາລະນະແມ່ນດີກວ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າການຍື່ນຟ້ອງສໍາລັບກຸ່ມລູກຄ້າທີ່ເສຍຫາຍຫຼາຍສາມາດບັນລຸການບັນເທົາທຸກຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
"ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າບໍລິສັດເຊັ່ນ Coinbase ຄວນຈະມີສິດໄດ້ຮັບການດໍາເນີນຄະດີແບບອັດຕະໂນມັດຫຼັງຈາກສານເມືອງໄດ້ຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ," Glenn Chappel, ທະນາຍຄວາມຂອງບັນດາລູກຄ້າທີ່ໂສກເສົ້າ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ການໃຫ້ສານສູງສຸດພິຈາລະນາຄະດີ.
ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Coinbase
ທໍາອິດ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ຕໍ່ກັບ Coinbase ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ລະດັບ 5 ລ້ານໂດລາຈາກຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Dogecoin ທີ່ບໍ່ພໍໃຈ David Suski ຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າ Coinbase ຫຼອກລວງລາວແລະອີກຫຼາຍໆຄົນໃຫ້ຈ່າຍເງິນເພື່ອເຂົ້າຊິງຊິງຊິງຊິງ Dogecoin ທີ່ພວກເຂົາສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ອີງຕາມການ Suski, ລາວໄດ້ຈ່າຍ $ 100 ແລະຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນຖ້າ Coinbase ເປີດເຜີຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນສາມາດເຂົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.
ຄໍາຮ້ອງທຸກທີສອງຖືກຍື່ນໂດຍຜູ້ໃຊ້ Coinbase Abraham Bielski ຜູ້ທີ່ຖືກຫລອກລວງ $ 31,000 ເມື່ອລາວບໍ່ຕັ້ງໃຈໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງບັນຊີ Coinbase ຂອງລາວກັບຜູ້ຫລອກລວງໃນປີກາຍນີ້. Bielski ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Coinbase, ໂດຍອ້າງວ່າການກະ ທຳ ຂອງການແລກປ່ຽນຫຼັງຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວແມ່ນ "ບໍ່ພຽງພໍແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ."
ດັ່ງທີ່ຜ່ານມາ ລາຍງານ, ສານສູງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖິ້ມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Coinbase ທີ່ຈະຢຸດການຟ້ອງຮ້ອງທັງສອງໃນເດືອນສິງຫາ. ການແລກປ່ຽນດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຮັບການສືບສວນຫຼາຍໆຄັ້ງຈາກຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດກ່ຽວກັບຊັບສິນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນເວທີແລະໂຄງການສະເຕກຂອງມັນ.
- ການໂຄສະນາ -
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thecryptobasic.com/2022/12/10/us-supreme-court-to-hear-coinbase-arbitration-bid/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=us-supreme-court-to-hear-coinbase - arbitration-bid