ບໍລິສັດ VC ເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງ ເປັນຫຍັງ XRP ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນຄວາມປອດໄພ

Ripple ຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໃຫມ່ໃນການດໍາເນີນຄະດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຫນຶ່ງໃນໃຫມ່ທີ່ສຸດແມ່ນ Paradigm, ບໍລິສັດ VC ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດ cryptocurrency ແລະ Web3 ແລະໂປໂຕຄອນ.

Paradigm ຍັງຄົງເປັນຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດລົງທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto, ເປີດຕົວກອງທຶນ 2.5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນເດືອນພະຈິກປີກາຍນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ລື່ນກາຍໃນເດືອນພຶດສະພາໂດຍກອງທຶນ 4.5 ຕື້ໂດລາຈາກ Andreessen Horowitz. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ນີ້ begs ຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງມັນຈະມີຄວາມສົນໃຈໃນການຟ້ອງ Ripple.

Paradigm ກ່າວວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ Ripple ມີທ່າແຮງທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການອອກແບບແລະການດໍາເນີນງານຂອງບໍລິສັດ crypto ແລະ Web3, ດັ່ງນັ້ນການຮ້ອງຂໍການຍື່ນສັ້ນໆ amicus.

ການໂຄສະນາ

ບໍລິສັດກ່າວວ່າມັນຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນກໍລະນີເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຄວາມກັງວົນວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະນໍາໃຊ້ພາສາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ SEC ບາງຄັ້ງອາດຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ Paradigm ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ຊອກຫາການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ໃນວິທີການທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້.

ໃນດ້ານ, ກໍລະນີອາດຈະກ່ຽວກັບວ່າການສະເຫນີທີ່ແນ່ນອນແລະການຂາຍ XRP tokens ແມ່ນການສະເຫນີຫຼັກຊັບ. ແຕ່ຄໍາເວົ້າຂອງ SEC ໄປຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນອ້າງວ່າຕ້ອງການຫຼືກົດຫມາຍສະຫນັບສະຫນູນ, ຍ້ອນວ່າ SEC ຢືນຢັນວ່າ XRP tokens ແລະ, ດ້ວຍການຂະຫຍາຍ, ຊັບສິນ crypto ອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຫຼັກຊັບຂອງຕົນເອງ.

ໃນເອກະສານທີ່ຍື່ນຕໍ່ສານ, Paradigm ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ SEC ທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິດອໍານາດໃຫມ່ຜ່ານສານແມ່ນການລະເມີດກົດລະບຽບ.

ການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນຕໍຂອງ Paradigm ມີຊາຍແດນຕິດກັບການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການທົດສອບ Howey. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາທີ່ສົມບູນແບບໄດ້ຢືນຢັນວ່າບໍ່ມີສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຮັບຮອງວ່າຊັບສິນທີ່ເປັນວັດຖຸຂອງການເຮັດທຸລະກໍາສັນຍາການລົງທຶນແມ່ນຕົວມັນເອງເປັນຄວາມປອດໄພຫຼືວ່າການໂອນຊັບສິນຕໍ່ມາຈະເປັນທຸລະກໍາຫຼັກຊັບ, ຫຼື SEC. ອ້າງເຖິງອຳນາດດັ່ງກ່າວ.

ໃນການປັບປຸງຫຼ້າສຸດທີ່ແບ່ງປັນໂດຍ James K. Filan, ສອງທະນາຍຄວາມ, Kayvan B. Sadeghi ແລະ Shailee Diwanji Sharma, ໄດ້ຍື່ນປາກົດຕົວໃນນາມຂອງ Paradigm Operations ໃນການຟ້ອງຮ້ອງ.

ທີ່ມາ: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security