ຄະດີຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງ Venmo ແລະ Cash App ຕໍ່ Apple Falls Flat ໃນສານ

ໃນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ສານ, ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ເຂດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ, ທ່ານ Vince Chhabria, ໄດ້​ອອກ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ຕ້ານ​ຄວາມ​ໄວ້​ວາງ​ໃຈ. ຕ້ານ Apple. ການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍລູກຄ້າຂອງ Venno ແລະ ແອັບ app ເງິນສົດ ໂຕ້ຖຽງວ່າ Apple Cash ໃຊ້ການປະຕິບັດ Anticompetitive. ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຖືກຍື່ນໃນວັນທີ 17 ພະຈິກ 2023, ໃນ San Jose, ແລະມັນໄດ້ກ່າວຫາ Apple ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການຜູກຂາດຜ່ານ iOS App Store. ໂຈດໄດ້ອ້າງວ່າ Apple ປ້ອງກັນຄູ່ແຂ່ງຈາກການລວມເອົາລັກສະນະໃຫມ່ເຊັ່ນການຈ່າຍເງິນ cryptocurrency ແບບກະຈາຍ.

ການຮ້ອງຮຽນໄດ້ອ້າງວ່ານະໂຍບາຍ App Store ຂອງ Apple ຢຸດເຊົາການບໍລິການເຊັ່ນ: Venmo ແລະ Cash App ຈາກການສະຫນອງລາຄາທີ່ດຶງດູດແລະປັບປຸງຫນ້າທີ່ປັບປຸງ. ຂໍ້ ຈຳ ກັດເຫຼົ່ານີ້ຂາດຜົນປະໂຫຍດ iOS ຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ, ຕາມການກ່າວຫາຂອງໂຈດ. ​ແຕ່​ສານ​ໄດ້​ຖື​ວ່າ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ດັ່ງກ່າວ​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ຫຼັກ​ຖານ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ລະ​ເມີດ​ການ​ຕ້ານ​ຄວາມ​ໄວ້​ເນື້ອ​ເຊື່ອ​ໃຈ. ຜູ້ພິພາກສາ Chhabria ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງບັນຫາຫຼາຍຢ່າງກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງໂຈດ, ເຊັ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດກໍານົດການກະທໍາຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈຂອງ Apple.

ຂໍ້ແນະນຳຂອງ Apple App Store ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນສານ

ຄະດີດັ່ງກ່າວ ລະບຸວ່າ ການຟ້ອງຮ້ອງ ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ ຍ້ອນການອ້າງເຫດຜົນ ແລະ ຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງສະຖານທີ່. ສານຖາມວ່າເປັນຫຍັງຄູ່ແຂ່ງມັກ ມືຖື, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນຕະຫຼາດດຽວກັນ, ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນການກ່າວຫາ. ມັນຍັງບໍ່ສົນໃຈຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຄໍາແນະນໍາ 3.1.5 ຂອງເງື່ອນໄຂການໃຫ້ບໍລິການ App Store, ເຊິ່ງໂຈດອ້າງວ່າເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການລວມເອົາຫນ້າທີ່ຂອງ cryptocurrency ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້​ພິພາກສາ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ຕໍ່​ການ​ຊີ້​ນຳ​ທີ່​ພຽງພໍ​ຂອງ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ຂອງ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ.

ການ​ປົກຄອງ​ຂອງ ຜູ້ພິພາກສາ Chhabria ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງໂຈດທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາ App Store ເທົ່າກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຜິດກົດຫມາຍແນວໃດ. ການຍົກຟ້ອງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມສໍາເລັດຂອງການດັດແກ້ໃດໆທີ່ໂຈດອາດຈະສະເຫນີ. ການຍື່ນຂອງສານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງໂຈດໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດແລະວ່ານະໂຍບາຍ App Store ຂອງ Apple ໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງສົມບູນ.

ໂຈດໃຫ້ເວລາ 21 ວັນເພື່ອແກ້ໄຂຄະດີ

ຂະນະນີ້ ໂຈດມີເວລາ 21 ວັນ ເພື່ອຕອບໂຕ້ຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງສານ ໂດຍແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງ. ມັນສ້າງປ່ອງຢ້ຽມສໍາລັບພວກເຂົາເພື່ອເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາແລະອາດຈະຟື້ນຟູການຟ້ອງຮ້ອງ. ການ​ຍົກ​ຟ້ອງ​ອອກ​ດ້ວຍ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງ​ສານ​ແມ່ນ​ເປັນ​ວິ​ທີ​ທີ່​ຮອບ​ຄອບ, ເພາະ​ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ກີດ​ຂວາງ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ບັນ​ຫາ​ທາງ​ກົດ​ໝາຍ​ທີ່​ຖືກ​ມອງ​ຂ້າມ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນການເຄື່ອນໄຫວຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ລໍຖ້າຜູ້ຮ້ອງທຸກ. ດ້ວຍບັນຫາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຖືກທຸງໂດຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Apple ທີ່ຈະຍົກເລີກ, ເສັ້ນທາງໄປສູ່ການແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງທຸກເບິ່ງຄືວ່າຍາວເກີນໄປ. ທິດ​ທາງ​ຂອງ​ສານ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ເພື່ອ​ຕອບ​ສະ​ໜອງ​ການ​ຄັດ​ຄ້ານ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ແລະ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ.

ອ່ານຍັງ: Fidelity ເຄື່ອນທີ່ດ້ວຍການຍື່ນ S-1 ສໍາລັບ Ethereum ETF Featuring Staking

✓​ແບ່ງ​ປັນ​:

Maxwell ເປັນນັກວິເຄາະດ້ານເສດຖະກິດ crypto ແລະຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນ Blockchain, ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈເຖິງທ່າແຮງຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີການແບ່ງແຍກ. ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເຊັ່ນ blockchain, cryptocurrency, tokens, ແລະອື່ນໆສໍາລັບການພິມຈໍານວນຫຼາຍ. ເປົ້າໝາຍຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການເຕັກໂນໂລຊີນີ້ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມທີ່ດີ.

ເນື້ອໃນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ອາດຈະປະກອບມີຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຂຽນແລະຂຶ້ນກັບສະພາບຂອງຕະຫຼາດ. ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຕະຫລາດຂອງທ່ານກ່ອນທີ່ຈະລົງທືນໃນ cryptocurrencies. ຜູ້ຂຽນຫລືສິ່ງພິມບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ.