ການລົ້ມລົງຂອງ FTX ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຜູ້ໃຊ້ຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນການແລກປ່ຽນ crypto ສູນກາງ. ໃນທີ່ສຸດນັກລົງທຶນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງກະແຈຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງພວກເຂົາແລະໄດ້ຍ້າຍປະລິມານບັນທຶກຂອງ tokens ຈາກການແລກປ່ຽນໄປສູ່ກະເປົາເງິນທີ່ບໍ່ແມ່ນການຮັກສາ.
ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ນໍາເອົາຄວາມຮີບດ່ວນສໍາລັບການແລກປ່ຽນສູນກາງເພື່ອສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ວ່າພວກເຂົາຖືຊັບສິນຫຼາຍກ່ວາຫນີ້ສິນ. ຢູ່ໃນ ຕອບ blog ໃນວັນທີ 19 ພະຈິກ, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Ethereum Vitalik Buterin ໄດ້ວິເຄາະວິທີການເຂົ້າລະຫັດລັບທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນໂດຍການແລກປ່ຽນກາຍເປັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ລວມທັງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງວິທີການດັ່ງກ່າວ.
ລາວຍັງໄດ້ແນະນໍາເຕັກນິກໃຫມ່ສໍາລັບການແລກປ່ຽນແບບລວມສູນເພື່ອບັນລຸຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຕອບຂອງສູນ (ZK-SNARKs) ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າອື່ນໆ.
Binance, Coinbase, ແລະ Kraken, ພ້ອມກັບຄູ່ຮ່ວມງານທົ່ວໄປ a16z ແລະອະດີດ Coinbase CTO Balaji Srinivasan, ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຕອບແທນ.
ການພິສູດການແກ້ໄຂຜ່ານບັນຊີຍອດເງິນແລະຕົ້ນໄມ້ Merkle
ໃນປີ 2011, Mt. Gox ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການແລກປ່ຽນຄັ້ງທໍາອິດເພື່ອສະຫນອງຫຼັກຖານສະແດງຂອງ solvency ໂດຍການໂອນ 424,242 BTC ຈາກກະເປົາເງິນເຢັນໄປຫາທີ່ຢູ່ Mt. Gox ທີ່ປະກາດລ່ວງຫນ້າ. ມັນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ມາວ່າການເຮັດທຸລະກໍາອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດເນື່ອງຈາກຊັບສິນທີ່ຖືກໂອນອາດຈະບໍ່ຖືກຍ້າຍອອກຈາກກະເປົາເງິນເຢັນ.
ໃນ 2013, ການສົນທະນາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ກ່ຽວກັບວິທີການແລກປ່ຽນສາມາດພິສູດຂະຫນາດທັງຫມົດຂອງເງິນຝາກຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າການແລກປ່ຽນໄດ້ພິສູດເງິນຝາກຂອງຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ, ie, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄຽງຄູ່ກັບການເປັນເຈົ້າຂອງຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງຈໍານວນທຽບເທົ່າຂອງຊັບສິນ, ie, ຫຼັກຖານສະແດງຂອງຊັບສິນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະພິສູດ solvency ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຖ້າການແລກປ່ຽນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າພວກເຂົາຖືຊັບສິນເທົ່າກັບຫຼືຫຼາຍກວ່າເງິນຝາກຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ, ມັນຈະພິສູດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາໃນການຈ່າຍເງິນຄືນຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດໃນກໍລະນີຂອງການຮ້ອງຂໍການຖອນເງິນ.
ວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດສໍາລັບການແລກປ່ຽນເພື່ອພິສູດເງິນຝາກຂອງຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດແມ່ນພຽງແຕ່ເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຊື່ຜູ້ໃຊ້ພ້ອມກັບຍອດເງິນໃນບັນຊີຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການແລກປ່ຽນພຽງແຕ່ເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ hash ແລະຍອດເງິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຕັກນິກຕົ້ນໄມ້ Merkle, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການກວດສອບຊຸດຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ.
ໃນເຕັກນິກຕົ້ນໄມ້ Merkle, ຕາຕະລາງການດຸ່ນດ່ຽງຂອງຜູ້ໃຊ້ຖືກໃສ່ເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນໄມ້ລວມ Merkle, ເຊິ່ງແຕ່ລະຂໍ້, ຫຼືໃບ, ແມ່ນຄູ່ສົມດຸນແລະ hash. ຊັ້ນລຸ່ມສຸດຂອງໂຫນດປະກອບມີຍອດຄົງເຫຼືອຂອງຜູ້ໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນແລະແທັບຊື່ຜູ້ໃຊ້ເກືອ. ເມື່ອທ່ານຍ້າຍຂຶ້ນຕົ້ນໄມ້, ແຕ່ລະ node ຈະສະແດງຜົນລວມຂອງຍອດຂອງສອງ nodes ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແລະຜົນລວມຂອງ hashes ຂອງສອງ nodes ພາຍໃຕ້ມັນ.
ໃນຂະນະທີ່ການຮົ່ວໄຫລຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນຕົ້ນໄມ້ Merkle ເມື່ອທຽບກັບລາຍຊື່ສາທາລະນະຂອງຊື່ແລະການດຸ່ນດ່ຽງ, ມັນບໍ່ມີພູມຕ້ານທານຢ່າງສົມບູນ, Buterin ຂຽນ. ແຮກເກີທີ່ຄວບຄຸມບັນຊີຈໍານວນຫລາຍໃນການແລກປ່ຽນສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງການແລກປ່ຽນ, ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.
Buterin ຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ:
“… ເຕັກນິກການເປັນໄມ້ຢືນຕົ້ນ Merkle ແມ່ນດີເທົ່າທີ່ໂຄງການພິສູດໜີ້ສິນສາມາດເປັນໄດ້, ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ບັນລຸຫຼັກຖານຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນເປົ້າຫມາຍ. ແຕ່ຄຸນສົມບັດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງມັນຍັງບໍ່ເຫມາະສົມ.
ທ່ານສາມາດໄປຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍໂດຍໃຊ້ຕົ້ນໄມ້ Merkle ໃນວິທີທີ່ສະຫລາດກວ່າ, ເຊັ່ນ: ເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະ satoshi ຫຼື wei ເປັນໃບແຍກຕ່າງຫາກແຕ່ໃນທີ່ສຸດ ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄໝກວ່ານັ້ນ ມີວິທີທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້.”
ການນໍາໃຊ້ ZK-SNARKs
ການແລກປ່ຽນສາມາດເຮັດໃຫ້ຍອດຄົງເຫຼືອຂອງຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນໄມ້ Merkle ຫຼືຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ KZG ແລະໃຊ້ ZK-SNARK ເພື່ອພິສູດວ່າຍອດເງິນທັງຫມົດບໍ່ແມ່ນລົບແລະເພີ່ມມູນຄ່າເງິນຝາກທັງຫມົດທີ່ອ້າງໂດຍການແລກປ່ຽນ. ການເພີ່ມຊັ້ນຂອງ hashing ເພື່ອປັບປຸງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຈະຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃຊ້ແລກປ່ຽນສາມາດຮຽນຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບຍອດເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆ.
Buterin ຂຽນວ່າ:
"ໃນອະນາຄົດໄລຍະຍາວ, ຫຼັກຖານສະແດງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ ZK ນີ້ອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າໃນການແລກປ່ຽນ, ແຕ່ສໍາລັບການໃຫ້ກູ້ຢືມຢ່າງກວ້າງຂວາງ. “
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຜູ້ກູ້ຢືມສາມາດສະຫນອງຫຼັກຖານ ZK ໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ກູ້ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ກູ້ຢືມບໍ່ມີເງິນກູ້ເປີດຫຼາຍເກີນໄປ.
ການນໍາໃຊ້ຫຼັກຖານສະແດງຊັບສິນ
ສະບັບທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດຂອງການພິສູດການແລກປ່ຽນຊັບສິນຂອງຕົນເອງແມ່ນວິທີການປະຕິບັດໂດຍ Mt. Gox. ການແລກປ່ຽນພຽງແຕ່ຍ້າຍຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ຕົກລົງກັນກ່ອນຫຼືໃນທຸລະກໍາທີ່ພາກສະຫນາມຂໍ້ມູນຊີ້ບອກວ່າການແລກປ່ຽນໃດເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນ. ການແລກປ່ຽນຍັງສາມາດຫຼີກເວັ້ນຄ່າທໍານຽມອາຍແກັສໂດຍການເຊັນຂໍ້ຄວາມນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຕັກນິກນີ້ມີສອງບັນຫາໃຫຍ່ - ການຈັດການກັບການເກັບຮັກສາເຢັນແລະການນໍາໃຊ້ສອງດ້ານຂອງຫຼັກຊັບ. ການແລກປ່ຽນສ່ວນໃຫຍ່ເກັບຮັກສາຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນບ່ອນເກັບຮັກສາເຢັນເພື່ອຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ການເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມເພີ່ມເຕີມຫນຶ່ງເພື່ອພິສູດການຄວບຄຸມທີ່ຢູ່ແມ່ນການດໍາເນີນງານລາຄາແພງ!" Buterin ຂຽນ.
ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ, Buterin ສັງເກດເຫັນວ່າການແລກປ່ຽນສາມາດນໍາໃຊ້ທີ່ຢູ່ສາທາລະນະຈໍານວນຫນ້ອຍໃນໄລຍະຍາວ. ການແລກປ່ຽນສາມາດສ້າງທີ່ຢູ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ພິສູດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງເຂົາເຈົ້າຄັ້ງດຽວ, ແລະນໍາໃຊ້ທີ່ຢູ່ດຽວກັນຊ້ໍາຊ້ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍໃນການຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຄວາມປອດໄພ.
ອີກທາງເລືອກ, ການແລກປ່ຽນສາມາດມີຫຼາຍທີ່ຢູ່ແລະພິສູດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງທີ່ຢູ່ທີ່ເລືອກແບບສຸ່ມຈໍານວນຫນ້ອຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການແລກປ່ຽນຍັງສາມາດໃຊ້ ZK-proofs ເພື່ອຮັບປະກັນການຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະສະຫນອງຄວາມສົມດຸນທັງຫມົດຂອງທີ່ຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທັງຫມົດ, Buterin ເວົ້າ.
ບັນຫາທີ 2 ແມ່ນຮັບປະກັນວ່າ ການແລກປ່ຽນເງິນຕາບໍ່ຂັດກັບຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ ປອມແປງ. Buterin ເວົ້າວ່າ:
"ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ຫຼັກຖານສະແດງການແກ້ໄຂບັນຫາຈະຖືກເຮັດໃນເວລາຈິງ, ໂດຍມີຫຼັກຖານທີ່ປັບປຸງຫຼັງຈາກທຸກໆຕັນ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນ impractical, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປຈະເປັນການປະສານງານໃນຕາຕະລາງຄົງທີ່ລະຫວ່າງການແລກປ່ຽນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, eg. ພິສູດສະຫງວນໄວ້ທີ່ 1400 UTC ທຸກໆວັນອັງຄານ.”
ບັນຫາສຸດທ້າຍແມ່ນການສະຫນອງຫຼັກຖານສະແດງຊັບສິນສໍາລັບສະກຸນເງິນ fiat. ການແລກປ່ຽນ Crypto ຖືທັງຊັບສິນດິຈິຕອນແລະສະກຸນເງິນ fiat. ອີງຕາມການ Buterin, ເນື່ອງຈາກວ່າຍອດເງິນສະກຸນເງິນ fiat ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ cryptographically, ການສະຫນອງຫຼັກຖານສະແດງຊັບສິນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເພິ່ງພາອາໄສ "ແບບຈໍາລອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ fiat". ຍົກຕົວຢ່າງ, ທະນາຄານທີ່ຖືຫຸ້ນສ່ວນແລກປ່ຽນສາມາດຢັ້ງຢືນຍອດຄົງເຫຼືອທີ່ມີຢູ່ແລະຜູ້ກວດສອບສາມາດຢັ້ງຢືນໃບດຸ່ນດ່ຽງໄດ້.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແລກປ່ຽນສາມາດສ້າງສອງຫນ່ວຍງານແຍກຕ່າງຫາກ - ຫນຶ່ງທີ່ຈັດການກັບຊັບສິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເງິນຄົງທີ່ແລະອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຈັດການກັບການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງ fiat ແລະ crypto. Buterin ສັງເກດເຫັນ:
"ເນື່ອງຈາກວ່າ "ຫນີ້ສິນ" ຂອງ USDC ແມ່ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ ERC20 tokens, ຫຼັກຖານສະແດງຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນ "ຟຣີ" ແລະພຽງແຕ່ຕ້ອງມີຫຼັກຖານສະແດງຊັບສິນເທົ່ານັ້ນ."
ການໃຊ້ Plasma ແລະ validiums
ເພື່ອປ້ອງກັນການແລກປ່ຽນຈາກການລັກຫຼືໃຊ້ເງິນຂອງລູກຄ້າໃນທາງທີ່ຜິດທັງຫມົດ, ການແລກປ່ຽນສາມາດໃຊ້ Plasma. ການແກ້ໄຂການປັບຂະຫນາດທີ່ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມໃນວົງການຄົ້ນຄ້ວາ Ethereum ໃນປີ 2017-2018, Plasma ແບ່ງຄວາມດຸ່ນດ່ຽງອອກເປັນ tokens ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບ່ອນທີ່ແຕ່ລະ token ຖືກມອບຫມາຍດັດສະນີແລະມີຕໍາແຫນ່ງໂດຍສະເພາະໃນຕົ້ນໄມ້ Merkle ຂອງ Plasma block.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການມາເຖິງຂອງ Plasma, ZK-SNARKs ໄດ້ກາຍເປັນການແກ້ໄຂ "ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ", Buterin ສັງເກດເຫັນ. ສະບັບທີ່ທັນສະໄຫມຂອງ Plasma ແມ່ນ validium, ເຊິ່ງຄືກັນກັບ ZK-rollups ແຕ່ຂໍ້ມູນຖືກເກັບໄວ້ນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Buterin ເຕືອນວ່າ:
"ໃນ validium, ປະຕິບັດການມີ no ວິທີການລັກເງິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂຶ້ນກັບລາຍລະອຽດຂອງການປະຕິບັດບາງປະລິມານຂອງກອງທຶນຜູ້ໃຊ້ສາມາດໄດ້ຮັບ stuck ຖ້າຜູ້ປະຕິບັດການຫາຍໄປ."
ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຕັມທີ່
ບັນຫາທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດກັບການແລກປ່ຽນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງຄົບຖ້ວນແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ສາມາດສູນເສຍການເຂົ້າເຖິງບັນຊີຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາຖືກແຮັກ, ລືມລະຫັດຜ່ານຫຼືສູນເສຍອຸປະກອນຂອງພວກເຂົາ. ການແລກປ່ຽນສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້ໂດຍຜ່ານການຟື້ນຟູອີເມລ໌ແລະຮູບແບບກ້າວຫນ້າທາງດ້ານອື່ນໆຂອງການຟື້ນຕົວບັນຊີໂດຍຜ່ານລາຍລະອຽດທີ່ຮູ້ຈັກລູກຄ້າຂອງທ່ານ. ແຕ່ນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການແລກປ່ຽນມີການຄວບຄຸມກອງທຶນຂອງຜູ້ໃຊ້.
Buterin ຂຽນວ່າ:
"ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຟື້ນຕົວເງິນຂອງບັນຊີຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີ, ການແລກປ່ຽນຈໍາເປັນຕ້ອງມີອໍານາດທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອລັກເງິນຂອງບັນຊີຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ດີ. ນີ້ແມ່ນການແລກປ່ຽນທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.”
"ການແກ້ໄຂໄລຍະຍາວທີ່ເຫມາະສົມ," ອີງຕາມ Buterin, ແມ່ນອີງໃສ່ການຮັກສາຕົນເອງດ້ວຍກະເປົາເງິນຫຼາຍແລະການຟື້ນຟູສັງຄົມ. ໃນໄລຍະສັ້ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ໃຊ້ຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງການແລກປ່ຽນສູນກາງແລະການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໂດຍອີງໃສ່ການຄ້າທີ່ເຂົາເຈົ້າສະດວກສະບາຍ.
| ການແລກປ່ຽນຄຸ້ມຄອງ (ຕົວຢ່າງ. Coinbase ມື້ນີ້) | ກອງທຶນຜູ້ໃຊ້ອາດຈະສູນເສຍຖ້າມີບັນຫາໃນດ້ານການແລກປ່ຽນ | ການແລກປ່ຽນສາມາດຊ່ວຍຟື້ນຕົວບັນຊີ |
| ການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ຄຸ້ມຄອງ (ເຊັ່ນ: Uniswap ມື້ນີ້) | ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຖອນຕົວໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າການແລກປ່ຽນຈະທໍາຮ້າຍ | ເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ອາດຈະສູນເສຍຖ້າຜູ້ໃຊ້ screws ຂຶ້ນ |
ສະຫຼຸບ: ອະນາຄົດຂອງການແລກປ່ຽນທີ່ດີກວ່າ
ໃນໄລຍະສັ້ນ, ນັກລົງທຶນຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງການແລກປ່ຽນການເກັບຮັກສາແລະການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ແມ່ນການເກັບຮັກສາຫຼືການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນ Uniswap. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນອະນາຄົດ, ບາງການແລກປ່ຽນສູນກາງອາດຈະພັດທະນາ, ເຊິ່ງຈະຖືກຈໍາກັດ cryptographically ດັ່ງນັ້ນການແລກປ່ຽນບໍ່ສາມາດລັກເອົາເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້, ໂດຍການຖືຍອດເງິນໃນສັນຍາສະຫມາດ validium, Buterin ເວົ້າ.
ໃນອະນາຄົດຍັງອາດຈະນໍາເອົາການແລກປ່ຽນເຄິ່ງຄຸ້ມຄອງທີ່ຜູ້ໃຊ້ໄວ້ວາງໃຈການແລກປ່ຽນກັບ fiat ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ cryptocurrencies, ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.
ໃນຂະນະທີ່ການແລກປ່ຽນທັງສອງປະເພດຈະສືບຕໍ່ຢູ່ຮ່ວມກັນ, ວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເສີມຂະຫຍາຍຄວາມປອດໄພຂອງການແລກປ່ຽນການເບິ່ງແຍງແມ່ນການເພີ່ມຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນ, Buterin ສັງເກດເຫັນ. ນີ້ຈະປະກອບມີການລວມກັນຂອງຫຼັກຖານຊັບສິນ ແລະຫຼັກຖານຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ໃນອະນາຄົດ, Buterin ຫວັງວ່າການແລກປ່ຽນທັງຫມົດຈະພັດທະນາໄປສູ່ການບໍ່ຄຸ້ມຄອງ, "ຢ່າງຫນ້ອຍໃນດ້ານ crypto." ທາງເລືອກການຟື້ນຕົວຂອງ wallet ສູນກາງຈະມີຢູ່, "ແຕ່ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນຊັ້ນ wallet ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນຕົວມັນເອງ," ລາວເວົ້າ.
ໃນດ້ານ fiat, ການແລກປ່ຽນສາມາດ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການເງິນສົດເຂົ້າແລະອອກເງິນສົດທີ່ມາຈາກ fiat-backed stabilitycoins ເຊັ່ນ USDT ແລະ USDC. ແຕ່ Buterin ເຕືອນວ່າ "ມັນຍັງຈະໃຊ້ເວລາອີກໄລຍະຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະໄປເຖິງບ່ອນນັ້ນໄດ້ຢ່າງສົມບູນ".
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/vitalik-buterin-coinbase-kraken-binance-promote-trustless-cexs/