ຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto ລົ້ມລະລາຍ Voyager ອະທິບາຍ ການຄັດຄ້ານຂອງ Alameda ຕໍ່ Binance.US bid ສໍາລັບຊັບສິນຂອງຕົນເປັນ "ຫນ້າຊື່ໃຈຄົດແລະ chutzpah."
Voyager ກ່າວວ່າບໍລິສັດການຄ້າ crypto ລົ້ມລະລາຍໄດ້ "ພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງທີ່ຈະທໍາລາຍແລະທໍາລາຍ" ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປັບປຸງໂຄງສ້າງຂອງມັນ. ຜູ້ໃຫ້ກູ້ກ່າວວ່າ Alameda ພະຍາຍາມຕໍ່ຫນ້າການສະເຫນີດ້ານການຕະຫຼາດຂອງຕົນໂດຍການສະເຫນີການສະເຫນີ lowball ທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຂອງຕົນກຽດຊັງ.
ອີງຕາມການຍື່ນສານ, ການເປີດເຜີຍທີ່ຜ່ານມາໃນຊ່ອງ crypto ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Alameda ໄດ້ "ຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍທີ່ຈະປິດບັງຂຸມໃນເອກະສານດຸ່ນດ່ຽງຂອງຕົນເອງທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການສໍ້ໂກງທີ່ປາກົດຂື້ນ [ຂອງ Alameda]."
Voyager ກ່າວຕື່ມວ່າການຄັດຄ້ານຂອງ Alameda ຕໍ່ລະດັບການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງລະຫວ່າງບໍລິສັດບາງຢ່າງແມ່ນ "ບໍ່ມີພື້ນຖານ" ເພາະວ່າຄໍາແນະນໍາຂອງ FTX ໄດ້ທົບທວນແລະອະນຸມັດການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ສອງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຮ້ອງຟ້ອງດຽວກັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍສານທີ່ພຽງພໍ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Voyager ກ່າວວ່າມັນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ Alameda-FTX ເງິນກູ້ຢືມ ອີງໃສ່ການສໍ້ໂກງແລະການເປັນຕົວແທນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເຮັດໂດຍບໍລິສັດ crypto ລົ້ມລະລາຍໃນປັດຈຸບັນ.
Voyager ຕອບສະຫນອງຕໍ່ SEC, ອື່ນໆ
Voyager ຍັງໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບ ຄັດຄ້ານ ຍື່ນໂດຍອົງການກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ New Jersey, Texas, Vermont, US Trustee, ແລະ SEC.
ອີງຕາມການຍື່ນສານ, ຄວາມກັງວົນຂອງຜູ້ຄວບຄຸມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງ Binance.US ທີ່ຈະເຮັດທຸລະກໍາແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ "ການຄາດເດົາ" ແລະບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມຈິງ." Voyager ກ່າວຕື່ມວ່າຄວາມກັງວົນແມ່ນ "ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປິດບັງ" ເພື່ອລົບລ້າງການຕັດສິນຂອງທຸລະກິດຂອງຕົນ.
Voyager ຂຽນວ່າ:
"ການເພີ່ມການຄັດຄ້ານການຖະແຫຼງການເປີດເຜີຍໂດຍອີງໃສ່ບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນຂະນະທີ່ການບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທີ່ມີໃຫ້ຜູ້ Objectors ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມ naked ເພື່ອທໍາລາຍທຸລະກໍາ Binance.US ແລະການໂຈມຕີ Binance.US."
ບໍລິສັດໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ Binance.US ໄດ້ໃຫ້ຜູ້ຄັດຄ້ານທັງຫມົດມີໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບບົດລາຍງານທາງດ້ານການເງິນແລະບົດລາຍງານຄວາມພາກພຽນອື່ນໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເງິນທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈຸດປະສົງໄດ້ feigned ignorance ຂອງຄວາມເປັນຈິງນີ້.
Voyager ເຊັ່ນກັນ ຊີ້ອອກ ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນລັດ Vermont, New York, Texas ແລະ Hawaii.
ອີງຕາມຜູ້ຄວບຄຸມ, Binance.US ສະເຫນີໃຫ້ຈ່າຍຄືນຜູ້ຢູ່ອາໄສຂອງພວກເຂົາເປັນເງິນສົດແລະບໍ່ແມ່ນໃນຈໍານວນ crypto ກັບ "ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Voyager ຕອບສະຫນອງວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນອີງໃສ່ "ການຕັດສິນໃຈກົດລະບຽບ."
"ສິ່ງກີດຂວາງໃດໆໃນສະຖານທີ່ທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ປະກອບການຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບລັດອື່ນໆແມ່ນມາຈາກລັດທີ່ຄັດຄ້ານການສ້າງຂອງຕົນເອງ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/voyager-describes-alamedas-objection-to-its-binance-deal-as-hypocrisy/