ດ້ວຍຄວາມສົນໃຈທັງໝົດ - ແລະການໂຕ້ວາທີທີ່ແຕກແຍກ - ຮອບ Web 3 ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງຍຸກອິນເຕີເນັດທີ່ແບ່ງຂັ້ນສາມ, ມີການແບ່ງແຍກຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນໃຫມ່ທັງຫມົດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, "Web 3.0" ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາທີ່ຍາວນານສອງທົດສະວັດກ່ຽວກັບການບິດເບືອນທາງດ້ານສັງຄົມ, ວັດທະນະທໍາແລະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຄອບງໍາຂອງເວທີອິນເຕີເນັດໃຫຍ່ເຊັ່ນ Google ແລະ Facebook ແລະປະມານຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຂໍ້ມູນຂອງ Web 2.0- ເສດຖະກິດທີ່ຂັບເຄື່ອນ. ມັນຍາວກ່ອນການ iteration ທີ່ອີງໃສ່ crypto ຫລ້າສຸດເປັນ Web 3, ເຊິ່ງ Ethereum ແລະ Polkadot ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Gavin Wood spearheaded ຜ່ານ blog post 2014 ທີ່ CoinDesk republished ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.
ທ່ານ ກຳ ລັງອ່ານຢູ່ ເງິນ Reimagined, ເບິ່ງປະຈໍາອາທິດກ່ຽວກັບເຫດການທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ເສດຖະກິດແລະສັງຄົມແລະທ່າອ່ຽງທີ່ກໍາລັງກໍານົດຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາກັບເງິນແລະການຫັນປ່ຽນລະບົບການເງິນທົ່ວໂລກ. ຈອງເພື່ອຮັບຈົດໝາຍຂ່າວສະບັບເຕັມ ທີ່ນີ້.
ທັງສອງຝ່າຍຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງນີ້ມີຄວາມເຫັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ມີ ຕໍາແໜ່ງ Chris Dixon ວ່າໂຄງການ Web 3 ກໍາລັງສ້າງມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງແລະການຕອບໂຕ້ ຕໍາແໜ່ງ Jack Dorsey ວ່າຄໍາສັບແມ່ນພຽງແຕ່ buzzword ທີ່ຖືກຂູດຮີດໂດຍນັກລົງທືນຂອງບໍລິສັດເພື່ອຊຸກຍູ້ການຖືຫຸ້ນແລະການລົງທຶນ token ຂອງພວກເຂົາ.
ຄົນສະຫຼາດນັ້ນ - ລວມທັງສອງ "Tims" ທີ່ມີຊື່ສຽງ (ສົນທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້) - ໄດ້ຄົ້ນຫາທາງອອກຈາກ Web 2.0 ດົນນານແລ້ວແນະນໍາວ່າໂຄງການ Web 3 ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ສົມຄວນແລະວ່າຈະມີຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະແລະການຈ່າຍເງິນຕໍ່ທຸລະກິດຖ້າພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ປະຫວັດສາດອັນຍາວນານນີ້ເຕືອນພວກເຮົາວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາໃຫຍ່ຫຼາຍແມ່ນຍາກແລະນັກລົງທຶນຈະສະຫລາດທີ່ຈະເອົາຄໍາສັນຍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງດ້ວຍເມັດເກືອ.
ການປະຖິ້ມຄວາມຄິດເຫັນໃດໆທີ່ທ່ານອາດຈະຖືຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສຸມໃສ່ບັນຫາໂຄງສ້າງຫຼັກກັບ Web 2.0 ແລະເປັນຫຍັງມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ. ການເຮັດດັ່ງນັ້ນເປີດເຜີຍບັນຫາພື້ນຖານທີ່ຮ້ອງອອກມາສໍາລັບການກ້າວຫນ້າຂອງ Web 3: ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ທີ່ຄອບຄອງອິນເຕີເນັດແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປ.
ເທກໂນໂລຍີ Blockchain ສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂສິ່ງນັ້ນໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນດຽວຂອງການແກ້ໄຂຫຼືມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາຕ້ອງການເທັກໂນໂລຍີປະສົມ (ທັງການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ ແລະ ສູນກາງ), ລະບຽບການ ແລະ ເຫດຜົນທາງດ້ານເສດຖະກິດ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງເອກະຊົນ ແລະ ສາທາລະນະຊົນທີ່ແຂ່ງຂັນກັນ.
ແຕ່ທໍາອິດ, ຄໍາຖາມຂອງວິທີທີ່ພວກເຮົາມາຮອດນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເບິ່ງປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງເວັບ 3.
Web 3 ຫມາຍຄວາມວ່າ 'ບໍ່ແມ່ນ Web 2.0'
Web 3 ແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກແນວຄວາມຄິດທີ່ສັງຄົມຕ້ອງການເພື່ອຫລົບຫນີ Web 2.0 ແລະບັນຫາການຜູກຂາດຂອງມັນ. ເປັນເວລາດົນແລ້ວ, Web 3 ພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າ "ຕົວແບບທີ່ມາຫຼັງຈາກ Web 2.0."
Sir Tim Berners-Lee ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມຕ້ອງການນີ້ສໍາລັບການຍົກລະດັບໃນປີ 2006, ເມື່ອ - ອີງຕາມບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາໂດຍຜູ້ພິມເຜີຍແຜ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຊື່ສຽງ Tim O'Reilly - ຜູ້ປະດິດສ້າງເວັບທົ່ວໂລກໄດ້ສ້າງຄໍາສັບ "Web 3.0" ເພື່ອອະທິບາຍວິໄສທັດອັນຍາວນານຂອງລາວສໍາລັບ. ໃໝ່ "Semantic Web." Berners-Lee ໄດ້ເຫັນວິວັຖນາການຂອງຮູບແບບຂໍ້ມູນທົ່ວໆໄປແລະປັນຍາປະດິດທີ່ຖອນຄວາມຕ້ອງການຕົວກາງໂດຍພາກສ່ວນທີສາມເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍການສື່ສານທີ່ແທ້ຈິງ "ເຄື່ອງກັບເຄື່ອງຈັກ".
ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Berners-Lee ສ້າງ “Web 3.0” ຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. (ຄໍາອ້າງອີງຈາກບົດຄວາມ 2006 New York Times ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ໃນຄໍລໍາຂອງ O'Reilly ມີນັກວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີທີ່ມີຊື່ສຽງວ່າ, "ປະຊາຊົນສືບຕໍ່ຖາມວ່າ Web 3.0 ແມ່ນຫຍັງ" - ແນະນໍາຄົນອື່ນໄດ້ເວົ້າຄໍາສັບກ່ອນລາວ.) ການຂັດແຍ້ງຫນ້ອຍແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າ. O'Reilly ຕົນເອງໄດ້ສ້າງຄໍາສັບ "Web 2.0," ໄດ້ສ້າງກອງປະຊຸມປີ 2004 ປະມານແນວຄວາມຄິດກ່ອນທີ່ຈະອະທິບາຍໃນບົດຂຽນທີ່ມີອິດທິພົນໃນປີ 2005.
ໃນປີ 2004, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີວ່າ Google, Facebook ແລະ Amazon - ຜູ້ລອດຊີວິດຂອງຟອງ dot.com ທ້າຍເກົ້າສິບ - ໄດ້ລວມເອົາອໍານາດຕະຫຼາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນທົ່ວຊຸມຊົນທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ສິ່ງທີ່ O'Reilly ໄດ້ເຮັດແມ່ນການຕັ້ງຊື່ໃຫ້ກັບຕົວແບບທຸລະກິດໃຫມ່ທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ເຄືອຂ່າຍທີ່ເຮັດໃຫ້ການເດັ່ນຂອງພວກເຂົາ: ພື້ນຖານຜູ້ໃຊ້ມະຫາຊົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເວທີທົ່ວໄປທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົນເອງໄດ້ດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອສ້າງ honeypot ສໍາລັບຜູ້ໂຄສະນາ. ການປະກົດຕົວຂອງຕົວກາງທີ່ມີອໍານາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການອອກຈາກແນວຄວາມຄິດການກະຈາຍອໍານາດຕົ້ນສະບັບຂອງອິນເຕີເນັດ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ເຜີຍແຜ່ແລະຜູ້ໃຊ້ຂອງຂໍ້ມູນຄາດວ່າຈະມີການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ, ບໍ່ມີການອະນຸຍາດເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
ມັນບໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນທັນທີທີ່ລະບົບນີ້ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ, ວ່າແຫຼ່ງຄວາມສໍາເລັດຂອງເວທີ - ຄວາມສາມາດໃນການລວບລວມຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫລາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນກ່ຽວກັບແລະຫຸ້ມຫໍ່ມັນສໍາລັບຜູ້ໂຄສະນາແລະຜູ້ຊື້ອື່ນໆຂອງຂໍ້ມູນນັ້ນ - ຈະ. ພັດທະນາໄປສູ່ "ການເຝົ້າລະວັງນະຄອນຫຼວງ."
ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນວ່າພວກເຮົາຈະກາຍເປັນຂຶ້ນກັບການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ທ້າທາຍຫຼາຍເວທີເຫຼົ່ານີ້ຄອບຄອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຫຼາຍຫນ້ອຍວິທີການ, ໃນການສົ່ງຜ່ານການເຂົ້າເຖິງຕາຂອງພວກເຮົາແລະນິ້ວມືຄລິກ, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການຕິດຕາມ, corralled ເຂົ້າໄປໃນກຸ່ມ echo chamber, ແລະ. ໝູນໃຊ້ກັບການໂຄສະນາເປົ້າໝາຍ ແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງໃຫ້ບໍລິການເຈົ້າຂອງການຜະລິດແຕ່ບໍ່ແມ່ນລູກຄ້າທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະໃຫ້ບໍລິການ. ມັນເປັນວິທີການແຈກຢາຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງສັງຄົມທີ່ dysfunction ຫຼາຍ. ມັນເປັນບັນຫາທີ່ເວັບໃນອະນາຄົດລໍຖ້າແກ້ໄຂ.
'Web 3.0' ກາຍເປັນ Web 3
ໃນເວລາຂອງບົດຂຽນຂອງ Gavin Wood ຂອງ 2014, ຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນແມ່ນຈະແຈ້ງກວ່າ. ຍັງມີວິທີການໃຫມ່ຂອງການເບິ່ງມັນ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານເທກໂນໂລຍີ Blockchain ໄດ້ຕັ້ງມັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາອິນເຕີເນັດຂອງສູນກາງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນວິທີການໃຫມ່ຂອງການສ້າງຂອບຂອງພວກເຂົາ. ໃນການສຸມໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງ blockchain-centric ຂອງ "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ," Wood, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Ethereum ໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ຫັນການເບິ່ງຂອງພວກເຮົາອອກຈາກທິດສະດີເສດຖະກິດມາດຕະຖານທີ່ຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບຂອງການກະຈາຍອໍານາດໄດ້ເປີດປະຕູໄປສູ່ການຜູກຂາດສູນກາງແລະຊຸກຍູ້ມັນໄປສູ່ Web 2.0. ບັນຫາ meta ຂອງ: ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈໃນບັນດາຊຸມຊົນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນໄວ້ວາງໃຈກັບອົງການຈັດຕັ້ງສູນກາງເພື່ອປະສານງານການແລກປ່ຽນເງິນຕາແລະຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າກັບກັນແລະກັນ. ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງສະເຫມີສໍາລັບທະນາຄານແລະເງິນໃນປັດຈຸບັນສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຂອບເຂດຂອງການແລກປ່ຽນໃນສິນຄ້າທີ່ມີຄຸນຄ່າອີກອັນຫນຶ່ງ: ຂໍ້ມູນ.
ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນເພື່ອສະເຫນີວ່າ blockchains ເຊັ່ນ Ethereum, ໃນການທົດແທນຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຫນ່ວຍງານສູນກາງເຊັ່ນ Google, ໄດ້ສະເຫນີທາງເລືອກຂອງວິທີການກວດສອບ, "ຄວາມຈິງ" ໃນການຕິດຕາມການແລກປ່ຽນໂດຍຜ່ານໂປໂຕຄອນເປີດແລະເຄືອຂ່າຍຜູ້ກວດສອບການກະຈາຍອໍານາດ. ຖ້າພວກເຮົາສາມາດບັນລຸໄດ້, ການໂຕ້ຖຽງໄດ້ໄປ, ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແທນເວທີ monopolistic ກັບຊຸມຊົນທີ່ມີການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນແບບກະແຈກກະຈາຍ. ຮູບແບບທຸລະກິດຈະປາກົດຂຶ້ນບ່ອນທີ່ແອັບພລິເຄຊັນໃຫ້ບໍລິການທຸລະກໍາເງິນແລະຂໍ້ມູນຂອງຊຸມຊົນເຫຼົ່ານັ້ນແຕ່, ໂດຍປະຕິບັດຕາມແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຕົວຕົນອະທິປະໄຕຂອງຕົນເອງ", ການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຄຸນຄ່ານັ້ນຈະຢູ່ກັບຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນເທົ່ານັ້ນ.
Wood ໄດ້ສຸມໃສ່ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ, ຫຼັງຈາກອອກຈາກ Ethereum, ລາວໄດ້ອຸທິດການເຮັດວຽກຂອງລາວຢູ່ Parity Labs ເພື່ອຈຸດປະສົງການແກ້ໄຂອິນເຕີເນັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້. ໃນການກໍ່ຕັ້ງມູນນິທິ Web3 ໃນປີ 2017, ລາວໄດ້ປ່ຽນຊື່ Web 3.0 ເປັນ Web 3 ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
ການກໍ່ສ້າງຂົວ
ສີ່ປີຕໍ່ມາ, ດ້ວຍ Web 3 ເກືອບເປັນຄໍາທີ່ໃຊ້ໃນຄົວເຮືອນແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນ crypto ເຊັ່ນ: non-fungible tokens (NFT), ພວກເຮົາບັນລຸຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານີ້ບໍ?
ຄະນະລູກຂຸນອອກ. ສໍາລັບຫນຶ່ງໃນການວິເຄາະ, ອ່ານ Twitter ຕໍານິຕິຕຽນເຊັ່ນ: ອະດີດ CEO ຂອງ Twitter ທ່ານ Jack Dorsey, ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າອຸດສາຫະກໍາ Web 3 ແມ່ນກ່ຽວກັບຜົນກໍາໄລ VC ຫຼາຍກວ່າການເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງ. ສໍາລັບອີກອັນຫນຶ່ງ, ເບິ່ງຄໍາຕອບທີ່ສຸພາບຈາກການມັກຂອງ Balaji Srinivasan, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມດີກວ່າຂອງ "ສັນຍາສະຫມາດ" ທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ Ethereum ຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ Twitter ທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈ "ສັນຍາສັງຄົມ."
ຫຼືມີການຕອບ blog ໂດຍຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Signal Moxie Marlinspike (ຊື່ແທ້: Matthew Rosenfeld), ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ Web 3 ແມ່ນຍາກກວ່າທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ crypto cheerleaders ເຊື່ອເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດວຽກຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເວັບໄຊຕ໌ຂອງຕົນເອງທໍາມະຊາດເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເລື່ອນການຄວບຄຸມ. ແພລະຕະຟອມສູນກາງທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ພໍເທົ່າໃດຈາກ Mike Hearn, ອະດີດນັກພັດທະນາຫຼັກ Bitcoin, ຜູ້ທີ່ອ້າງເຖິງກະເປົາເງິນ SPV (ການກວດສອບການຈ່າຍເງິນແບບງ່າຍໆ) ຂອງ Bitcoin ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຊອບແວທີ່ຄວບຄຸມໂດຍຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາທີ່ສາມາດປະມວນຜົນຂໍ້ມູນໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມຊື່ສັດ ແລະຫຼີກລ່ຽງການຂຶ້ນກັບເຊີບເວີສູນກາງ.
ທຸກຝ່າຍສ້າງຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ແນ່ນອນ: ພວກເຮົາຍັງມີທາງຍາວໄກທີ່ຈະຫນີຈາກ The Matrix. ແບບຈໍາລອງການແລກປ່ຽນ "ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື" ຂອງ Blockchain ອາດຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂ, ຍ້ອນວ່າການເກີດໃຫມ່ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ (DAO), ບ່ອນທີ່ອໍານາດຂອງການປະຕິບັດການລວບລວມສາມາດເອົາຊະນະຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຜົນກະທົບເຄືອຂ່າຍຂອງເວທີການສູນກາງ.
ແຕ່ຫຼາຍແມ່ນຈໍາເປັນ. ດັ່ງທີ່ O'Reilly ໄດ້ໂຕ້ຖຽງໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, ຖ້າ Web 3 ຈະໄປເກີນກວ່າ "ອຸດົມການ" ຂອງມັນແລະກາຍເປັນ "ລະບົບທົ່ວໄປສໍາລັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ມີການແບ່ງແຍກ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງພັດທະນາການໂຕ້ຕອບທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ລະບົບກົດຫມາຍແລະການດໍາເນີນງານ. ເສດຖະກິດ.”
ໂຊກດີ, ປະຊາຊົນກໍາລັງສ້າງຂົວດັ່ງກ່າວ. ຄວາມຕ້ອງການຈະຂັບໄລ່ພວກເຂົາ. ສຳ ລັບສິ່ງ ໜຶ່ງ, ເສັ້ນທາງເຂົ້າສູ່ກະແສຫຼັກ, ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍທະນາຍຄວາມເຂົ້າໄປໃນ NFT ແລະອຸດສາຫະ ກຳ metaverse ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງລັກສະນະປົກກະຕິເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງຈຸດຂອງ O'Reilly, blockchain ແລະ crypto ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂດ່ຽວ. ອົງປະກອບອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຈໍາເປັນ.
ຢ່າລືມເປົ້າໝາຍຢູ່ທີ່ນີ້: ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງມະນຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການທາງອອກຈາກ Web 2.0 morass. ພະຍາຍາມຕໍ່ໄປ, Web 3 builders.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/