ຈໍານວນຂ່າວທີ່ຍຸຕິທໍາໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ: Federal Reserve ໄດ້ປະກາດວ່າມັນຍັງບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບການອອກເງິນໂດລາດິຈິຕອນແລະສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລັດໄດ້ຈັດການສົນທະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານພະລັງງານຂອງ crypto.

ທ່ານ ກຳ ລັງອ່ານຢູ່ ສະຖານະຂອງ Crypto, ຈົດຫມາຍຂ່າວ CoinDesk ຊອກຫາຢູ່ໃນຈຸດຕັດກັນຂອງ cryptocurrency ແລະລັດຖະບານ. ກົດບ່ອນນີ້ ເພື່ອສະforັກສະບັບຕໍ່ໄປ.

Blockchain ເງິນໂດລາ

ການບັນຍາຍ

ສຸດທ້າຍ, ທະນາຄານກາງສະຫະລັດໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ (CBDC)! ພາລະກິດທີ່ລໍຄອຍມາດົນນານໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄໍາຖາມຫຼັກຂອງ Fed ກ່ຽວກັບ CBDCs ແລະສະຫນອງປ່ອງຢ້ຽມເຂົ້າໄປໃນແນວຄິດຂອງຕົນກ່ຽວກັບບັນຫາ.

ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນ

ສຸດທ້າຍ Fed ກໍາລັງໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ມັນເຂົ້າຫາ CBDCs. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທະນາຄານກາງຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປຊັ່ງນໍ້າຫນັກ.

breaking it down

ດັ່ງນັ້ນ, ທໍາອິດ: ຂ້ອຍຍັງບໍ່ຫມັ້ນໃຈວ່າ Fed ຕ້ອງການອອກສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ.

Fed ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດວິທີການຫນຶ່ງຫຼືວິທີອື່ນກ່ຽວກັບວ່າຕ້ອງການສ້າງ CBDC ຫຼືບໍ່ໃນບົດລາຍງານທີ່ຈັດພີມມາໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ນີ້ບໍ່ແປກໃຈ. ປະທານ Fed Jerome Powell ໄດ້ເວົ້າຫຼາຍຄັ້ງໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ.

ຈາກທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນບົດລາຍງານແມ່ນໃຫມ່ແທ້ໆ. Fed ກໍາລັງເບິ່ງບັນຫາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນ, ການປະຕິບັດຕົວຈິງແລະວ່າມີຄວາມຕ້ອງການເງິນໂດລາດິຈິຕອນຢ່າງແທ້ຈິງ. Powell ໄດ້ອະທິບາຍຄໍາຖາມດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນການພິຈາລະນາການສາລະພາບຕ່າງໆ.

ໃນທັດສະນະຂອງ Fed, ເງິນໂດລາດິຈິຕອລສົມມຸດຕິຖານຈະເປັນຕົວປຽບທຽບດິຈິຕອນກັບລະບົບການເງິນໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍ Fed ໄດ້ອອກເງິນສະກຸນເງິນແຕ່ຕົວກາງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂາຍຍ່ອຍເຂົ້າເຖິງ.

"ການວິເຄາະເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Federal Reserve ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ CBDC ທີ່ມີທ່າແຮງຂອງສະຫະລັດ, ຖ້າສິ່ງຫນຶ່ງຖືກສ້າງຂື້ນ, ຈະຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງສະຫະລັດໄດ້ດີທີ່ສຸດໂດຍການໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ກາງ, ສາມາດໂອນໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະຢືນຢັນຕົວຕົນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກ້າວໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງນະໂຍບາຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງແລະບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາສູງສຸດຂອງ CBDC ຂອງສະຫະລັດ, "ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ.

(ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກຈາກສິ່ງທີ່ Boston Fed ແລະ MIT ອາດຈະເຜີຍແຜ່. ໂຄງການນັ້ນກໍາລັງຊອກຫາພື້ນຖານດ້ານວິຊາການສໍາລັບສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການອອກຫນຶ່ງ.)

ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ Fed ຍັງຕ້ອງການໃຫ້ສະພາອະນຸມັດ CBDC ຢ່າງແທ້ຈິງກ່ອນທີ່ມັນຈະດໍາເນີນການໃດໆຕໍ່ກັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຮູ້ເລື່ອງນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າກອງປະຊຸມຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເງິນໂດລາດິຈິຕອນ, Fed ໄດ້ປະກາດວ່າບົດລາຍງານໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນທໍາອິດໃນ "ການປຶກສາຫາລືຢ່າງກວ້າງຂວາງ", ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງຂະບວນການເຜີຍແຜ່ທີ່ຍາວນານ.

ເວົ້າເລື່ອງນັ້ນ, ສະມາຊິກສາທາລະນະສາມາດຊັ່ງນໍ້າຫນັກກ່ອນເດືອນພຶດສະພາ 2022 ຖ້າພວກເຂົາເລືອກ. Fed ມີບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 22 ຄໍາຖາມ, ແລະຄໍາຕອບສາມາດຖືກສົ່ງຜ່ານທາງເວັບ.

ເຖິງວ່າຈະມີບົດລາຍງານນີ້ບໍ່ໃຫມ່ເກີນໄປ, ລາຍລະອຽດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໂດດເດັ່ນ.

ທໍາອິດແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາຂອງ Fed ທີ່ຈະມີບົດບາດໃນການຊີ້ນໍາການພັດທະນາ CBDC ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນໂລກ.

ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ "ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສະຫລຸບສຸດທ້າຍໃດກໍ່ຕາມ, ພະນັກງານຂອງ Federal Reserve ຈະສືບຕໍ່ມີບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການພັດທະນາມາດຕະຖານສາກົນສໍາລັບ CBDCs," ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ.

ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະສານງານລະຫວ່າງປະເທດນີ້ແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນ, ຕາມບົດລາຍງານ. ແຕ່ກຸນແຈທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ທີ່ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຮັກສາ hegemony ເງິນໂດລາພາຍໃນລະບົບການເງິນທົ່ວໂລກ.

"ບົດບາດສາກົນຂອງເງິນໂດລາຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດມີອິດທິພົນຕໍ່ມາດຕະຖານສໍາລັບລະບົບການເງິນທົ່ວໂລກ," ບົດລາຍງານໄດ້ສັງເກດເຫັນ.

ວິທີການຂອງ Fed ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນຍັງຈະເປັນຈຸດຕິດຢູ່ເລັກນ້ອຍ.

ທະນາຄານກາງຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ CBDC ແມ່ນທຸລະກໍາໂດຍຜ່ານຫນ່ວຍງານທີ່ມີຄວາມຮູ້ທີ່ເຫມາະສົມກັບລູກຄ້າ (KYC) ແລະກອບການຕ້ານການຟອກເງິນ (AML) ຢູ່ໃນສະຖານທີ່.

" CBDC ຈຸດປະສົງທົ່ວໄປຈະສ້າງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນແບບດຽວກັນທີ່ທະນາຄານການຄ້າແລະເງິນທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານສ້າງຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວໃນມື້ນີ້. ໃນຮູບແບບ CBDC ກາງທີ່ Federal Reserve ຈະພິຈາລະນາ, ຕົວກາງຈະແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໂດຍການໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີຢູ່, "ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ.

ຖ້ານີ້ແມ່ນວິທີການສ້າງເງິນໂດລາດິຈິຕອນຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນຈະບໍ່ເປັນການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນແບບກັບເງິນໂດລາທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລານີ້, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າມີວິທີການເຮັດທຸລະກໍາໂດຍບໍ່ມີຕົວກາງ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ໃຜເປັນເງິນສົດໂດຍບໍ່ຕ້ອງຜ່ານຂະບວນການ KYC. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເງິນໂດລາດິຈິຕອນຈະເວົ້າວ່າມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ປະເພດຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວນີ້.

ແລະສຸດທ້າຍ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ Michael McSweeney ຢູ່ທີ່ The Block, ບົດລາຍງານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຫຼຽນເງິນເອກະຊົນທີ່ມີຢູ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຢຸດເຊົາການວິເຄາະລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ Fed ເຫັນພວກເຂົາຫຼີ້ນຢູ່ໃນໂລກທີ່ທະນາຄານກາງມີດິຈິຕອນຂອງຕົນເອງ. ເງິນຕາ.

ບົດລາຍງານຍັງກ່າວເຖິງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນ, ເປັນເລື່ອງທໍາມະດາໃນບັນດາຜູ້ຄວບຄຸມນັບຕັ້ງແຕ່ຍັກໃຫຍ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມນີ້ປະກາດແຜນການສ້າງເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ.

ຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານ

ອາທິດທີ່ຜ່ານມາຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການເງິນຂອງເຮືອນກ່ຽວກັບພະລັງງານແລະການຄ້າ (ອະນຸກໍາມະການກວດກາແລະການສືບສວນ) ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ພະລັງງານຂອງ crypto ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ສໍາລັບຂ້ອຍຢ່າງຫນ້ອຍ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍບາງຄໍາຖາມພື້ນຖານແລະຄໍາອະທິບາຍ ("Bitcoin ບໍ່ເທົ່າກັບ blockchain"), ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍ. ການຮ້ອງຮຽນນອກຫົວຂໍ້, ແຕ່ພັດທະນາໄປສູ່ການສົນທະນາທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງພະຍານບາງຄົນກ່ຽວກັບວິທີການວັດແທກສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການເພີ່ມປະສິດທິພາບພະລັງງານຂອງ crypto ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່.

ທ່ານສາມາດຕິດຕາມການໄຕ່ສວນໄດ້ຢູ່ໃນ blog ສົດຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືອ່ານບົດສະຫຼຸບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຈັດພີມມາຫຼັງຈາກການໄຕ່ສວນສິ້ນສຸດລົງ.

ການໂຕ້ວາທີ, ລະຫວ່າງ Cornell Tech Professor Ari Juels ແລະ CEO Brian Brooks ຂອງ BitFury, ອາດຈະເປັນລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້ອຍ. Brooks ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຄື່ອງຈັກຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ crypto ກໍາລັງກາຍເປັນພະລັງງານທີ່ມີປະສິດທິພາບຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ Juels ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງພະລັງງານທີ່ໃຊ້ຕໍ່ຈໍານວນການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ປຸງແຕ່ງເພື່ອໂຕ້ຖຽງວ່າເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຄືອຂ່າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ການໂຕ້ວາທີນີ້ອາດຈະເປັນກຸນແຈສໍາລັບວິທີທີ່ນັກກົດຫມາຍເຂົ້າຫາກົດລະບຽບການຂຸດຄົ້ນ crypto, ຖ້າມີກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວໃນພາກສະຫນາມນີ້.

ບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ສົນທະນາ, ແຕ່ບາງທີຄວນຈະເປັນ, ແມ່ນບັນຫາຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອຈາກສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ຜູ້ແຮ່ທາດ crypto. Environment & Energy Publishing, ອົງການຂ່າວທີ່ເນັ້ນໃສ່ພະລັງງານ (ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Politico), ລາຍງານໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາວ່າອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ (EPA) ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກ Greenidge Generation ແລະສູນພະລັງງານ Sioux (ດໍາເນີນການໂດຍ Ameren) ເພື່ອສືບຕໍ່ແລ່ນຂີ້ເທົ່າຖ່ານຫີນ. ໜອງນ້ຳເກີນກຳນົດກຳນົດທີ່ລັດຖະບານກາງກຳນົດໄວ້.

ຂີ້ເທົ່າຖ່ານຫີນແມ່ນ “ສານລະລາຍທີ່ເປັນພິດ” ຜະລິດຕະພັນຈາກໂຮງງານໄຟຟ້າຖ່ານຫີນ. ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດັ່ງກ່າວໄດ້ຖິ້ມຜົນປະໂຫຍດນີ້ເຂົ້າໄປໃນຖັງທີ່ເປີດໂດຍພື້ນຖານ. ຄວາມສ່ຽງຂອງ toxins ຈາກຂີ້ເທົ່າ leaching ເຂົ້າໄປໃນດິນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງໃກ້ຄຽງຂອງນ້ໍາແມ່ນແທ້ຈິງ, ແລະດັ່ງນັ້ນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຖືກຄວບຄຸມ.

"EPA ພິຈາລະນາ Greenidge ຂາດຄຸນສົມບັດຈາກການໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຖ່ານຫີນສໍາລັບພະລັງງານ. ອົງການກ່າວວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ Ameren ສໍາລັບການຂະຫຍາຍຂາດຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຕົນ, "EE News ລາຍງານ.

ໂຮງງານໄຟຟ້າມີຜົມຫຼາຍກວ່າສີ່ເດືອນເພື່ອລາຍງານໃຫ້ EPA ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຫນອງຂອງພວກເຂົາອີກຕໍ່ໄປ.

ການກະ ທຳ ແບບນີ້ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຕ້ອງຕິດຕາມ - ມັນດີຫຼາຍທີ່ຈະຟື້ນຄືນຊີວິດໂຮງງານໄຟຟ້າທີ່ຕາຍແລ້ວເພື່ອແລ່ນແຮ່ທາດ crypto, ແຕ່ຖ້າສິ່ງ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຖິ້ມສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງພວກເຂົາໄດ້, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສາມາດ ດຳ ເນີນການຕໍ່ໄປໄດ້ຕາບໃດທີ່ເຈົ້າຂອງຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການ. ມັກ.

ກົດລະບຽບຂອງ Biden

ການປ່ຽນແປງຂອງກອງ

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຕອນນີ້ພວກເຮົາລໍຖ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງວ່າໃຜເປັນຜູ້ທີ່ຈະດໍາເນີນການຫ້ອງການບັນຊີຂອງສະກຸນເງິນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບໍລິສັດປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງລັດຖະບານກາງ.

ອື່ນ ໆ :

ການບໍລິຫານ Biden ຈະອອກຄໍາສັ່ງບໍລິຫານກ່ຽວກັບ Crypto ໃນຕົ້ນເດືອນກຸມພາ: ບົດລາຍງານ: ໃນເດືອນຕຸລາພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າທໍານຽບຂາວກໍາລັງຊອກຫາອອກຄໍາສັ່ງບໍລິຫານປະສານງານຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄຸ້ມຄອງ crypto ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງໃນບັນດາພະແນກທີ່ບໍ່ເປັນເອກະລາດ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການອອກກົດລະບຽບສະເພາະແລະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວາລະທົ່ວໄປ, ແຕ່ວ່າໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາອາດຈະເຫັນມັນໃນໄວໆນີ້.
ແນະນໍາອາທິດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ CoinDesk: CoinDesk ກໍາລັງດໍາເນີນອາທິດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນສາກົນດ້ວຍຄຸນສົມບັດ, ຄໍາອະທິບາຍ, ການຍື່ນສະເຫນີຄວາມຄິດເຫັນແລະພາກສ່ວນອື່ນໆທີ່ກໍາລັງເບິ່ງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະວິທີການເຄືອຂ່າຍ cryptocurrency ແກ້ໄຂພວກມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງດີສົມຄວນອ່ານ.

CoinDesk ນອກ:

(Reuters) ການສືບສວນຂອງ Reuters ທີ່ມີຮູບແບບຍາວໂດຍ Angus Berwick ແລະ Tom Wilson ເປີດເຜີຍວ່າການແລກປ່ຽນ crypto Binance ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການຄວບຄຸມລູກຄ້າຂອງທ່ານຢ່າງແຂງແຮງ, ແລະຍຶດເອົາຂໍ້ມູນ "ກ່ຽວກັບການເງິນແລະໂຄງສ້າງຂອງບໍລິສັດຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ," ເຖິງແມ່ນວ່າການແລກປ່ຽນໄດ້ອ້າງໃນສາທາລະນະ. Reuters ໄດ້ອ້າງເຖິງເອກະສານຈາກ Binance, ການຕອບໂຕ້ລະຫວ່າງພະນັກງານ Binance ແລະຜູ້ຄວບຄຸມ, ເອກະສານພາຍໃນແລະການສໍາພາດກັບອະດີດພະນັກງານແລກປ່ຽນແລະສາຂາ. Binance ໄດ້ສົ່ງຖະແຫຼງການຂອງ Reuters ແຕ່, ອີງຕາມອົງການຂ່າວ, ບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມລາຍລະອຽດ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Changpeng Zhao ໄດ້ tweeted ນັບຕັ້ງແຕ່FUD,” ສືບຕໍ່ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ນັກຂ່າວ.
(Reuters) ຂ່າວມູນນິທິ Thomson Reuters ໄດ້ເບິ່ງການລັກສິນລະປະແລະການສໍ້ໂກງໃນພື້ນທີ່ NFT. Avi Asher-Schapiro ໄດ້ໂອ້ລົມກັບນັກສິລະປິນ NFT ແລະຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການລັກຂະໂມຍໃນການວາງອອກສິ່ງທີ່ເປັນຫ່ວງ. ສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນສະຖິຕິຈາກ DeviantArt, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນການສະແກນສໍາລັບສິລະປະໄດ້ກາຍເປັນ NFTs ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກນັກສິລະປິນ. "ມັນໄດ້ທຸງຫຼາຍກວ່າ 90,000 ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເລີ່ມສະແກນໃນເດືອນກັນຍາ," Asher-Schapiro ຂຽນ.
(ScienceDirect) "ການຄວບຄຸມການສົ່ງຂໍ້ມູນໂດຍອີງໃສ່ Blockchain ສໍາລັບ Tactical Data Link," ເຊິ່ງ TDL ແມ່ນຄໍາທີ່ຫມາຍເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ການສື່ສານທາງທະຫານ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ບ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອັນນີ້. ມີຢູ່ກັບມັນ folks.

ທັກສະ underrated ໃນວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີແມ່ນວິທີການທໍາລາຍບັນຫາເຂົ້າໄປໃນບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າ. ວິທີການ snowball ເຮັດໃຫ້ປຸ່ມໃຫຍ່ເລັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນໂຄງການ 10 ຄົນ 1 ປີ. ວິທີການສ້າງຄວາມປອດໄພຂອງວຽກໂດຍການເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນບັນຫາທີ່ທ່ານສ້າງຂຶ້ນໃນຕອນທໍາອິດ
— laura (@freezydorito) ມັງກອນ 23, 2022

ຖ້າທ່ານມີຄວາມຄິດຫຼື ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄວນສົນທະນາໃນອາທິດ ໜ້າ ຫລື ຄຳ ຕິຊົມອື່ນໆທີ່ທ່ານຢາກແບ່ງປັນ, ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະສົ່ງອີເມວຫາຂ້ອຍທີ່ [email protected] ຫຼືຊອກຫາຂ້ອຍໃນ Twitter @nikhileshde.

ທ່ານຍັງສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາເປັນກຸ່ມໃນ Telegram.

ພົບກັນໃນອາທິດ ໜ້າ!

ທີ່ມາ: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/