ເປັນຫຍັງຫຼັກຖານຂອງການສະຫງວນຈຶ່ງສໍາຄັນແລະພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ?

ປະຕິບັດຕາມ ຫຍໍ້ FTX, ຫຼັກຖານສະແດງຂອງສະຫງວນໄວ້ເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນ, ກັບຊຸມຊົນນັກລົງທຶນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການແລກປ່ຽນໃຫ້ໃບຢັ້ງຢືນການຖື cryptocurrency ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ແຕ່ພວກມັນແມ່ນຫຍັງກັນແທ້ ແລະເປັນຫຍັງພວກມັນຈຶ່ງສຳຄັນ?

ຫຼັກຖານສະຫງວນ (PoR) ແມ່ນເຕັກນິກສໍາລັບການຢືນຢັນວ່າເວທີການຄ້າຫຼືບໍລິສັດ cryptocurrency ຕົວຈິງແລ້ວມີການສະຫນັບສະຫນູນ 1: 1 ໃນທົ່ວຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ມັນຖືກຮັກສາໄວ້ໃນນາມຂອງລູກຄ້າຂອງຕົນ.

ອົງການຈັດຕັ້ງພາກສ່ວນທີສາມຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆໂດຍທຸລະກິດເພື່ອດໍາເນີນການຢັ້ງຢືນ. ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ນັກລົງທຶນເຂົ້າໃຈສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນຂອງການແລກປ່ຽນສູນກາງແລະວ່າພວກເຂົາມີເງິນພຽງພໍກັບເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າ, ພວກເຂົາຈະເຜີຍແຜ່ຜົນໄດ້ຮັບດ້ວຍຄໍາເຕືອນບາງຢ່າງ (ເຊິ່ງຈະຖືກອະທິບາຍໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຂ້າງລຸ່ມນີ້).

ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່າອ່ຽງເລີ່ມຕົ້ນ, ການຢັ້ງຢືນຄວາມຫລາກຫລາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ບາງອັນເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ.

ຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນໂດຍອີງໃສ່ຕົ້ນໄມ້ Merkle

ໂປໂຕຄອນ PoR ທີ່ໃຊ້ຫຼັກຖານສະແດງ Merkle Tree ເພື່ອສົມທົບຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນ hash ດຽວແລະຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຊຸດຂໍ້ມູນແມ່ນເຕັກນິກຫນຶ່ງໃນການປະຕິບັດການຢັ້ງຢືນ.

ໂປໂຕຄອນ PoR ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຍອດເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ ແລະທຸລະກໍາໂດຍໃຊ້ຫຼັກຖານການເຂົ້າລະຫັດລັບ.

ການຢັ້ງຢືນ PoR ທີ່ອີງໃສ່ຕົ້ນໄມ້ Merkle ອາດຈະຖືກຕີພິມໂດຍການແລກປ່ຽນເງິນຕາ cryptocurrency ໃນຊ່ວງເວລາປົກກະຕິ, ເຊັ່ນ: ອາທິດ, ເດືອນ, ຫຼືໄຕມາດ, ໃນຮູບແບບຂອງພາບຖ່າຍ. ເປັນທາງເລືອກ, ທຸລະກິດອາດຈະສະເຫນີການຢັ້ງຢືນໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ.

ໃນຂະນະທີ່ພາບຖ່າຍອາດຈະພຽງພໍເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການແກ້ຕົວຂອງບໍລິສັດ cryptocurrency ຢູ່ໃນຈຸດສະເພາະໃດໜຶ່ງໃນເວລານັ້ນ, ການຢັ້ງຢືນໃນເວລາຈິງແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມສໍາລັບການຢືນຢັນການສະຫງວນຂອງການແລກປ່ຽນນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດກວດເບິ່ງວ່າເງິນແມ່ນຖືຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນຢ່າງແທ້ຈິງໄດ້ທຸກເວລາ.

ເປີດຕົວ Proof-of-Reserves Protocol ໂດຍ Chainlink

ລະບົບການຢັ້ງຢືນການສະຫງວນແມ່ນໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍ Chainlink Labs, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສ້າງເຄືອຂ່າຍ oracle ກະຈາຍສຽງທີ່ມີຊື່ສຽງ. ອີງຕາມການ Chainlink Labs, ເຕັກໂນໂລຢີນີ້ແມ່ນ "ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ໂຄງການທີ່ກວມເອົາ Web2 ແລະ Web3 ພິສູດການສະຫງວນຊັບສິນໂດຍຜ່ານການກວດສອບອັດຕະໂນມັດ."

ເປີດຕົວໃນປີ 2020, ລະບົບເຊື່ອມຕໍ່ Chainlink nodes ກັບ API ຂອງການແລກປ່ຽນ, ທີ່ຢູ່ vault ຂອງມັນ, ແລະສັນຍາສະຫມາດທີ່ມີຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນທີ່ສາມາດສອບຖາມໄດ້ໂດຍບັນຊີອື່ນໃນເຄືອຂ່າຍເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການສະຫງວນ crypto ຂອງການແລກປ່ຽນແມ່ນເທົ່າກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງມັນ. . ຜູ້ໃຊ້ທຳອິດຂອງລະບົບແມ່ນ TrueUSD stabilitycoin.

ເທກໂນໂລຍີ blockchain-ເອກະລາດຂອງມັນສະຫນອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຈໍານວນເງິນທີ່ເຄີຍຝາກ, ຢືມ, ແລະ staked ໃນພິທີການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການແລກປ່ຽນສາມາດນໍາໃຊ້ກົນໄກຂອງ Chainlink ເພື່ອໃຫ້ຄວາມປອດໄພສໍາລັບຄໍາສັນຍາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ອອກ tokens ຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາມີຢູ່ໃນສະຫງວນ.

ຕະຫຼາດໃດທີ່ມີຫຼັກຖານສະຫງວນ?

ກ່ອນທີ່ FTX ຈະລົ້ມລົງ, ການແລກປ່ຽນບາງຢ່າງແລະເວທີການໃຫ້ກູ້ຢືມ crypto, ລວມທັງ Kraken, Nexo, BitMEX, ແລະ Gate.io, ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ແນະນໍາຫຼັກຖານສະຫງວນຂອງຕົນເອງ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຫດການໃນເດືອນພະຈິກ 2022 ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າເວທີການຄ້າຫຼາຍຂື້ນແມ່ນມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງຫຼັກຖານສະແດງສະຫງວນຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງແຕກຕ່າງກັນໃນຄວາມເລິກຂຶ້ນກັບການແລກປ່ຽນ.

ໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນ Binance, ການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກໂດຍປະລິມານການຊື້ຂາຍ, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍລະບົບ Merkle Tree-based ສໍາລັບ Bitcoin ແລະ Ethereum. OKX, Crypto.com, ແລະ ByBit ຍັງໄດ້ຮັບຮອງເອົາຍຸດທະສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

Coinbase, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຢືນຢັນວ່າມັນເປັນບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ, ມັນໄດ້ສະຫນອງການກວດສອບການຍື່ນ SEC ແລ້ວເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນການສະຫງວນຂອງຕົນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ທີ່ San Francisco, ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນເດືອນພະຈິກ 25 ວ່າ "ການບັນຊີໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ແມ່ນອະນາຄົດ" ແລະວ່າມັນກໍາລັງເບິ່ງ "ຫຼາຍວິທີໃຫມ່ເພື່ອພິສູດສະຫງວນໂດຍນໍາໃຊ້ວິທີການ crypto native ຫຼາຍ."

ໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຂອງນັກພັດທະນາ Coinbase ໄດ້ນຳສະເໜີ $500,000 ເປັນສ່ວນປະກອບຂອງການລິເລີ່ມ.
ຈຸດປະສົງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ

[ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຄົນ ຫຼືກຸ່ມ] ຜູ້ທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການບັນຊີໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ເຕັກນິກການຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼັກຖານຊັບສິນ ຫຼືໜີ້ສິນ (ລວມທັງການນຳໃຊ້ເຕັກນິກການສູນຄວາມຮູ້) ແລະ ຫຼືເຕັກໂນໂລຊີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດ.

ມີຄວາມກັງວົນຫຍັງແດ່?

ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານທິດສະດີເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກອງທຶນລູກຄ້າມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະ cryptographically ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດມີສະພາບຄ່ອງທີ່ພຽງພໍ, ຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນແມ່ນເປັນການເຄື່ອນໄຫວໃນທາງບວກຢ່າງແນ່ນອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງສາມາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ການແລກປ່ຽນ, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຫາຍາກ, ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງອີງໃສ່ການຢັ້ງຢືນຂອງຜູ້ກວດສອບກ່ຽວກັບຊັບສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າການແລກປ່ຽນພຽງແຕ່ນໍາສະເຫນີພາບລວມຂອງຊັບສິນທີ່ຖືຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ເຊື່ອມຕໍ່ຂອງເວທີ.

ສະຖານະການທີ່ການແລກປ່ຽນໃຊ້ຫຼັກຖານສະແດງຂອງສະຫງວນໄວ້ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການແກ້ໄຂສາມາດເປັນຜົນມາຈາກການນີ້.

ອີງ​ຕາມ Kraken CEO Jesse Powel, ການຢັ້ງຢືນຕ້ອງປະກອບມີສາມອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້: ຈໍານວນຫນີ້ສິນຂອງລູກຄ້າ (ຜູ້ກວດສອບຕ້ອງຍົກເວັ້ນຍອດຄົງເຫຼືອທາງລົບ), ຫຼັກຖານການເຂົ້າລະຫັດລັບທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດກວດສອບໄດ້ວ່າແຕ່ລະບັນຊີໄດ້ຖືກລວມຢູ່ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, ແລະລາຍເຊັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ wallets ຂອງຜູ້ຮັກສາ.

ໃບຢັ້ງຢືນເດືອນພະຈິກຂອງ Binance ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານໂດຍສະເພາະຈາກ Powell, ຜູ້ທີ່ໃສ່ຊື່ມັນເປັນ "ຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຼືການບິດເບືອນທີ່ມີຈຸດປະສົງ" ແລະອ້າງວ່າ "ການເປີດເຜີຍຊັບສິນແມ່ນບໍ່ມີຈຸດຫມາຍໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ."

ຂ້ອຍຂໍໂທດແຕ່ບໍ່. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ PoR. ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ​ຫຼື​ຄວາມ​ຕັ້ງ​ໃຈ​ທີ່​ຜິດ​ພາດ.

ຕົ້ນໄມ້ merkle ແມ່ນພຽງແຕ່ການຂົ່ມເຫັງດ້ວຍມືໂດຍບໍ່ມີຜູ້ກວດສອບເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ລວມເອົາບັນຊີທີ່ມີຍອດເງິນຕິດລົບ. ໃບແຈ້ງຍອດຊັບສິນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. https://t.co/b5KSr2XKLB

- Jesse Powell (@jespow) ພະຈິກ 25, 2022

ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບ Binance

ໃນ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ບັນ​ເທົາ​ຄວາມ​ກັງ​ວົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ຕົນ, Binance ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະແນກກວດສອບ, ພາສີ, ແລະບໍລິສັດທີ່ປຶກສາທົ່ວໂລກຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ Mazars ສ້າງບົດລາຍງານຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ຈັດພີມມາໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Binance ຄວບຄຸມຊັບສິນໃນຂອບເຂດທີ່ເກີນ 100% ຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນເວທີການທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ການປະເມີນຜົນ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດລາຍງານໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບປະສິດທິຜົນຂອງການຄວບຄຸມພາຍໃນຂອງ Binance, ເຊັ່ນຂະບວນການຮັກສາປື້ມແລະບັນທຶກທີ່ຖືກຕ້ອງ, ການປະເມີນ Mazars ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາ Mazars ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນຈົດຫມາຍຫ້າຫນ້າແທນທີ່ຈະເປັນບົດລາຍງານການກວດສອບຢ່າງເປັນທາງການ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນບໍ່ດົນມານີ້. ບົດຄວາມ WSJ. ມັນໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ Mazars ບໍ່ໄດ້ "ສະຫນອງຄວາມຄິດເຫັນຫຼືການສະຫລຸບການຮັບປະກັນ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຢືນຢັນສໍາລັບຕົວເລກ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງຂັ້ນຕອນການລາຍງານການເງິນພາຍໃນຂອງ Binance.

ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Binance, Mazars ກ່າວ ວ່າມັນປະຕິບັດວຽກງານໂດຍໃຊ້ "ຂັ້ນຕອນການຕົກລົງ" ແລະວ່າມັນ "ບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມຊື່ສັດ" ຂອງວິທີການທີ່ຕ້ອງການ.

ດ້ານເທິງນັ້ນ, ຕົວເລກໃນຈົດໝາຍໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າ Bitcoin ຂອງ Binance ແມ່ນພຽງແຕ່ 97% ເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍມີໂຄສົກຂອງ Binance ອະທິບາຍວ່າ.

3% 'ຊ່ອງຫວ່າງ' ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ BTC ກູ້ຢືມໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ, ໂດຍຜ່ານຂອບຫຼືໂຄງການເງິນກູ້, ຜູ້ທີ່ອາດຈະໄດ້ນໍາໃຊ້ tokens ອອກຈາກຂອບເຂດຂອງບົດລາຍງານເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, Mazars, ເຊິ່ງໄດ້ດໍາເນີນການຢັ້ງຢືນການປຽບທຽບສໍາລັບ Crypto.com ແລະ Kucoin, ໄດ້ປະກາດວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກກັບບໍລິສັດ cryptocurrency ໃດໆຕໍ່ໄປ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

FightOut (FGHT) - ຍ້າຍໄປຫາເງິນໃນ Metaverse

• CertiK ກວດສອບ & CoinSniper KYC ຢືນຢັນ
• Early Stage Presale Live ໃນປັດຈຸບັນ
• ຮັບ Crypto ຟຣີ & ບັນລຸເປົ້າໝາຍການອອກກຳລັງກາຍ
• ໂຄງການ LBank Labs
• ຮ່ວມມືກັບ Transak, Block Media
• ການຕັ້ງລາງວັນ & ໂບນັດ