ເປັນຫຍັງສານສູງສຸດສາມາດຊ່ວຍປະຢັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ໄດ້ໂດຍການແນະນໍາກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການຫ້າມໃນກໍລະນີການປາກເວົ້າຟຣີທີ່ສໍາຄັນ

ກໍາລັງທີ່ມີອໍານາດຕ້ອງການປ່ຽນວິທີການເຮັດວຽກຂອງອິນເຕີເນັດ, ແລະມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບອັນເລິກເຊິ່ງຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກລົງທຶນຕ້ອງຮູ້.

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໃນ​ວັນ​ອັງຄານ​ມື້​ນີ້ ​ໄດ້​ເລີ້ມ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັນ​ເພື່ອ​ຍຸຕິ​ກົດ​ໝາຍ​ທີ່​ປ້ອງ​ກັນ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ຈາກ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ຕໍ່​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ຂອງ​ບຸກ​ຄົນ​ທີ​ສາມ. ນັກລົງທຶນມີແງ່ດີເກີນໄປ.

ຊື້ ຕົວອັກສອນ (GOOGL) ແລະ Meta Platforms (META).

ມາດຕາ 230 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສື່ສານທີ່ເໝາະສົມຢູ່ໃນຈຸດເດັ່ນ. ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ອະນຸມັດ​ໃນ​ປີ 1996, ​ແລະ​ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ບໍລິສັດ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ມີ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ຢ່າງ​ກວ້າງຂວາງ​ໃນ​ການ​ປະກາດ​ເນື້ອ​ໃນ​ທີ່​ຜູ້​ໃຊ້​ສ້າງ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ໃນ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ. ຜູ້ສະເຫນີໂຕ້ຖຽງບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ YouTube, Facebook ແລະ Twitter ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຫ້ອງໂຖງເມືອງທີ່ຜູ້ໃຊ້ພາກສ່ວນທີສາມປະກາດຂໍ້ມູນພາຍໃຕ້ສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.

ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານເຫັນສັນຍາສັງຄົມແຕກຕ່າງກັນ. ເນື່ອງຈາກບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ໆສ້າງລາຍໄດ້, ແລະມັກຈະໂຄສະນາຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍວິທີທາງວິທີ, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນຄ້າຍຄືອົງການຂ່າວ. ພວກເຂົາຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນເວທີຂອງພວກເຂົາ.

ອັນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ Alphabet ຮັບຜິດຊອບຕາມກົດໝາຍສຳລັບທຸກໆໂພສທີ່ຜູ້ໃຊ້ສ້າງຂຶ້ນໃນ YouTube. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່ານີ້ອາດຈະທໍາລາຍຮູບແບບທຸລະກິດເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ແນວໃດ. ບໍລິສັດຈະດໍາເນີນຄະດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

Gonzalez v. Google, ກໍລະນີໃນປັດຈຸບັນຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານສູງສຸດ, ແມ່ນການທົດສອບໃຫຍ່ຄັ້ງທໍາອິດຂອງ paradigm ໃຫມ່ທີ່ສະເຫນີນີ້.

Nohemi Gonzalez ເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນປີ 2015 ເມື່ອພວກກໍ່ການຮ້າຍ ISIS ໂຈມຕີປາຣີ. ຄອບຄົວຂອງນາງກ່າວຫາວ່າ Google ເຮັດໃຫ້ເກີດການເສຍຊີວິດຂອງນາງໂດຍການສົ່ງເສີມວິດີໂອທີ່ສົ່ງເສີມ ISIS ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການແນະນໍາ YouTube ຂອງມັນ. ນີ້​ລະ​ເມີດ​ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຕ້ານ​ການ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​ໂດຍ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ແລະ​ການ​ລົບ​ລ້າງ ISIS​, ອີງ​ຕາມ​ທະ​ນາຍ​ຄວາມ Gonzalez​.

ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ ​ແລະ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ ຕ້ອງການ​ທີ່​ຈະ​ຍົກ​ເລີກ​ມາດຕາ 230.

ສຽງທາງດ້ານຊ້າຍທາງດ້ານການເມືອງກ່າວວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເວທີຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີເນື້ອຫາຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມຮຸນແຮງແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມ ຢືນຢັນວ່າ ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີໃຫຍ່ໆ ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ຂ້າມໄປໄກເກີນໄປ ຕໍ່ກັບທັດສະນະຄະຕິທາງການເມືອງ.

ມີການແກ້ໄຂ, ແລະມັນແມ່ນໄຊຊະນະສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່: ລະບຽບການ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບຽບການແມ່ນມັກຈະເຂົ້າໃຈຜິດ. ໂດຍວິທີທາງການ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການຄວບຄຸມທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າສິ່ງທີ່ຖືກຈັດພີມມາອອນໄລນ໌. ມັນສ້າງອຸປະສັກຕໍ່ການເຂົ້າ, ຊ່ວຍເຫຼືອເວທີເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຢູ່. ສິ່ງກີດຂວາງເຫຼົ່ານີ້ແຂງກະດ້າງປ້ອງກັນຈາກການລົບກວນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊ້າປະດິດສ້າງ.

ນີ້ເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນ. ນັກລົງທຶນມີຄວາມກັງວົນວ່າການຄົ້ນຫາ, ສັງຄົມ, ແລະການສົ່ງຂໍ້ຄວາມອາດຈະຖືກລົບກວນເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນສອງທົດສະວັດ. chatbots ປັນຍາປະດິດທີ່ສ້າງຂື້ນເຊັ່ນ ChatGPT ໄດ້ຮັບແຮງຈູງໃຈແລະການແບ່ງປັນຈິດໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການຍົກເລີກມາດຕາ 230 ຈະຫມາຍເຖິງກົດລະບຽບໃຫມ່ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່, ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ສານສູງສຸດອາດຈະຊ່ວຍເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່, ໂດຍການເຮັດຫຍັງ.

ສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫຼາຍລາຍງານໃນວັນອັງຄານວ່າຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງຄືວ່າສັບສົນໂດຍສະຖານທີ່ຂອງ Gonzalez v. Google.

Justice Ketanji Brown Jackson, ສະມາຊິກເສລີນິຍົມ, ແລະ Justice Samuel Alito, ອະນຸລັກນິຍົມ, ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມທີ່ໂຈດພະຍາຍາມແຕ້ມລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນຄໍາເວົ້າຂອງ YouTube, ທຽບກັບພາກສ່ວນທີສາມຕາມ ບົດ​ລາຍ​ງານ at The Hill. CNBC ສັງເກດເຫັນ ວ່າຄວາມຍຸຕິທໍາ Brett Kavanaugh, ອະນຸລັກນິຍົມ, ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າການຕີຄວາມຫມາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຄໍາເວົ້າດັ່ງກ່າວຈະຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມໃນການຈັດຕັ້ງຂໍ້ມູນໃນອິນເຕີເນັດ. ແລະຄວາມຍຸຕິທໍາ Elena Kagan, ຜູ້ເສລີນິຍົມ, ຕໍ່ມາໄດ້ບອກທະນາຍຄວາມສໍາລັບ Google ວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ອາດຈະເຫມາະສົມກັບລັດຖະສະພາ.

ສະຫຼຸບການໄຕ່ສວນຂອງ The Washington Post, Bloomberg, The Wall Street Journal, Fortune ແລະ Politico ທັງຫມົດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງມື້ທີ່ດີສໍາລັບການປ້ອງກັນປະເທດ. ຄວາມຍຸຕິທໍາເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົງໄສວ່າ Google ຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງ Nohemi Gonzalez.

ຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດອິນເຕີເນັດໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ. ຄວາມອ່ອນແອຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບວ່າກົດໝາຍໃນອະນາຄົດອັນໃດທີ່ເກີດຈາກກໍລະນີເຊັ່ນ Gonzalez. ນັກລົງທຶນເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມພ່າຍແພ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຕົວແບບທຸລະກິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຂຶ້ນກັບເນື້ອຫາຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.

ນັກລົງທຶນໄລຍະຍາວຄວນຍອມຮັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີ. ໂອກາດສໍາລັບ Alphabet ແລະ Meta ແມ່ນຖືກປະເມີນຕໍ່າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເວທີຂອງພວກເຂົາຈະຖືກຄວບຄຸມ, locking ຄູ່ແຂ່ງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ລົບກວນ. ດີທີ່ສຸດ, ບໍ່ມີຫຍັງຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ສົ່ງກໍລະນີໄປໃຫ້ສະພາສູງ, ບ່ອນທີ່ມັນຈະສູນເສຍໄປໃນການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍປີ.

ຊື້ Alphabet ແລະ Meta Platforms ເຂົ້າໄປໃນຈຸດອ່ອນຕື່ມອີກ.

ພວກ​ເຮົາ​ແນະ​ນໍາ​ທ່ານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວິ​ທີ​ການ​ປ່ຽນ​ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ແລະ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ເປັນ​ຄວາມ​ແຈ່ມ​ແຈ້ງ​, ຄວາມ​ຫມັ້ນ​ໃຈ — ແລະ​ໂຊກ​! ລອງໃຊ້ບໍລິການເຮືອທຸງຂອງພວກເຮົາໃນລາຄາພຽງແຕ່ 1$. ກົດ​ບ່ອນ​ນີ້. ສະມາຊິກໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 5 ເທົ່າເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປີນີ້.