ຜູ້ຖື XRP ຜູ້ຊະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ SEC ຫຼ້າສຸດ v. Ripple Ruling

SEC v. Ripple: ຜູ້ພິພາກສາອອກຄໍາຕັດສິນກ່ຽວກັບ Daubert Motions.

ຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ໄດ້ອະນຸມັດ ແລະປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຂອງທັງສອງຝ່າຍໃນບາງສ່ວນ.

ຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ໄດ້ເປີດເຜີຍຄໍາຕັດສິນຂອງນາງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກຍື່ນໂດຍທັງສອງຝ່າຍໃນກໍລະນີຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ Ripple ເພື່ອປະຕິເສດການປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ.

ທະ​ນາຍ​ຄວາມ James K. Filan, ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ສະ​ຫນອງ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ຢ່າງ​ສະ​ຫມໍ່າ​ສະ​ເຫມີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ກໍ​ລະ​ນີ, ເປີດເຜີຍ ນີ້ຢູ່ໃນ tweet ໃນມື້ນີ້, ແບ່ງປັນສໍາເນົາຄໍາຕັດສິນຂອງສານ Torres. ​ເປັນ​ທີ່​ໜ້າ​ສັງ​ເກດ, ນາງ​ໄດ້​ອະນຸມັດ ​ແລະ ປະຕິ​ເສດ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຈາກ​ສອງ​ຝ່າຍ​ໃນ​ບາງ​ສ່ວນ. ອະດີດທະນາຍຄວາມແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Evernode, ເຄືອຂ່າຍ Layer 2 ທີ່ສະເຫນີຢູ່ໃນ XRP Ledger, ຢືນຢັນວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ລໍາອຽງຂອງຜູ້ພິພາກສາ.

ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ໄດ້ຮັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມັນຂໍເພາະວ່າທັງສອງຝ່າຍບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມັນຕ້ອງການ.

ສິ່ງ​ທີ່​ໂດດ​ເດັ່ນ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຜູ້​ພິພາກສາ Torres ​ເຂັ້ມ​ແຂງ, ເຂັ້ມ​ງວດ ​ແລະ ບໍ່​ລຳອຽງ​ພຽງ​ໃດ. https://t.co/KPdgDdZdPY

— Scott Chamberlain (@scotty2ten) ມີນາ 7, 2023

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຖື XRP ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜູ້ຊະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຄໍາຕັດສິນຫຼ້າສຸດຂອງສານ. ດັ່ງທີ່ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນໂດຍທະນາຍຄວາມ John E. Deaton, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຖື XRP ຫຼາຍກວ່າ 75,000 ຄົນເປັນເພື່ອນຂອງສານໃນກໍລະນີ, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ripple ເພື່ອປະທ້ວງປະຈັກພະຍານຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານເລກ 1 ຂອງ SEC ໄດ້ອອກຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ຊື້ XRP.

"@ລຸກການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເລກ 1 ຈາກການໃຫ້ຄໍາພະຍານແມ່ນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນຄວາມຄິດເຫັນທໍາອິດຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ຊື້ XRP ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະຖືກປະຕິເສດຕໍ່ກັບປະຈັກພະຍານທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງລາວ.”

- ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ Torres​

ດຽວນີ້ລອງບອກຂ້ອຍ #XRPHholders ຢ່າສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) ມີນາ 6, 2023

- ການໂຄສະນາ -

ນອກຈາກນັ້ນ, Deaton ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ພິພາກສາຍັງໄດ້ອອກຄວາມຄິດເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ SEC ເລກ 4 ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ XRP Ledger ຖ້າ Ripple "ຫາຍໄປ."

 ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສໍາຄັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າກັບວ່າຜູ້ຖື XRP ໄດ້ຊື້ token ດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງຂອງກໍາໄລພຽງແຕ່ຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Ripple. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເວົ້າໂດຍກົງກັບອົງປະກອບທີສາມແລະສີ່ຂອງການທົດສອບ Howey, ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC ວ່າການຂາຍ XRP ທັງຫມົດເປັນຕົວແທນຂອງການຂາຍຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.

 ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ CryptoLaw ໄດ້ແຕະໃສ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ຖື XRP, ໃບຢັ້ງຢືນທີ່ສົ່ງໂດຍຜູ້ພັດທະນາເອກະລາດ, ແລະສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງ amicus ຈາກໂຄງການເຊັ່ນ SpendTheBits ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບໄຊຊະນະຂອບນີ້.

 ທະນາຍຄວາມ Jeremy Hogan, ທະນາຍຄວາມ pro-XRP ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Hogan & Hogan ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການພັດທະນາຫລ້າສຸດ, ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕັດສິນທີ່ຜ່ານມາໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບ SEC ເພື່ອພິສູດວ່າຜູ້ຖື XRP ມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຜົນກໍາໄລຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Ripple. 

 "ດັ່ງນັ້ນ, ດຽວນີ້, SEC ສາມາດພິສູດການເພິ່ງພາອາໄສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໄດ້ແນວໃດ? ໃຜຈະເປັນພະຍານ?” Hogan ຖາມໃນກະທູ້ Twitter ຕອບກັບການອັບເດດກໍລະນີ.

SEC ຕ້ອງໄດ້ພິສູດວ່າທ່ານມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຜົນກໍາໄລຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Ripple.

ແລະຜູ້ພິພາກສາພຽງແຕ່ຕີພະຍານຊ່ຽວຊານສະເພາະຂອງ SEC ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນ, SEC ສາມາດພິສູດການເອື່ອຍອີງ "ສົມເຫດສົມຜົນ" ໄດ້ແນວໃດ? ໃຜຈະເປັນພະຍານ?

ພຽງແຕ່ຄິດອອກດັງໆ. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) ມີນາ 7, 2023

Hogan ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຮັກສາຄວາມຄິດເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານເລກ 3 ຂອງ SEC ກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈແລະການກະທໍາຂອງ Ripple ທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ລາຄາຂອງ XRP ສາມາດມີຄວາມສໍາຄັນໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຜູ້ຖື XRP ມີຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນກໍາໄລ, ລາວບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ ກໍລະນີ. ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Hogan ທີ່ເນັ້ນນີ້ອະທິບາຍວ່າມັນເປັນ "ຊອດທີ່ອ່ອນແອ."

 Eleanor Terrett, ນັກຂ່າວ FOX Business ທີ່ໄດ້ຕິດຕາມກໍລະນີຢ່າງໃກ້ຊິດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ SEC ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ພະຍາຍາມເອົາ Deaton ອອກຈາກກໍລະນີ, ບາງສ່ວນສໍາລັບການເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເລກ 1. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມການເນັ້ນໃຫ້ເຫັນໂດຍ Terrett, ຜູ້ພິພາກສາ Torres, ແທນທີ່ຈະ. ຂອງການຂັດຂວາງ Deaton ຈາກການເຂົ້າຮ່ວມ, ໄດ້ຕັດສິນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານນີ້ບໍ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ຖື XRP. 

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ SEC ພະຍາຍາມໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Torres ຫ້າມ @ JohnEDeaton1 ຈາກການເຂົ້າຮ່ວມໃນກໍລະນີສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າລາວເປີດເຜີຍຊື່ຂອງພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຂົາ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ນາງບໍ່ໄດ້ຫ້າມລາວ, ນາງຕົກລົງກັບລາວວ່າ Doody ບໍ່ຄວນເປັນພະຍານກ່ຽວກັບ #XRP ຜູ້ຖື.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) ມີນາ 7, 2023

ຈະເປັນແນວໃດຕໍ່ໄປ?

ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ, ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງນາງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ Daubert, ຜູ້ພິພາກສາ Torres ຈະປ່ອຍຄໍາຕັດສິນຂອງນາງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ Omnibus ຕໍ່ໄປ. ນີ້ຈະມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສະມາຊິກຊຸມຊົນ XRP, ຍ້ອນວ່າມັນຈະຕັດສິນໃຈວ່າສາທາລະນະຊົນໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງເອກະສານ Hinman ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຢ່າງຮຸນແຮງ.

 ເອກະສານ Hinman ຫມາຍເຖິງອີເມລ໌ແລະອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮ່າງຂອງຄໍາປາໄສຂອງ Bill Hinman ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງໃນປີ 2018. ຜູ້ອໍານວຍການ SEC ໃນເວລານັ້ນ, Hinman ຢືນຢັນວ່າ Bitcoin ແລະ Ethereum ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. ຊຸມຊົນ XRP ໄດ້ເອີ້ນແຮງຈູງໃຈຂອງຄໍາເວົ້ານີ້ມາເປັນຄໍາຖາມ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, SEC ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກ XRP ຫຼັງຈາກໃຫ້ Ethereum ສິ່ງທີ່ສະມາຊິກຊຸມຊົນໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນ "ຜ່ານຟຣີ" ຍັງໄດ້ຍົກສາຍຕາ. 

 ຈື່ໄວ້ວ່າ SEC, ໃນການເຄື່ອນໄຫວ Omnibus ຂອງຕົນ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງຄົງຜະນຶກ, ເປັນຈຸດຢືນທີ່ Ripple. ກົງກັນຂ້າມ ໃນ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຂອງ​ຕົນ​. 

- ການໂຄສະນາ -