ມີການພັດທະນາຢູ່ໃນການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຍືນຍົງຕະຫຼອດການກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດແລະແບບຟອມ Fintech, Ripple Labs. ສ່ວນທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນເວລາຕອບກັບຂອງຈຳເລີຍ ພາຍຫຼັງທີ່ໂຈດໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຄັ້ງຫຼ້າສຸດຂອງຕົນ. ຊ່ວງນີ້ມີການບິດເບືອນບໍ?
ໃນ 10 ເດືອນກຸມພາ, Ripple ຍື່ນຂອງຕົນ ຕອບກັບ ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ເພື່ອປະທ້ວງການປ້ອງກັນປະເທດທີ່ຢືນຢັນແຈ້ງການທີ່ຍຸຕິທຳ. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພື່ອຕ້ານ 'ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມຂອງ SEC' ສໍາລັບແຈ້ງການຕັດສິນ. ແລະ, ເພື່ອແກ້ໄຂ SEC ຂອງ 'ລັກສະນະທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ກ່ອນຫນ້າຂອງມັນ.' ແລ້ວ, ການໂຈມຕີອີກອັນໜຶ່ງເກີດຂຶ້ນຈາກຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງເພື່ອສະໜັບສະໜູນການເຄື່ອນໄຫວກະທຳຜິດນີ້.
ນີ້ແມ່ນຍຸດທະສາດ
ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໃນວັນທີ 23 ກຸມພາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍື່ນ 'Sur-Sur-Reply' ກ່ຽວກັບ Motion to Strike. Sur-Reply ຂອງ Ripple ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສານບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ສາທາລະນະຂອງ SEC ໃນພື້ນທີ່ຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ຍື່ນກ່ອນການຟ້ອງຮ້ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ອ້າງເຖິງການຕັດສິນໃຈຂອງ SEC v. LBRY ທີ່ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງຂອງລັດ New Hampshire ໄດ້ໃຫ້ການພິພາກສາຕໍ່ການອ້ອນວອນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນການບັງຄັບໃຊ້ການຄັດເລືອກທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ນີ້ໄດ້ໂຈມຕີການຢືນຢັນທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Ripple's ໃນກໍລະນີທີ່ກ່າວຫາການສະເຫນີທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນແລະການຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງ.
"ໃນຂະນະທີ່ຖືກຈັດເປັນ "ການບັງຄັບໃຊ້ທາງເລືອກ", ການປ້ອງກັນການຢືນຢັນຂອງ LBRY ໄດ້ກ່າວຫາ SEC "ປະຕິບັດຕໍ່ LBRY ແຕກຕ່າງຈາກບໍລິສັດ blockchain ທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປິ່ນປົວ."
James K Filan, ທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງ highlighted ການພັດທະນານີ້ຢູ່ໃນ tweet ທີ່ອ່ານວ່າ:
ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງ LBRY ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບຄໍາຕັດສິນຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນການບັງຄັບໃຊ້ການຄັດເລືອກທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ LBRY ໃນ New Hampshire.https://t.co/rEtF7LvNPC
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) ກຸມພາ 22, 2022
ຊົ່ວໂມງ 7
ດີ, ນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດທີ່ມັນໃຊ້ເວລາສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Ripple ເພື່ອອອກມາຕອບ. SEC ຄາດວ່າຈະ "ຕອບ sur-sur-sur-sur-reply" ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ອົງການສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຊັກຊ້າຕໍ່ໄປອີກແລ້ວຜົນຂອງການຮ້ອງຟ້ອງນີ້. SEC ໄດ້ພະຍາຍາມແນະນໍາການໂຕ້ຖຽງໃຫມ່, ແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍອີງໃສ່ກໍລະນີທີ່ຕັດສິນບໍ່ດົນມານີ້. "ການຕອບແບບແປກປະຫຼາດບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ສໍາລັບວັດສະດຸໃຫມ່," ຈໍາເລີຍ ຢືນຢັນວ່າ. ຕໍ່ມາ ເພີ່ມ:
"LBRY ແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາປ້ອງກັນແຈ້ງການທີ່ຍຸຕິທໍາທີ່ SEC ບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ສານປະທ້ວງ, ແລະສິ່ງທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ໃນກໍລະນີນັ້ນ. ການປະຕິເສດຂອງ SEC ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງນີ້ຈາກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ "suur-surreply" ຂອງຕົນແມ່ນຫນ້າສັງເກດ."
ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ "ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ" ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ Ripple ມີຂອບທີ່ຈະຊະນະການຟ້ອງຮ້ອງນີ້. Jeremy Hogan, ທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງອີກຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ເວົ້າຄືນອີກໃນກະທູ້ Tweet.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າ Ripple ຈະເຮັດ judo ທາງດ້ານກົດຫມາຍເລັກນ້ອຍແລະ spin ນີ້ເປັນທາງບວກສໍາລັບມັນເພາະວ່າ SEC ບໍ່ໄດ້ແມ້ແຕ່ຍ້າຍໄປປະທ້ວງ FND ໃນກໍລະນີຂອງ LBRY.
ບາງຄັ້ງທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະພະຍາຍາມແລະຖິ້ມທຸກກໍລະນີເຂົ້າໄປໃນການອ້ອນວອນ. ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນເວລານັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) ກຸມພາ 22, 2022
ຜູ້ໃຊ້ອື່ນ ເພີ່ມ, 'ຂ້ອຍເລີ່ມສັງເກດເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງຈາກການຕອບສະຫນອງຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Ripple.'
ທີ່ມາ: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/