ຜູ້ພັດທະນາໂຄງການ NFT ທີ່ມີການຖົກຖຽງກັນໂດຍ Ryder Ripps ໄດ້ຕົກລົງກັບ Yuga Labs.
Thomas Lehman, ນັກພັດທະນາທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການສ້າງ NFTs ໃຫມ່ໂດຍໃຊ້ URLs ທີ່ຝັງຢູ່ໃນສັນຍາສະຫມາດຂອງ Bored Ape Yacht Club, ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຫລັງຈາກການຕົກລົງທີ່ລາວປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງທີ່ເຮັດໂດຍ Ripps' RR/BAYC.
ທ່ານ Lehman ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່າ "ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ໄດ້ແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງ Yuga Labs, Inc. v. Lehman". “ມັນບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະທໍາຮ້າຍຍີ່ຫໍ້ຂອງ Yuga Labs. ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດທຸກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ດູຖູກກ່ຽວກັບ Yuga Labs ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງມັນແລະຂອບໃຈການປະກອບສ່ວນໃນທາງບວກຂອງພວກເຂົາຕໍ່ພື້ນທີ່ NFT.
Yuga ຕິດຕາມດ້ວຍຄໍາຖະແຫຼງຂອງຕົນເອງ.
"Yuga Labs ເຊື່ອວ່າຜູ້ສ້າງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຊ່ອງ web3 ທີ່ຕັ້ງຫນ້າ, ຈະຕ້ອງສາມາດອີງໃສ່ກົດຫມາຍເພື່ອປົກປ້ອງວຽກງານຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບການລັກ IP. ມື້ນີ້, Yuga Labs ໄດ້ບັນລຸການຕັ້ງຖິ່ນຖານກັບ Thomas Lehman, ຜູ້ພັດທະນາ RR/BAYC. ພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີທີ່ທ່ານ Lehman ຮັບຮູ້ບົດບາດຂອງລາວໃນການຊ່ວຍເຫຼືອອະດີດກຸ່ມ, Ryder Ripps ແລະ Jeremy Cahen, ການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ Yuga Labs ໃນການພັດທະນາ, ການຕະຫຼາດ, ແລະການຂາຍ NFTs ປອມ. Yuga Labs ຫວັງວ່າຈະຖືເອົາທ່ານ Ripps ແລະທ່ານ Cahen ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເມີດຂອງພວກເຂົາທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການໂຄສະນາການຂີ້ຕົວະທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະບໍ່ມີພື້ນຖານແລະຊື່ນຊົມການປະຕິເສດການກະທໍາຂອງພວກເຂົາຂອງທ່ານ Lehman."
ການຕັ້ງຖິ່ນຖານແມ່ນຕິດກັບ an ກໍລະນີທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ Yuga Labs ໄດ້ນໍາຕົວນັກສິລະປິນ Ryder Ripps ແລະ Jeremy Cahen ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2022, ເຊິ່ງມາຈາກການລວບລວມ NFTs 9,500 copycat ທີ່ພວກເຂົາຂາຍໃນເດືອນມັງກອນ 2022, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີມູນຄ່າທັງຫມົດ $ 1.6 ລ້ານ USD, ອີງຕາມການຍື່ນສານ.
CryptoSlate ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບ Ryder Ripps ກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Lehman ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງ.
Yuga Labs ອ້າງວ່າ Ripps ໄດ້ນໍາໃຊ້ຮູບພາບສິລະປະດິຈິຕອນຫຼາຍອັນຂອງການເກັບກໍາ BAYC ຕົ້ນສະບັບຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Yuga Lab ເພື່ອສົ່ງເສີມການຫລອກລວງທີ່ຖືກກ່າວຫາເພື່ອຫຼອກລວງຜູ້ບໍລິໂພກ, ຂົ່ມເຫັງ Yuga, ແລະເສີມສ້າງຕົວເອງ.
ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາວ, Ripps ຮັກສາການກະທໍາຂອງລາວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະຕິບັດສິລະປະທີ່ມີແນວຄິດທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມເຫມາະສົມ", ຄິດວ່າການຍ່ຽວຂອງ Marcel Duchamp, ແລະອ້າງວ່າມັນເປັນຮູບແບບຂອງການສະແດງອອກທາງດ້ານສິລະປະທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້.
ໃນເດືອນຕຸລາ 2022, ທະນາຍຄວາມຂອງ Ripps ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຍົກຟ້ອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ BAYC ຍ້ອນວ່າ RR/BAYC ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ, ອີງໃສ່ແບບຢ່າງທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາ, Rogers v. Grimaldi, ເພີ່ມວ່າມັນມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍານາມ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສານ ຖືກປະຕິເສດ ສຸດທ້າຍເດືອນທັນວາ.
ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກປະຕິເສດ, ການປ້ອງກັນຂອງ Ripps ອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການທົດສອບ Rogers," ມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນສະຫະລັດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຮຽກຮ້ອງການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານທີ່ສະແດງອອກ, ເຊັ່ນ: ຮູບເງົາ, ປຶ້ມ, ຫຼືເພງ. ການທົດສອບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະແດງສິລະປະທີ່ເປັນບັນຫາແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງວຽກງານສະແດງອອກ.
ສານເຂດພາກກາງຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກຟ້ອງໂດຍຕັດສິນວ່າຈໍາເລີຍບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນການທົດສອບ Rogers. The Ninth Circuit, ເຊິ່ງສານດໍາເນີນການພາຍໃຕ້, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກໍລະນີທີ່ຈະດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ການທົດສອບ Rogers, ຕ້ອງມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດແລະ "ການສະແດງສິລະປະ" ທີ່ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການດໍາເນີນຄະດີ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການນໍາໃຊ້ຕ້ອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການເຮັດວຽກສະແດງອອກ. ສານພົບວ່າຈໍາເລີຍບໍ່ສະແດງການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກໄລ່ອອກ.
ໃນການບໍ່ເຫັນດີກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ripps ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງກໍລະນີໂດຍໃຊ້ການທົດສອບ Rogers, ສານກ່າວວ່າບັນຫາຕົ້ນຕໍທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ເພື່ອແກ້ໄຂໃນການທົດລອງແມ່ນການຂາຍ NFT ຂອງຈໍາເລີຍແລະວ່າ NFT ແມ່ນການສະແດງອອກຂອງສິລະປະທີ່ສົມຄວນກັບການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ. ການປົກປ້ອງທຽບກັບກິດຈະກໍາການຄ້າພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂຶ້ນສໍາລັບການທົດລອງຄະນະພິພາກສາເພື່ອກໍານົດ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງສານລັດຖະບານກາງຄາລິຟໍເນຍໃນ ຫ້ອງທົດລອງ Yuga ກົງກັນຂ້າມກັບກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຫຼີ້ນຢູ່ໃນໂລກທໍາມະຊາດຂອງ NFTs. ນັ້ນແມ່ນ Hermes v. Rothschild ກໍລະນີ, ບ່ອນທີ່ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ສານນິວຢອກໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກຟ້ອງເລື່ອງທີ່ວ່າ "MetaBirkin" NFTs ທີ່ສ້າງໂດຍ Mason Rothschild ຕອບສະຫນອງມາດຕະຖານຂອງການທົດສອບ Rogers.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, Rothschild ກໍາລັງໂຕ້ຖຽງວ່າ NFTs ຂອງລາວ - ອີງໃສ່ຮູບພາບຂອງຜູ້ຜະລິດສິນຄ້າຟຸ່ມເຟືອຍຂອງ Hermes Birkin Bag ທີ່ມີຊື່ສຽງ - ຄວນຖືກພິຈາລະນາເປັນສິລະປະຕົ້ນສະບັບ, ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຜ້າໄຫມຂອງ Andy Warhol ຂອງກະປ໋ອງແກງຂອງ Campbell, ເຊິ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ.
ສານເຂດພາກໃຕ້ຂອງນິວຢອກ (SDNY) ໄດ້ຕັດສິນວ່າການໃຊ້ຊື່ “MetaBirkin” ຂອງ Rothschild ເປັນການຫຼອກລວງຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ ແລະ ສະນັ້ນ, ຍັງຖືວ່າສາມາດດຳເນີນການໄດ້ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍ Lanham.
ອີງຕາມການ Brian Frye, ອາຈານສອນກົດຫມາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Kentucky, "ຜູ້ພິພາກສາຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວກັບປະກົດການໃຫມ່ເຊັ່ນ web3 ແລະ NFTs," ເພີ່ມ, "ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ສານບໍ່ລັ່ງເລທີ່ຈະເຮັດຢ່າງກ້າຫານ. ຍ້າຍແລະແທນທີ່ຈະ punted ເພື່ອທົດລອງ."
ໃນຂະນະທີ່ອີກກໍລະນີ ໜຶ່ງ, Nike v. StockX, ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 30 ມັງກອນ, ເວທີການຂາຍເກີບ sneaker StockX ຖືກຟ້ອງໂດຍ Nike ສໍາລັບການລວມເອົາ NFTs ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເກີບທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ມັນຂາຍຕໍ່. StockX ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນໃຊ້ NFTs ພຽງແຕ່ເປັນວິທີທີ່ຈະກວດຫາຄວາມຖືກຕ້ອງແລະໃຫ້ຜູ້ຊື້ມີຄວາມແນ່ໃຈວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບແມ່ນຂອງແທ້.
ທັງສາມການທົດລອງ, Nike v. StockX, Hermes v. MetaBirkin ແລະ Yuga Labs v. Ryder Ripps ໄດ້ວາງອອກໃນປີ 2023.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/yuga-labs-settles-case-with-the-developer-of-ryder-ripps-copycat-bored-ape-yacht-club/