ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປິດທະນາຄານລາຍເຊັນ "ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto," ກ່າວວ່າພະແນກການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງລັດນິວຢອກ, ຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ໄດ້ຄອບຄອງທະນາຄານທີ່ມີບັນຫາໃນວັນອາທິດ. ຜູ້ເຝົ້າລະວັງທາງດ້ານການເງິນໄດ້ຢືນຢັນວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນທີ່ຈະເອົາທະນາຄານລາຍເຊັນເຂົ້າໃນການຮັບ "ແມ່ນອີງໃສ່ສະຖານະພາບຂອງທະນາຄານໃນປະຈຸບັນແລະຄວາມສາມາດໃນການດໍາເນີນທຸລະກິດຢ່າງປອດໄພແລະຖືກຕ້ອງ."
'ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ Crypto'
ຫຼັງຈາກພະແນກການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງລັດນິວຢອກ (NYDFS) ໄດ້ຄອບຄອງຂອງທະນາຄານລາຍເຊັນໃນວັນອາທິດ, ມີການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cryptocurrency.
ອະດີດຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລັດ Barney Frank, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຮ່າງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Dodd-Frank ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການຂອງ Signature Bank ນັບຕັ້ງແຕ່ 2015, ເຊື່ອວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຄວບຄຸມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ cryptocurrency. ລາວບອກ CNBC ວັນຈັນ:
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຕໍ່ຕ້ານ crypto ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາກາຍເປັນເດັກໂປສເຕີເພາະວ່າບໍ່ມີການລົ້ມລະລາຍໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານ," ລາວຄິດ.
ໃນເດືອນກັນຍາປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂະແຫນງການ cryptocurrency ກວມເອົາເກືອບ 25% ຂອງເງິນຝາກທະນາຄານລາຍເຊັນທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທະນາຄານໄດ້ກ່າວໃນເດືອນທັນວາວ່າມັນມີແຜນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນເງິນຝາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto 8 ຕື້ໂດລາ.
ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງວ່າການປິດທະນາຄານລາຍເຊັນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto, ໂຄສົກຂອງພະແນກບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງລັດນິວຢອກບອກ Fortune:
ການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໃນທ້າຍອາທິດບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto. ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຄອບຄອງທະນາຄານແລະມອບໃຫ້ FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation] ແມ່ນອີງໃສ່ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນຂອງທະນາຄານແລະຄວາມສາມາດໃນການເຮັດທຸລະກິດຢ່າງປອດໄພແລະຖືກຕ້ອງໃນວັນຈັນ.
ໂຄສົກຂອງ NYDFS ໄດ້ແບ່ງປັນຕື່ມອີກວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍການຖອນເງິນໄດ້ຖືກ ballooned ໃນທ້າຍອາທິດແຕ່ Signature Bank ບໍ່ສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະສອດຄ່ອງ.
ກ່ຽວກັບ crypto, ໂຄສົກກ່າວວ່າ NYDFS "ໄດ້ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ກິດຈະ ກຳ crypto ທີ່ຖືກຄວບຄຸມເປັນເວລາຫລາຍປີ, ແລະເປັນຕົວແບບແຫ່ງຊາດໃນການຄຸ້ມຄອງພື້ນທີ່."
Frank ສະແດງຄວາມແປກໃຈໃນຖະແຫຼງການຂອງຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດນິວຢອກວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນໃນການຄອບຄອງຂອງທະນາຄານລາຍເຊັນແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cryptocurrency. ໂດຍອ້າງວ່າຄວາມຮູ້ຂອງລາວ, ຜູ້ບໍລິຫານຂອງທະນາຄານໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອສະຫນອງຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ຜູ້ຄວບຄຸມ, ລາວຢືນຢັນວ່າ:
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ [crypto] ເປັນປັດໄຈ ... ຂ້າພະເຈົ້າງົງວ່າເປັນຫຍັງມັນ [Signature Bank] ໄດ້ປິດ.
"ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຈາກຜູ້ບໍລິຫານຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າສະຖານະການເງິນຝາກມີສະຖຽນລະພາບແລະພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບທຶນຈາກປ່ອງຢ້ຽມສ່ວນຫຼຸດແລະຂ້ອຍຍັງສືບຕໍ່ຫມັ້ນໃຈວ່າຖ້າພວກເຮົາເປີດໃນວັນຈັນໂດຍການປະກາດນະໂຍບາຍສອງຢ່າງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະເປັນ. ໃນຮູບຮ່າງທີ່ດີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະແນ່ນອນວ່າມີຫນ້າທີ່ເຮັດວຽກ, "ອະດີດສະມາຊິກສະພາໄດ້ອ້າງວ່າ.
ທ່ານຄິດວ່າການປິດທະນາຄານລາຍເຊັນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto ບໍ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoin.com ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລືການບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/signature-bank-close-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/