ສະກຸນເງິນ virtual 'ໂຄງການ Ponzi ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ'

ປະທານຂອງພັນທະມິດພັດທະນາ Blockchain Service Network (BSN) ຂອງຈີນ Shan Zhiguang, ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ, ໄດ້ຢືນຢັນໃນ op-ed ທີ່ຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້ວ່າສະກຸນເງິນ virtual ແມ່ນ "ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າໂຄງການ Ponzi ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າ "ມູນຄ່າຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain ບໍ່ຄວນຖືກລະເລີຍຍ້ອນສະກຸນເງິນ virtual."

ພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນອ້າງວ່າ 90% ຂອງ 100 ຄົນລວຍທີ່ສຸດມີສະກຸນເງິນ virtual ປາກບໍ່ດີ

ປະທານຂອງພັນທະມິດພັດທະນາເຄືອຂ່າຍບໍລິການ Blockchain ຂອງຈີນ (BSN), Shan Zhiguang, ແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ He Yifan, ໄດ້ກ່າວວ່າສະກຸນເງິນ virtual ແມ່ນ "ໂຄງການ Ponzi ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ." ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ອ້າງວ່າໂຄງການ Ponzi ນີ້ໄດ້ປ່ຽນເປັນ "ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເງິນສົດ."

ໃນບໍ່ດົນມານີ້ ຂໍ້ຄວາມຄວາມຄິດເຫັນ ຈັດພີມມາໂດຍຫນັງສືພິມ People Daily Online, ປະທານ BSN ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວເລີ່ມຕົ້ນການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບສະກຸນເງິນ virtual ແລະ bitcoin ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຖືກ "ປາກບໍ່ດີ" ໂດຍຢ່າງຫນ້ອຍ 90% ຂອງ 100 ຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ. duo ຍັງໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາເບິ່ງຄ້າຍຄືກັນ BTC ຫຼືສະກຸນເງິນ virtual ໃນທາງລົບ. ເຂົາເຈົ້າຂຽນວ່າ:

ປະເພດຂອງໂຄງການ Ponzi ນີ້ສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນ 'ປະເພດທຶນ,' ແລະມັນມີສາມລັກສະນະຕົ້ນຕໍ: ທໍາອິດ, ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມທ່ຽງທໍາທີ່ສາມາດແບ່ງອອກໄດ້; ອັນທີສອງ, ຮຸ້ນສາມາດຊື້ຂາຍ ແລະ ໝູນວຽນ; ສຸດທ້າຍ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ທຶນນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນ, ແຮງງານທີ່ມີຜົນຜະລິດ, ຫຼືມູນຄ່າສັງຄົມ, ແຕ່ເປັນສົມມຸດຕິຖານທັງຫມົດ.

ອີງຕາມການ duo, ທຶນໃນກອງທຶນສະກຸນເງິນ virtual ໂຄງການ Ponzi ບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊັບສິນທີ່ແທ້ຈິງຫຼືແຮງງານ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມສ່ຽງແມ່ນ "ໃກ້ກັບ infinity." ເມື່ອເບິ່ງຄຸນລັກສະນະຂອງສະກຸນເງິນ virtual, Zhiguang ແລະ Yifan ກ່າວວ່າມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ Ponzi ຮຸ້ນ.

Blockchain ບໍ່ຄວນຖືກລະເລີຍ

ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນບົດຄວາມ, ປະທານ BSN ແລະ Yifan ໃຊ້ຕົວຢ່າງຂອງ dogecoin ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີອິດທິພົນພຽງແຕ່ສາມາດຈັດການຫຼືຄວບຄຸມມູນຄ່າຂອງສະກຸນເງິນ virtual.

"ສະນັ້ນມັນງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າ Musk ສາມາດຫັນມືຂອງລາວໄປສູ່ dogecoin ເປັນເມຄ, ແລະປ່ຽນມືຂອງລາວເປັນຝົນ. ພຽງແຕ່ສົ່ງ tweet ສາມາດເຮັດໃຫ້ລາຄາຂອງສະກຸນເງິນ virtual ໄດ້,” duo ອ້າງ.

ເຖິງວ່າຈະມີຈຸດຢືນຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບສະກຸນເງິນ virtual, Zhiguang ແລະ Yifan ຢືນຢັນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາວ່າເທກໂນໂລຍີ blockchain, ເຊິ່ງຍຶດເອົາສະກຸນເງິນ crypto ສ່ວນໃຫຍ່, "ບໍ່ຄວນຖືກລະເລີຍ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, duo ໄດ້ແນະນໍາວ່າເຕັກໂນໂລຊີລະບຽບການແມ່ນຍັງຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນ blockchain ມີບົດບາດ "ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຂົງເຂດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕ່າງໆ."

ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ເປັນນັກຂ່າວ, ນັກຂຽນ ແລະນັກຂຽນທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Zimbabwe. ລາວໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບັນຫາເສດຖະກິດຂອງບາງປະເທດໃນອາຟຣິກາເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການສະກຸນເງິນດິຈິຕອນສາມາດໃຫ້ຊາວອາຟຣິກາມີເສັ້ນທາງຫລົບຫນີ.