ໃນຂະນະທີ່ການເງິນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຍັງສືບຕໍ່ເດີນຂະບວນຢ່າງມີໄຊຊະນະ - ເຖິງແມ່ນວ່າ ຖະໜົນຫົນທາງບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນຕາຢ້ານ — ບາງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງມັນຍັງຄົງຢູ່. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ DeFi ສາມາດປ້ອງກັນຈາກການກາຍເປັນການບໍ່ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ແນວໃດ? ມັນແມ່ນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງແທ້ຈິງຖ້າບາງຄົນມີລະບົບການປົກຄອງຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນບໍ? ວັດທະນະທໍາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ເຮັດໃຫ້ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງມັນບໍ່?
ບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາຈາກ EU Blockchain Observatory ແລະ Forum ອະທິບາຍ ກ່ຽວກັບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍປະມານ DeFi. ມັນປະກອບມີແປດພາກແລະກວມເອົາຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ, ຈາກຄໍານິຍາມພື້ນຖານຂອງ DeFi ຈົນເຖິງຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານເຕັກນິກ, ທາງດ້ານການເງິນແລະຂັ້ນຕອນ. ດຳເນີນໂດຍທີມນັກຄົ້ນຄວ້າສາກົນ, ບົດລາຍງານໄດ້ສ້າງບົດສະຫຼຸບທີ່ສຳຄັນຈຳນວນໜຶ່ງ ທີ່ຫວັງວ່າຈະເປັນໄປສູ່ສາຍຕາ ແລະ ຫູຂອງບັນດາສະມາຊິກສະພາ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງຂອງ DeFi ເພື່ອເພີ່ມຄວາມປອດໄພ, ປະສິດທິພາບ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ການເຂົ້າເຖິງ, ການເປີດກວ້າງແລະການໂຕ້ຕອບຂອງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນເມື່ອສົມທຽບກັບລະບົບການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ແລະພວກເຂົາແນະນໍາວິທີການໃຫມ່ຕໍ່ກົດລະບຽບ - ຫນຶ່ງທີ່ອີງໃສ່ກິດຈະກໍາຂອງນັກສະແດງແຍກຕ່າງຫາກ. ກ່ວາສະຖານະພາບດ້ານວິຊາການຮ່ວມກັນຂອງພວກເຂົາ. ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ:
“ເຊັ່ນດຽວກັບລະບຽບການໃດໜຶ່ງ, ມາດຕະການຄວນເປັນທຳ, ປະສິດທິຜົນ, ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້. ການປະສົມປະສານຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງແລະການບັງຄັບບັນຊາການຊີ້ນໍາຈະຄ່ອຍໆເຮັດໃຫ້ເກີດ DeFi 2.0 ທີ່ມີການຄວບຄຸມຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກລະບົບນິເວດ DeFi 1.0 ໃນປະຈຸບັນ.
Cointelegraph ໄດ້ໂອ້ລົມກັບຜູ້ຂຽນບົດລາຍງານ, Lambis Dionysopoulos - ນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Nicosia ແລະສະມາຊິກຂອງ EU Blockchain Observatory ແລະ Forum - ເພື່ອຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບພາກສ່ວນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດຂອງເອກະສານ.
Cointelegraph: ຜູ້ຄວບຄຸມຄວນເຂົ້າຫາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສົມດຸນລະຫວ່າງຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ໃຊ້ຂາຍຍ່ອຍແນວໃດ?
Lambis Dionysopoulos: ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການແຊກແຊງລະບຽບການແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການນັ້ນ. Blockchain ເປັນເທກໂນໂລຍີທີ່ເປັນເອກະລັກໃນລະດັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດສະຫນອງໃຫ້ແກ່ທຸກຄົນໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ການແລກປ່ຽນການຄ້າສໍາລັບການບັນລຸລະດັບຄວາມໂປ່ງໃສນັ້ນມັກຈະມີຄວາມສໍາຄັນໃນຂອບເຂດທີ່ blockchains ທີ່ຖືກແຈກຢາຍມັກຈະຖືກວິພາກວິຈານວ່າບໍ່ມີປະສິດທິພາບຫຼືຊ້ໍາຊ້ອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສະຫນອງທາງເລືອກຂອງລະບົບການເງິນທີ່ມີຢູ່, ເຊິ່ງຄວາມ opaqueness ເປັນຮາກຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຈໍານວນຫຼາຍ.
ໃນດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ຄວາມໂປ່ງໃສນີ້ຖືກມອບໃຫ້. ຜູ້ປະຫຍັດປະຈໍາວັນ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນເພື່ອການກຸສົນຫຼືຜູ້ລົງຄະແນນບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຮູ້ວ່າກອງທຶນຂອງພວກເຂົາຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍທະນາຄານຫຼືສະຫນັບສະຫນູນເຫດຜົນທີ່ຕ້ອງການ, ຫຼືຮູ້ວ່າໃຜເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນນັກການເມືອງຂອງພວກເຂົາແລະຫຼາຍປານໃດ. DeFi ດຶງຜ້າມ່ານໃນເວດມົນທາງດ້ານການເງິນໂດຍການເຂົ້າລະຫັດທຸກໆທຸລະກໍາຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງທີ່ທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້.
ບໍ່ດົນມານີ້: ການເທື່ອເນື່ອງຈາກພະລັງງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ Bitcoin ແລະທະນາຄານແມ່ນເປັນເລື່ອງຂອງທັດສະນະ
ໃນມື້ນີ້, ເຄື່ອງມືເຊັ່ນ: blockchain explorers ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດຕິດຕາມການໄຫຼເຂົ້າຂອງເງິນໃນເສດຖະກິດ blockchain, ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບກິດແລະການບໍລິການທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ໃນຊ່ອງ, ແລະການຕັດສິນໃຈຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຜູ້ທີ່ມີທຶນແລະຄວາມຮູ້ຂັ້ນສູງສາມາດ, ແລະເຮັດໄດ້, ໃຊ້ປະໂຫຍດທີ່ດີກວ່າຂອງລະບົບນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບນິເວດ DeFi ຂະຫຍາຍອອກໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຫວັງໃນແງ່ດີວ່າເຄື່ອງມືໃຫມ່ຈະອອກມາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ກ້າວຫນ້າສໍາລັບທຸກຄົນ. ແງ່ດີຂອງຂ້ອຍກໍ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສອງປັດໃຈ: ທໍາອິດ, ມັນແມ່ນການປຽບທຽບງ່າຍກວ່າທີ່ຈະສ້າງເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວໃນ DeFi; ແລະອັນທີສອງ, ຄວາມລວມແລະການເປີດກວ້າງແມ່ນຈັນຍາບັນຂອງພື້ນທີ່ DeFi. ພາລະບົດບາດຂອງຜູ້ຄວບຄຸມຄວນຈະເປັນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກນີ້.
CT: ໃນບົດລາຍງານ, DeFi ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ນະວັດຕະກໍາຮາກ," ໃນຂະນະທີ່ fintech ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນ "ການປະດິດສ້າງທີ່ຍືນຍົງ." ທ່ານສາມາດອະທິບາຍຄໍານິຍາມເຫຼົ່ານີ້ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນໄດ້ບໍ?
RD: ການປະດິດສ້າງແບບຍືນຍົງ ຫຼື ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນການປັບປຸງຜະລິດຕະພັນ ຫຼື ຂັ້ນຕອນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍມີເປົ້າໝາຍເພື່ອຮັບໃຊ້ລູກຄ້າດຽວກັນທີ່ດີຂຶ້ນ, ມັກຈະມີຜົນກຳໄລທີ່ສູງຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ. Fintech ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນຂອງເລື່ອງນີ້. ຕົວຊີ້ວັດ, ໂດຍຜ່ານ e-banking, ລູກຄ້າສາມາດເປີດບັນຊີໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ເລີ່ມຕົ້ນການເຮັດທຸລະກໍາອອນໄລນ໌, ແລະເຂົ້າເຖິງບັນຊີລາຍການເອເລັກໂຕຣນິກ, ບົດລາຍງານແລະເຄື່ອງມືການຄຸ້ມຄອງ.
Revolut ແລະ Venmo ເຮັດໃຫ້ການແຍກໃບບິນຫຼືການຮ້ອງຂໍເງິນເຂົ້າຖົງງ່າຍຂຶ້ນ. ຄວາມສະດວກສະບາຍທັງໝົດເຫຼົ່ານັ້ນມັກຈະຖືກຕ້ອນຮັບ ແລະຕ້ອງການໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກ, ແຕ່ຍັງເປັນບໍລິສັດທີ່ສາມາດຊອກຫາວິທີສ້າງລາຍໄດ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ສູນກາງຂອງການປະດິດສ້າງທີ່ຍືນຍົງແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງເສັ້ນຊື່ແລະຄວາມແນ່ນອນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປັບປຸງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໄດ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມູນຄ່າເພີ່ມ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປະດິດສ້າງຮາກເຊັ່ນ DeFi ແມ່ນບໍ່ເປັນເສັ້ນ - ພວກມັນເປັນຄວາມບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງທີ່ທ້າທາຍສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມ. ການປະດິດສ້າງຮາກແມ່ນອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ - ພວກເຂົາສາມາດສ້າງຕະຫຼາດໃຫມ່ແລະເຮັດໃຫ້ຮູບແບບທຸລະກິດໃຫມ່ເປັນໄປໄດ້. ດ້ວຍເຫດຜົນນັ້ນ, ພວກເຂົາຍັງສະແດງເຖິງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນລະດັບສູງ, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະຕົ້ນ. ແນວຄິດທີ່ວ່າໃຜສາມາດເປັນທະນາຄານຂອງຕົນເອງໄດ້ ແລະຄວາມເປີດກວ້າງແລະຄວາມສອດຄ່ອງສາມາດເອົາຊະນະສວນທີ່ມີກໍາແພງແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງວິທີການ DeFi ສາມາດຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນນະວັດຕະກໍາຮາກ.
CT: ມີຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ຢືນຢັນສົມມຸດຕິຖານວ່າ DeFi ສາມາດຊ່ວຍຜູ້ທີ່ບໍ່ມີທະນາຄານແລະ underbanked? ມັນເບິ່ງຄືວ່າ DeFi ແມ່ນມີຄວາມນິຍົມເປັນອັນດັບທໍາອິດໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຈາກປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ.
RD: ແນວຄິດທີ່ວ່າ DeFi ເປັນທີ່ນິຍົມໃນທະນາຄານ ແລະບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເທັກໂນໂລຍີ ແມ່ນມີທັງຄວາມຈິງ ແລະສາຍຕາສັ້ນ. ສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ການເຮັດໃຫ້ການບໍລິການຂອງພວກເຂົາມີໃຫ້ກັບບຸກຄົນແມ່ນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງດາວເຄາະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າກັບ "ການລົງທຶນ." ບາງຄົນທີ່ຫນ້າສົງໄສອາດຈະເພີ່ມວ່າການຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງການເງິນຂອງບຸກຄົນແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະຮັກສາພວກເຂົາໃຫ້ເປັນຜູ້ຍ່ອຍ - ເບິ່ງວ່າຜູ້ທີ່ unbanked ອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີທີ່ຫນ້າຢ້ານນີ້.
DeFi ມີທ່າແຮງທີ່ຈະແຕກຕ່າງກັນ. ການມີຢູ່ທົ່ວໂລກຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະບໍລິຫານ - ມັນແມ່ນວິທີການສ້າງລະບົບ. ທຸກໆຄົນທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂັ້ນພື້ນຖານ ແລະສະມາດໂຟນສາມາດເຂົ້າເຖິງການບໍລິການດ້ານການເງິນທີ່ທັນສະໄໝ. ຄວາມບໍ່ປ່ຽນແປງແລະການຕໍ່ຕ້ານການເຊັນເຊີຍັງເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງ DeFi — ບໍ່ມີໃຜສາມາດຢຸດຜູ້ໃດຈາກການໂອນເງິນຈາກ, ຫຼືໄປຫາ, ພື້ນທີ່ສະເພາະຫຼືກັບບຸກຄົນ. ສຸດທ້າຍ, DeFi ແມ່ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສົ່ງຫຼືຮັບຂໍ້ມູນ. ຕາບໃດທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງສົ່ງ ຫຼືໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາເປັນພົນລະເມືອງຊັ້ນໜຶ່ງໃນສາຍຕາຂອງເຄືອຂ່າຍ — ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງສະຖານະພາບທາງສັງຄົມ ຫຼືລັກສະນະອື່ນໆຂອງເຂົາເຈົ້າ.
DeFi ເປັນທີ່ນິຍົມກັບບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີທະນາຄານສໍາລັບສອງເຫດຜົນຕົ້ນຕໍ. ປະການທໍາອິດ, ເປັນເຕັກໂນໂລຊີ nascent, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີລະດັບຄວາມຊັບຊ້ອນດ້ານວິຊາການແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຫລູຫລາຂອງການໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ນີ້. ແນວໃດກໍດີ, ມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕັ້ງໜ້າເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງກີດຂວາງການເຂົ້າເມືອງ. ການຟື້ນຟູສັງຄົມແລະຄວາມກ້າວຫນ້າໃນການອອກແບບ UX ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວ.
ອັນທີສອງ, ແລະບາງທີສໍາຄັນທີ່ສຸດ, DeFi ສາມາດມີລາຍໄດ້. ໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງການທົດລອງປ່າທໍາມະຊາດ, ຜູ້ຮັບຮອງເອົາຕົ້ນແມ່ນໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ມີຜົນຜະລິດສູງ, ໃບມອບ (airdrops) ແລະການແຂງຄ່າຂອງລາຄາ. ນີ້ໄດ້ດຶງດູດບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະທາງດ້ານການເງິນທີ່ກໍາລັງຊອກຫາຜົນຕອບແທນທີ່ສູງຂຶ້ນໃນການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ. ການສັ່ນສະເທືອນຂອງຕະຫຼາດ (ເຊັ່ນ: ເຫດການທີ່ຜ່ານມາຂອງ UST / LUNA) ຈະສືບຕໍ່ແຍກ wheat ຈາກ chaff, ຜົນຜະລິດສູງທີ່ບໍ່ຍືນຍົງຈະຫຼຸດລົງໃນທີ່ສຸດ, ແລະບຸກຄົນທີ່ດຶງດູດພວກເຂົາ (ແລະພຽງແຕ່ພວກເຂົາ) ຈະຊອກຫາກໍາໄລຢູ່ບ່ອນອື່ນ.
CT: ບົດລາຍງານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະທີ່ເປັນບັນຫາຂອງວັດທະນະທໍາ pseudonymous ຂອງ DeFi. ການປະນີປະນອມທີ່ເປັນໄປໄດ້ລະຫວ່າງຫຼັກການຫຼັກຂອງ DeFi ແລະຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ທ່ານເຫັນໃນອະນາຄົດ?
RD: DeFi ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄ້າຍຄືກັນທັງຫມົດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນສາມາດສະຫນອງການບໍລິການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ດ້ວຍຊຸດການຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີການ blockchains ມີການປະນີປະນອມບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມປອດໄພຫຼືການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ DeFi ສາມາດເຮັດໃຫ້ການເລືອກລະຫວ່າງການກະຈາຍອໍານາດແລະປະສິດທິພາບຫຼືຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ພວກເຮົາເຫັນຄວາມພະຍາຍາມບາງຢ່າງທີ່ສອດຄ່ອງກັບ DeFi, ທັງໃນສະກຸນເງິນກ້ອນທີ່ຮັກສາໄວ້, ສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງທີ່ສາມາດວາງແຜນໄດ້, ການຊໍາລະຫຼັກຊັບໂດຍໃຊ້ blockchain, ແລະອື່ນໆອີກ, ລວມກັນເອີ້ນວ່າ CeDeFi (ການເງິນການກະຈາຍສູນກາງ). ການຊື້ຂາຍປິດແມ່ນລວມຢູ່ໃນຊື່. ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການຊື້ຂາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະສືບຕໍ່ມີຢູ່ເພື່ອຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າການສໍາພາດນີ້ເຮັດໃຫ້ມີກໍລະນີສໍາລັບການກະຈາຍອໍານາດແລະຄວາມປອດໄພ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າສົນທິສັນຍາທີ່ທ້າທາຍ.
CT: ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ DeFi ມາຮອດປັດຈຸບັນມີຜົນກະທົບຫນ້ອຍທີ່ສຸດຕໍ່ເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງ, ມີກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຈໍາກັດກັບຕະຫຼາດ crypto. ທ່ານເຫັນກໍລະນີການນໍາໃຊ້ອັນໃດຢູ່ນອກຕະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້?
RD: DeFi ມີທ່າແຮງທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ໂລກທີ່ແທ້ຈິງໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມ. ເລີ່ມຕົ້ນຈາກອະດີດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາກາຍເປັນຄົນທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສັບສົນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ຊຸດເຄື່ອງມື DeFi ທັງຫມົດສາມາດສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກຄົນ. ການຈ່າຍເງິນສາກົນແລະການໂອນເງິນແມ່ນຫມາກຫ້ອຍຕ່ໍາທໍາອິດ. ລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດຂອງ blockchains, ສົມທົບກັບຄ່າທໍານຽມທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າແລະເວລາການຢືນຢັນການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຄູ່ແຂ່ງສໍາລັບການຈ່າຍເງິນລະຫວ່າງປະເທດ.
ດ້ວຍຄວາມກ້າວຫນ້າເຊັ່ນຊັ້ນ 2, ການເຮັດທຸລະກໍາສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ Visa ຫຼື Mastercard, ເຮັດໃຫ້ cryptocurrency ເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາປະຈໍາວັນເຊັ່ນດຽວກັນ. ສິ່ງທີ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມແມ່ນການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນພື້ນຖານ, ເຊັ່ນ: ບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດ, ການກູ້ຢືມ, ການກູ້ຢືມເງິນແລະການຊື້ຂາຍອະນຸພັນ. ການເງິນຈຸລະພາກທີ່ໜູນຫຼັງໂດຍ Blockchain ແລະການສະໜອງທຶນຄືນໃຫມ່ຍັງໄດ້ຮັບການດຶງດູດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, DAOs ສາມາດແນະນໍາວິທີການໃຫມ່ໃນການຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນ. NFTs ຍັງສາມາດເປັນ, ແລະໄດ້ຮັບການ, ດຶງດູດຫຼາຍກັບຕະຫຼາດກວ້າງ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການນໍາໃຊ້ແນວຄວາມຄິດທີ່ພັດທະນາໃນພື້ນທີ່ DeFi ເພື່ອເພີ່ມປະສິດຕິພາບໃນລະບົບການເງິນແບບດັ້ງເດີມແມ່ນໄດ້ຮັບພື້ນຖານ. ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ດັ່ງກ່າວປະກອບມີ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ສັນຍາສະຫມາດແລະເງິນໂຄງການ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການນໍາໃຊ້ຄຸນສົມບັດ tamper-ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລະໂປ່ງໃສຂອງ blockchain ສໍາລັບການຕິດຕາມກິດຈະກໍາທາງດ້ານການເງິນແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ບໍ່ດົນມານີ້: ຕະຫຼາດຫມີ: ບາງບໍລິສັດ crypto ຕັດວຽກໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນມຸ່ງໄປສູ່ການເຕີບໂຕແບບຍືນຍົງ
ໃນຂະນະທີ່ແຕ່ລະອົງປະກອບຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມສໍາຄັນໃນຄວາມນັບຖືຂອງຕົນເອງ, ພວກມັນຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຫັນປ່ຽນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໄປສູ່ Web3. ໃນເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນວ່າ crypto ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ເສດຖະກິດ "ຈິງ" ໄດ້ຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເສັ້ນລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພິຈາລະນາເສດຖະກິດ "ຈິງ" ແລະ "crypto".
CT: ບົດລາຍງານເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ສະຫງວນໄວ້ເພື່ອຄວບຄຸມນັກສະແດງ DeFi ໂດຍກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະໃຊ້ວິທີການທີ່ອີງໃສ່ນິຕິບຸກຄົນ. ໂຄງສ້າງລະບຽບການນີ້ຈະເຮັດວຽກແນວໃດ?
RD: ໃນໂລກຂອງ DeFi, ຫນ່ວຍງານມີລັກສະນະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກໍານົດໂຄງສ້າງຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າປະກອບດ້ວຍບຸກຄົນ (ແລະຫນ່ວຍງານ, ເຊັ່ນດຽວກັນ) ທີ່ເຂົ້າມາຮ່ວມກັນໃນອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍເພື່ອລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການສະເຫນີກ່ຽວກັບວິທີການ "ນິຕິບຸກຄົນ" ຈະມີສ່ວນຮ່ວມ. ກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ດີ. ພວກເຂົາສາມາດຄ້າຍກັບທະນາຄານ, ເຮືອນເກັບກູ້, ຮຽບຮ້ອຍສາທາລະນະ, ການກຸສົນແລະກາຊີໂນ, ມັກຈະທັງຫມົດໃນເວລາດຽວກັນ. ໃນ DeFi, ບໍ່ມີຫນ່ວຍງານດຽວທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບ. ເນື່ອງຈາກລັກສະນະທົ່ວໂລກຂອງມັນ, ມັນຍັງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ນິຕິກໍາຂອງປະເທດດຽວ.
ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບກົດລະບຽບທາງດ້ານການເງິນພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບ DeFi. ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ລະບຽບການທີ່ອີງໃສ່ກິດຈະກໍາເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍແລະສາມາດໄດ້ຮັບການອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍລະບຽບການໃນລະດັບບຸກຄົນແລະ DeFi on-ramps. ຖືກກ່າວວ່າ, ມີນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີແນ່ນອນທີ່ໃຊ້ DeFi ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະຂາຍຜະລິດຕະພັນການເງິນແບບດັ້ງເດີມທີ່ຖືກຫຸ້ມຫໍ່ຄືນໃຫມ່, ມີພຽງແຕ່ຄວາມປອດໄພຫນ້ອຍແລະຖືກຄວບຄຸມຫນ້ອຍ - ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ການຫລອກລວງຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄວາມແນ່ນອນດ້ານລະບຽບສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍາກກວ່າທີ່ຈະຂໍລີ້ໄພຢູ່ໃນ DeFi.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/defi-pulls-the-curtain-on-financial-magic-says-eu-blockchain-observatory-expert