ຖ້າທ່ານສາມາດເຊື່ອໄດ້, ການຫລອກລວງແລະໂຄງການ Ponzi ແມ່ນມີຢູ່ແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ໄດ້ດີກ່ອນທີ່ຈະມີການຄາດຄະເນທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການເງິນທີ່ມີການກະຈາຍອໍານາດ (DeFi), tokens ທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible (NFTs) ແລະ token ເປີດຕົວໃນ blockchains ເຊັ່ນ Binance Smart Chain. ແນ່ນອນ, ມີຫຼາຍໂຄງການ "ຮູບໂປໄຟ" (PFP) ແລະເກມເສດຖະກິດທີ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຫຼິ້ນໂດຍໃຊ້ສັນຍາສະຫມາດ, ລະຫັດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຄາດວ່າຈະຕັດຄົນກາງອອກຈາກການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂັ້ນພື້ນຖານ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຮູ້, ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຂອງທ່ານເອງ.
ໂຊກດີ, ບາງໂຄງການ crypto ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍສໍາລັບທ່ານ. ໃນປີ 2014, Ponzi.io ເປີດຕົວ. ມັນສັນຍາວ່າ 1.2 ເທົ່າຂອງຜົນຕອບແທນທີ່ຈ່າຍໃນ bitcoin ໃນເງິນຝາກເປັນພຽງເລັກນ້ອຍເທົ່າກັບ 0.0001 BTC. "ໄດ້ຮັບຄວາມອຸດົມສົມບູນຈາກໂຄງການ Ponzi ເປີດທໍາອິດຂອງໂລກ!" ເວັບໄຊທ໌ຂອງໂຄງການໂຄສະນາ. ເພື່ອເວົ້າບໍ່ມີຫຍັງອີກກ່ຽວກັບມັນ, Ponzi.io ມີຄວາມຜິດຂອງການຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼອກລວງ; ມັນບໍ່ແມ່ນ Ponzi ທໍາອິດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຄັດມາຈາກ The Node, ບົດສະຫຼຸບປະຈໍາວັນຂອງ CoinDesk ກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນຂ່າວ blockchain ແລະຂ່າວ crypto. ເຈົ້າສາມາດສະsubscribeັກໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເຕັມ ຈົດnewsາຍຂ່າວຢູ່ທີ່ນີ້.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພັດທະນາມາດົນນານໃນ crypto, ຍັງມີຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະອອກໄປຕາມແຂນຂາ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຫລອກລວງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງທຶນ alpha, ເພື່ອຍົກເລີກອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດທີ່ອີງໃສ່ blockchain ເປັນການສໍ້ໂກງ. ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, Robert McCauley, ນັກເສດຖະສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Boston, ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມ op-ed, "Bitcoin ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າໂຄງການ Ponzi ແບບ Madoff."
ກໍລະນີຂອງລາວ? ປະຊາຊົນຊື້ bitcoin ດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງຂອງກໍາໄລ. ເນື່ອງຈາກວ່າ bitcoin ແມ່ນ "ສູນຄູປອງຕະຫຼອດໄປ" ແທນທີ່ຈະເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນ "ສ້າງລາຍໄດ້", ວິທີດຽວທີ່ຈະກໍາໄລແມ່ນ "ເງິນສົດອອກ" ໃຫ້ກັບຄົນອື່ນ - ຄົນທີ່ໂງ່ຫຼາຍ. Bitcoin ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາຫຼັກຊັບປ໊ອບແລະ dump penny ປະຈໍາວັນຂອງທ່ານສໍາລັບ McCauley. ຖ້າໂຄງການເສດຖະກິດລົ້ມເຫລວ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສູນລວມສໍາລັບນັກລົງທຶນທີ່ສູນເສຍເງິນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ "ຜົນລວມລົບ" ສໍາລັບສັງຄົມຍ້ອນບັນຊີລາຍການພະລັງງານທີ່ສູງຂອງ bitcoin.
ໃນຂະນະທີ່ການຄາດຄະເນຂອງ McCauley ວ່າ Bitcoin ອາດຈະລົ້ມລົງແມ່ນເປັນປະຫວັດສາດເລັກນ້ອຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາທັງຫມົດຖ້າຄົນເຮົາມີສະຕິຍຸດຕິທໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວນອກຖານທີ່ກ່າວວ່າການຂຸດຄົ້ນ bitcoin "ເປັນຕົວແທນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແທ້ຈິງ" ສໍາລັບໂລກ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຈະປິດເປີດຫຼືປິດຢູ່ໃນຕະຫຼາດເສລີ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຕັມໃຈເຂົ້າໄປໃນການຈັດການທາງດ້ານເສດຖະກິດເພື່ອຮັບປະກັນເຄືອຂ່າຍການເງິນດິຈິຕອນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (ບາງຄັ້ງມີກໍາໄລ).
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຜິດຜູ້ຊາຍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຄໍາສັບ P. ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນ crypto ທີ່ສໍາຄັນ, "ຜູ້ນໍາທາງຄວາມຄິດ" ແລະຜູ້ນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງເວທີ crypto ມັກຈະຖິ້ມມັນໄປ. Bitcoiners Hardcore ໄດ້ເອີ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ BitPay ກັບ Brave "ການຫລອກລວງ" ພຽງແຕ່ສໍາລັບການພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນໃຊ້ bitcoin ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືຫາເງິນ crypto ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຕົວທ່ອງເວັບ. ວ່າ "Ponzi" ໄດ້ຖືກເກັບຂຶ້ນໂດຍນັກວິຈານເປັນ cudgel ແມ່ນການດໍາເນີນການຂອງຕົນເອງ crypto.
ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ: ການຫລອກລວງ NFT: ວິທີການຫຼີກເວັ້ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼຸດລົງ
Jake Chervinsky, ຫົວຫນ້ານະໂຍບາຍຂອງສະມາຄົມ Blockchain, ຄິດວ່ານີ້ແມ່ນການສ້າງຕາສິນຄ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ທ່ານໃຊ້ ຄຳ ວ່າ 'Ponzi' ເພື່ອ ໝາຍ ເຖິງເກມເສດຖະກິດທີ່ມີແຮງຈູງໃຈໃນການລົງທຶນແລະມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການລະເບີດ,". "ເມື່ອຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຍິນ 'Ponzi,' ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າມັນຫມາຍເຖິງແຜນການສໍ້ໂກງທີ່ອາດຊະຍາກອນຫລອກລວງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເພື່ອລັກເງິນຂອງພວກເຂົາ.
"ຄໍານີ້ກໍາລັງສ້າງຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ," Chervinsky tweeted ວັນຈັນ.
ດ້ວຍເຫດຜົນອັນເນື່ອງມາຈາກການນໍານະໂຍບາຍທີ່ຖືກຈ້າງໃຫມ່, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາສັບແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນ heuristic ທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການອະທິບາຍຫຼາຍກິດຈະກໍາຂອງອຸດສາຫະກໍານີ້. ດັ່ງທີ່ Chervinsky ສັງເກດເຫັນ, ໂຄງການ crypto ແມ່ນ "ຄ້າຍຄື Ponzi" ທີ່ພວກເຂົາມັກຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການໂດຍສັນຍາວ່າຈະກັບຄືນມາ. ນັ້ນແມ່ນຄໍານິຍາມທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານພຶດຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ໃນຖານະເປັນ ນັກຂ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມີຄຸນຄ່າໃນການເວົ້າກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ, ຄວາມຊັດເຈນແລະຄວາມຊື່ສັດ. "Ponzinomics" ແມ່ນຄໍາສັບທີ່ເກີດຂື້ນໃນອຸດສາຫະກໍາເພາະວ່າມັນເກັບກໍາຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າປະຊາຊົນ "ape in" ກັບ protocols, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ "hodling" bitcoin.
ມັນຄວນຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຫລອກລວງຕົວຈິງແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ແຕ່ຄໍາສັບແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນແລະ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ຄວນມີພາສາ policing ຂອງຕະຫຼາດເສລີ. ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນການໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ອ່ອນກວ່າ: "Ponzi-like" ຫຼື "Ponzi-esque" ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ແທ້ຈິງ.
"ໂຄງການ Ponzi" ມີຄໍານິຍາມທີ່ດີ. ດັ່ງທີ່ McCauley ສັງເກດເຫັນ, ໃນປີ 1920, Charles Ponzi ຮັບປະກັນ 50% ກັບຄືນມາໃນການລົງທຶນ 45 ມື້. ນັກລົງທຶນຕົ້ນໆໄດ້ກຳໄລຈາກທຶນທີ່ເຂົ້າມາໃໝ່ໆ ກ່ອນທີ່ພື້ນທີ່ທັງໝົດຈະພັງລົງມາໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງປີ. ສິ່ງສໍາຄັນແມ່ນວ່າບໍ່ມີກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ພຽງແຕ່ເຄື່ອງເຄື່ອນທີ່ perpetual-motion.
ໂປໂຕຄອນ DeFi ເຊັ່ນ Ohm, ເຊິ່ງ "Ohmies" ອະທິບາຍວ່າເປັນ Ponzi, ແມ່ນອີງໃສ່ການຮັບຮອງເອົາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເປັນກະແສເງິນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແຕ່ມັນຍັງພະຍາຍາມສ້າງ "ກະດູກສັນຫຼັງ" ໃຫມ່ສໍາລັບ DeFi, ລາຍງານ. ການນໍາໃຊ້ "Ponzi" ແມ່ນສະຕິຕົນເອງ - ມັນໄດ້ຮັບໂດຍກົງກັບຄວາມໂລບທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຊຸກຍູ້ໂຄງການແລະ "ຜົນກະທົບເຄືອຂ່າຍ" ທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ໃນການຍຶດຫມັ້ນ.
ຂ້ອຍມັກ ຄຳ ສັບເພາະວ່າມັນເວົ້າກົງໄປກົງມາ. ມັນໂຄສະນາວ່າໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສ່ຽງ, ວ່າປັດໃຈສັງຄົມບໍ່ເຄີຍຮັບປະກັນແລະເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນອ່ອນເພຍ. ຖ້າທ່ານມີສ່ວນຮ່ວມໃນ Ohm's Ponzi, ທ່ານຄວນກຽມພ້ອມທີ່ຈະສູນເສຍມັນທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຊື່ນຊົມວິທີທີ່ຄໍາສັບໄດ້ພັດທະນາ - ດັ່ງທີ່ພາສາສະເຫມີເຮັດ - ເພື່ອຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ກິດຈະກໍາທີ່ກວ້າງຂວາງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ແຜ່ຫຼາຍ.
ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ: ອາເມລິກາ, ໃຫ້ພະຍາຍາມໃນແງ່ດີນີ້ Thanksgiving | ຄວາມຄິດເຫັນ
ເຈົ້າຂອງ podcast "Crypto Critic" Cas Piancey (ບາງຄົນທີ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ດີ) ໄດ້ຮູ້ສຶກຜິດເມື່ອຜູ້ສື່ຂ່າວ DeFi ຂອງ CoinDesk Andrew Thurman (ເພື່ອນ) ໃຊ້ຄໍາສັບເພື່ອອະທິບາຍທັງ Ohm ແລະເງິນໂດລາສະຫະລັດ. Greenbacks ບໍ່ເຫມາະສົມກັບຄໍານິຍາມມາດຕະຖານຂອງ "ໂຄງການ Ponzi," ແຕ່ການໃຊ້ຄໍາສັບດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມເປັນຈິງຂອງເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມ. ກະລຸນາເຮັດການຄົ້ນຫາ Google ຢ່າງໄວວາຂອງ "ຜົນກະທົບ Cantillon," ຂະບວນການທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບເຄື່ອງພິມເງິນໄດ້ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ເບິ່ງຕົວເລກດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກຫຼ້າສຸດແລະ S&P 500 ກັບຄືນມາໃນໄລຍະ 18 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາແລະບອກຂ້ອຍວ່າບໍ່ມີກຸ່ມຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການຕອບໂຕ້ພະຍາດລະບາດຂອງລັດຖະບານ. ເງິນໂດລາແມ່ນ Ponzi? ບໍ່. ມັນຄ້າຍຄືກັບ Ponzi ໃນສະຖານະການນີ້ບໍ? ດີ, ຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນເວົ້າແນວນັ້ນ.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າມີບາງຄົນທີ່ຈະອ່ານນີ້ແລະເຫັນການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ, ຫຼືການປ້ອງກັນປະຊາຊົນທີ່ຖືກຫລອກລວງ. ແຕ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ຄໍາສັບໃດຫນຶ່ງໂດຍບໍ່ມີການຕົກລົງກັບມັນ. ການເວົ້າວ່າ crypto ແມ່ນຄ້າຍຄື Ponzi ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຢ່າງດຽວ, ໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນມູນຄ່າ, ແລະຄວາມຮູ້ສຶກ.
ມັນບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ສົມບູນແບບ. Crypto deviates ຈາກຄໍານິຍາມປະຫວັດສາດຂອງໂຄງການ Ponzi ໃນຫຼາຍວິທີທີ່ສໍາຄັນ. Jacob Franek, ຜູ້ປະກອບສ່ວນຫຼັກໃຫ້ແກ່ Alliance DAO ແລະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Coin Metrics, ໄດ້ອະທິບາຍ ນີ້.
Crypto, ນອກເຫນືອຈາກການຫລອກລວງແບບຮາບພຽງ, ສະເຫມີຈະມີກົນໄກລາຄາທີ່ເລື່ອນໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າເພາະວ່າຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ຊື້ຂາຍໃນຕະຫຼາດເສລີແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນກ່ອງສີດໍາທາງດ້ານການເງິນທີ່ອອກແບບໂດຍ Madoff ຫຼື Ponzi, ລາວເວົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກລົງທຶນຕົ້ນໆບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີກໍາໄລ - ຄືກັບ Satoshi ຜູ້ທີ່ປະໄວ້ຫຼຽນຂອງລາວບໍ່ຖືກແຕະຕ້ອງຫຼືມືເຈ້ຍຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຂາຍໄວເກີນໄປ. ນັກລົງທຶນຕໍ່ມາສາມາດຊື້ໃນ "ຕໍາແຫນ່ງທີ່ໄດ້ປຽບ", ແລະກໍາໄລບໍ່ໄດ້ຖືກຈ່າຍອອກພຽງແຕ່ໃນດ້ານຫລັງຂອງນັກລົງທຶນໃຫມ່.
ອ່ານຕື່ມ: Olympus DAO ອາດຈະເປັນອະນາຄົດຂອງເງິນ (ຫຼືມັນອາດຈະເປັນ Ponzi)
Ponzinomics ແມ່ນຄໍາສັບທີ່ມີສະກຸນເງິນວັດທະນະທໍາເນື່ອງຈາກວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ crypto ແມ່ນການຄາດເດົາ, ການພະນັນ, ເປັນ "ເກມຂອງໄກ່," ເສດຖະກິດທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍກຂອງ Franek. ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຄວາມອີ່ມຕົວເກີນຂອງຄໍາສັບອາດຈະເຮັດໃຫ້ໂຄງການ sketchier ຜ່ານ. "ການຫລອກລວງ" ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງບໍ່ສະບາຍ, ແລະການຫລອກລວງເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາ.
ນັ້ນເຮັດໃຫ້ເປັນປະໂຫຍກທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີບໍ? ມັນເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການປົກກະຕິບໍ? ປະຊາຊົນອາດຈະໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນພາຍຫລັງ? ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງແລະຖືກຕ້ອງ, ເຊັ່ນ Ponzi.io ເອີ້ນຕົວມັນເອງ Ponzi.io, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານພຽງແຕ່ມີຕົວທ່ານເອງທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບການຫາຍອອກ, ຫຼືຂາດຂະຫນາດໃຫຍ່.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/