ໄດ້ SEC ຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນກັບຄືນໄປບ່ອນເວົ້າກ່ຽວກັບ ກົດລະບຽບຂອງໂລກ crypto. ໂດຍສະເພາະ, ມັນແມ່ນກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ Ethereum, ເຖິງແມ່ນວ່າທາງອ້ອມ. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຄວນຈື່ວ່າຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ແມ່ນອົງການຂອງລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ.
ສິ່ງທີ່ US SEC ເວົ້າກ່ຽວກັບລະບຽບການ crypto: ລາຍລະອຽດ
ກັບຄືນສູ່ຫົວຂໍ້ຂອງລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງ $ETH, ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນຫຼືສິນຄ້າ, ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດໃນໂລກ crypto: Gary Gensler. ຫົວຫນ້າ SEC, ໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດກັບ NYMAG, ໄດ້ກ່າວຄືນທັດສະນະທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຄຸ້ນເຄີຍກັບ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍທຸກໆຄັ້ງທີ່ມັນຊ້ໍາກັນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Ethereum ຈະບໍ່ເປັນສິນຄ້າ Bitcoin, ແຕ່ໂດຍທາງອ້ອມຈະເປັນຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນແລະເພາະສະນັ້ນພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດ SEC ຢ່າງເຕັມທີ່. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງພ້ອມທີ່ຈະຖືກປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມັກອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນການລົບກວນຢ່າງເຕັມທີ່.
ນີ້ແມ່ນທັດສະນະຂອງ Gary Gensler, ເຊິ່ງສາມາດສ້າງໃຫມ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຈາກການສໍາພາດຫຼ້າສຸດຂອງລາວ. Ethereum, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມສໍາຄັນນີ້ ບໍ່ແມ່ນການວິວັດທະນາການ.
Gary Gensler, ໂດຍສະເພາະ, ກ່າວວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ນອກ Bitcoin ແມ່ນ ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານການເງິນ. ນີ້ແມ່ນເປັນການຖອຍຫຼັງຈາກສິ່ງທີ່ລາວຍອມຮັບເມື່ອບໍ່ເທົ່າໃດເດືອນກ່ອນ, ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ.
ຕົວຈິງແລ້ວສະຖານະການແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນແລະຕ້ອງການຄໍາອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດເພື່ອເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ Gensler ເວົ້າແລະເປັນຫຍັງມັນອາດຈະບໍ່ສໍາຄັນກັບ Ethereum ແລະໂລກ cryptocurrency ທີ່ gravitates ສະພາບແວດລ້ອມນັ້ນ.
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສິ່ງທີ່ Gensler ບອກ ວາລະສານ New York ໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດຍາວ:
"ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ນອກ Bitcoin ແມ່ນຫຼັກຊັບທາງດ້ານການເງິນ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາເວັບໄຊທ໌, ທ່ານສາມາດຊອກຫາກຸ່ມຂອງຜູ້ປະກອບການທີ່ຍັງອາດຈະໄດ້ສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດໃນ offshore tax havens , ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີພື້ນຖານ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະດໍາເນີນການ arbitrage ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະ […] ກຸ່ມລະຫວ່າງແລະປະຊາຊົນຄາດຫວັງວ່າກໍາໄລໂດຍອີງໃສ່ກຸ່ມນັ້ນ."
ນີ້ຄວນຈະເປັນຈຸດຢືນຂອງ Gary Gensler, ມັນຈະມີປະສິດຕິຜົນຫນ້ອຍທີ່ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງ SEC. ການເຂົ້າເຖິງທີ່ອາດຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ແມ່ນສິນຄ້າ. ເພາະສະນັ້ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍຕາມຈິນຕະນາການຂອງ Gary Gensler, ກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແຕ່ Bitcoin.
ທັດສະນະຂອງ Gensler: ລາວຖືກຕ້ອງບໍ?
ສໍາລັບຫຼາຍເທົ່າທີ່ລາວອາດຈະພະຍາຍາມບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລາວຈົນກ່ວາສະພາແຊກແຊງ, ມັນບໍ່ແມ່ນ Gary Gensler ທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ເປັນສິນຄ້າຕົວຈິງແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບາງສ່ວນຂອງກອງປະຊຸມແມ່ນຢູ່ໃນສະຫນາມຮົບ, ແລະນີ້ອາດຈະຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຂອງ Gensler, ຢ່າງຫນ້ອຍເນື່ອງຈາກວ່າມີລັກສະນະອື່ນທີ່ຄວນຈະເປັນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາ.
ມີຈໍານວນຫຼາຍດັ່ງນັ້ນແມ່ນ ບໍລິສັດສະຫະລັດ ຢູ່ໃນສະເຕກ, ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາຊື້ຂາຍສາທາລະນະ. ການເລືອກດັ່ງກ່າວ, ຖ້າມັນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງ, ຈະປ່ຽນເປັນການໂຈມຕີຕໍ່ບໍລິສັດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດຈໍານວນຫນຶ່ງ.
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Coinbase, ເຊິ່ງເປັນ NASDAQ- ບໍລິສັດທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານການເມືອງ. ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ບໍລິສັດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໃນຂະແຫນງການທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີລາຍຊື່, ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຕົນເອງໃນຂະແຫນງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ.
ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ Gensler ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ຈັດການກອງທຶນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຕີນໃນ Wall Street ຈະຕົກລົງທີ່ຈະກົ້ມຫົວຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົນຫນຶ່ງສົງໄສວ່າ Gary Gensler ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືຜິດ.
ມັນແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ການທົດສອບ Howey ກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນ ໂລກ crypto. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ສຸດ Twitter ແລະສື່ມວນຊົນສັງຄົມອື່ນໆ, ຫນຶ່ງສາມາດເຫັນການສະຫລອງສ່ວນບຸກຄົນຈໍານວນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາ Bitcoiners ໃຫຍ່.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Cardanoຜູ້ນໍາຂອງຍັງໄດ້ໂສກເສົ້າບາງເວລາກ່ອນຫນ້ານີ້, ອີງຕາມການທີ່ມີຈໍານວນຫຼາຍ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, bitcoiners ທີ່ມີມິດຕະພາບທີ່ໂດດເດັ່ນໄດ້ lobbying ກັບຜົນກະທົບຫຼາຍ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແມ່ນການພິຈາລະນາສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດໃນຂະນະທີ່ຄໍານຶງເຖິງສົງຄາມອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນ (ອຸດສາຫະກໍາທີ່ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນບໍ່ມີຢູ່) ໃນດ້ານອື່ນໆ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ. stablecoins.
ການ capitulation ທີ່ຜ່ານມາຂອງ US SEC ກ່ຽວກັບລະບຽບການ crypto
Cornered, Gary Gensler ຕ້ອງຍອມຮັບການຍອມຈໍານົນໃນເດືອນກັນຍາ. ການຍອມຈຳນົນທີ່ເກືອບບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຕໍ່ອຳນາດທີ່ ສະພາສູງອາເມລິກາ, ໃນບັນຊີລາຍການທີ່ໄດ້ຮັບການ circulating ສໍາລັບການໃນຂະນະທີ່, ຢາກຈະໃຫ້ກັບ CFTC, ຢ່າງຫນ້ອຍກ່ຽວກັບ Bitcoin ແລະ Ethereum.
ຜູ້ທີ່ອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈ, ເຊິ່ງຫຼາຍກ່ວາປົກກະຕິ, ຜົນສະທ້ອນຂອງການເລືອກດັ່ງກ່າວຈະພົບເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ການວິເຄາະທີ່ເຮັດເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າສະຖານະການຂອງລະບຽບການ crypto ມີການປ່ຽນແປງຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຍັງຄົງຢູ່ແລະຍັງຄົງເປັນສູນກາງການເງິນຂອງໂລກເຊັ່ນກັນ. ເປັນການລົງທຶນໃນ crypto ແລະ Bitcoin.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Gary Gensler ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ປະຖິ້ມ: Bitcoin ແລະ Ethereum ບໍ່ແມ່ນຊັບສິນທາງດ້ານການເງິນ. ນີ້ແມ່ນກຸນແຈທໍາອິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການຕີຄວາມຫມາຍການຍອມຈໍານົນຂອງ Gary Gensler ກັບເຄືອຂ່າຍທີ່ເປັນເອກະພາບ, ການຍອມຈໍານົນທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ອົງການ, ເຊິ່ງມີການປະທະກັນກັບ SEC ເອງສໍາລັບບາງເວລາໃນປັດຈຸບັນໃນສົງຄາມໃຕ້ດິນ, internecine.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອເຂົ້າໃຈເຖິງຂອບເຂດຂອງການຍອມຈໍານົນນັ້ນ vis-à-vis Bitcoin ແລະ Ethereum ມັນຈະດີທີ່ຈະເບິ່ງຄືນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.
ບັນຊີລາຍການທີ່ SEC ກາຍເປັນຜູ້ສູນເສຍທີ່ສໍາຄັນ, ເພາະວ່າຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ cryptocurrency ຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງຫຼັກຊັບທາງດ້ານການເງິນ, SEC ຄວນຜ່ານ buck ແລະສະຫນັບສະຫນູນ CFTC ການຄວບຄຸມ.
ນີ້ແມ່ນອົງການທີ່ຈັດການກັບຫຼັກຊັບອະນຸພັນຂອງສິນຄ້າແລະດັ່ງນັ້ນ, ສິນຄ້າ. ມັນເປັນອານາເຂດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດຫນ້ອຍ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫນ້ອຍສໍາລັບການແຊກແຊງ, ແລະບ່ອນທີ່, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ມີ. ລະດັບເສລີພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
Gary Gensler ໄດ້ພະຍາຍາມ, ທັນທີທີ່ບັນຊີລາຍການໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່, ເພື່ອຕ້ານມັນ. ແລະລາວໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍການປົດປ່ອຍສານຫນູທີ່ສໍາຄັນຂອງສື່ທີ່ສອດຄ່ອງກັບ.
ສໍາລັບ Bitcoin ແລະ Ethereum ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະອອກຈາກການຄວບຄຸມຂອງ SEC, ຄືກັນກັບມັນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທີ່ເກີດໃນຊຸມປີ 1930 ແລະບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ຍົກເວັ້ນການປັບໄຫມແລະການຫ້າມ, ລະບົບນິເວດແບບເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ. .
ດັ່ງນັ້ນເກມໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ, ດ້ວຍການຍອມຈໍານົນຂອງ SEC ກັບ CFTC, ເຊິ່ງຄວນປະຕິບັດທັງສອງຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ເປັນສິນຄ້າທີ່ບໍລິສຸດ virtually.
ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/us-sec-returns-talk-crypto-regulation/