ຈັນຍາບັນຂອງ AI ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນໂດຍການຈູດແກ໊ສທີ່ເນັ້ນໃສ່ AI Edgelords ທີ່ເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະລະບົບປົກຄອງຕົນເອງຂອງ AI.

ມີ​ບາງ​ຄົນ​ທີ່​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ມີ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຂອງ​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເພື່ອ​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ແລະ infuriating ສ່ວນ​ທີ່​ເຫຼືອ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.

ແນ່ນອນເຈົ້າຮູ້ຈັກຄົນຂອງ ilk ນັ້ນ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຖິ້ມ​ຄຳ​ເວົ້າ​ທີ່​ໂງ່​ຈ້າ ແລະ​ບໍ່​ຖືກ​ເອີ້ນ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ທຸກ​ຄົນ​ສັ່ນ​ສະ​ເທືອນ​ຢ່າງ​ສິ້ນ​ເຊີງ ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ຜິດ​ຖຽງ​ກັນ​ທາງ​ປາກ​ເວົ້າ. ເຖິງວ່າຈະມີການກະແຈກກະຈາຍຂອງການສົນທະນາທີ່ທຽບເທົ່າກັບລະເບີດມືລະເບີດ, ມັນອາດຈະແນະນໍາເລັກນ້ອຍວ່າການກະທໍາທີ່ຫນ້າລໍາຄານແລະລົບກວນດັ່ງກ່າວເປັນພຽງແຕ່ສັນຍານຂອງ provocateur ລະດູການ. ບາງທີການເຈລະຈາແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ໝົດໄປ ແລະເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ໜ້າສົນໃຈ, ສະນັ້ນ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສຳລັບຄວາມພະຍາຍາມກະບົດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການພົວພັນດັ່ງກ່າວມີຊີວິດຊີວາ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນອາດຈະເປັນການຍຸຍົງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດການໂຕ້ແຍ້ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ນັກສະແດງທີ່ຢູ່ນອກສີຟ້າຈະເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດສຳເລັດເປົ້າໝາຍທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນນັ້ນ. ໂດຍ distracting ຄວາມສົນໃຈໄປຫາບາງຫົວຂໍ້ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງສູງອື່ນໆ, heck ທັງຫມົດຈະແຕກອອກ, ແລະບໍ່ມີໃຜຈະຈື່ການຝຶກອົບຮົມຂອງຄວາມຄິດທີ່ພຽງແຕ່ປັດຈຸບັນເປັນຈຸດສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງກຸ່ມ.

ຂໍ​ໃຫ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ແຈ່ມ​ແຈ້ງ​ວ່າ​ຄຳ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ​ທີ່​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ກັນ​ຈະ​ເປັນ​ຄຳ​ເວົ້າ​ທີ່​ແປກ​ປະ​ຫລາດ. ຖ້າການຕອບໂຕ້ຖືກເວົ້າວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ຫຼືອາດຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ສິ່ງສໍາຄັນອາດຈະເປັນຄໍາເວົ້າຫຼືການຍືນຍັນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດປະກອບເປັນລັກສະນະຂອງການສົນທະນາທີ່ສົມດູນ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ສະຫນອງຄວາມຕົກໃຈທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະຢ່າງແທ້ຈິງແລະຄວາມຫນ້າຢ້ານຈະບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈພຽງພໍກັບ goader ທີ່ລົບກວນຢ່າງແທ້ຈິງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊອກຫາທີ່ຈະມາເຖິງກັບ shocker "ທີ່ດີທີ່ສຸດ" ຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະສົ່ງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດເຂົ້າໄປໃນ tizzy.

ຍິ່ງໃຫຍ່ຂຶ້ນ tizzy stoked, ທີ່ດີກວ່າ.

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຈະເຫັນໃນອີກບໍ່ດົນນີ້, ມັນມີຜູ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ໂລກຂອງປັນຍາປະດິດ (AI). ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນທີ່ມັກໃຫ້ຄົນອື່ນເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາ AI ທີ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງການສຶກສາຫຼືຂໍ້ມູນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການລົບກວນແລະຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສິ່ງທີ່ AI ແມ່ນຫຍັງແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດກ່ຽວກັບ AI.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ພວກຜູ້ນຳເຫຼົ່ານັ້ນ ກໍາລັງສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຖິ້ມສິ່ງທີ່ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ AI ອອກໄປ ແລະ ໂສກເສົ້າເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຮ່ວມກັນໄປສູ່ຈັນຍາບັນ AI. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງອີກມຸມຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ກັນຂອງ AI ນີ້, ຄືວ່າຜູ້ນໍາບາງຄົນກໍາລັງໃຊ້ເຄື່ອງມືອອນໄລນ໌ທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການໃນນາມຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງຄຳເວົ້າເກົ່າໆ, ອັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມັນພິສູດໄດ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄົນບາງຄົນໄດ້ເຄື່ອງຫຼິ້ນທີ່ເຫຼື້ອມໃໝ່ໆ (ເພາະພວກມັນຖືກຜູກມັດໃຫ້ໃຊ້ພວກມັນຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ).

ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະກວ້າງຂວາງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະຈັນຍາບັນ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ພຽງແຕ່ຊື່ບາງຄົນ.

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ AI ຕໍ່, ໃຫ້ພວກເຮົາກວດເບິ່ງວິທີການທີ່ຜູ້ນໍາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍລວມແລະ surreptitiously ປະຕິບັດວຽກງານ goading ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຮູ້ຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໄສ, ຜູ້ລົບກວນການສົນທະນາທີ່ອຸທິດຕົນບໍ່ໄດ້ຈຳກັດໄວ້ກັບການຕິດຕໍ່ພົວພັນທາງປາກຕໍ່ປາກ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແນ່​ໃຈວ່​າ​ທ່ານ​ໄດ້​ປະ​ສົບ​ການ​ປະ​ເພດ​ດຽວ​ກັນ​ຂອງ​ພຶດ​ຕິ​ກໍາ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​. ກິດຈະກໍາປະເພດນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນລະຫວ່າງທຸກຊຸດຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ໂພສ ເຊັ່ນ: ເມື່ອຜູ້ຄົນຕອບສະໜອງທາງອີເລັກໂທຣນິກຕໍ່ກັບວິດີໂອການຖ່າຍທອດສົດ ແລະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ບໍ່ລົງຮອຍກັນແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ພຽງແຕ່ໄດ້ເອົາສອງເຊັນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຮັດແນວນັ້ນໃນ unruliest ຂອງວິທີການ.

ປະຕິກິລິຍາອາດຈະເປັນວ່າຄົນອື່ນເລີ່ມໂດດໄປຫາຫົວຂໍ້ທີ່ແນະນໍາໃຫມ່. ຂັ້ນຕອນໂດຍຂັ້ນຕອນ, ເອເລັກໂຕຣນິກກັບຄືນໄປແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ diverges ການສົນທະນາການຖ່າຍທອດສົດແລະກາຍເປັນແທນທີ່ຈະ preoccupied ກັບ bombshell ອື່ນໆ goader ໄດ້ lobbed. Pile-on ແມ່ນຜູກມັດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບາງສ່ວນຂອງການໂພດເຫຼົ່ານັ້ນຈະໄດ້ຮັບຄວາມອຸກອັ່ງໃນຄວາມສາມາດຂອງ disrupter ນີ້ເພື່ອ hijack ຄວາມຄິດເຫັນຂໍ້ຄວາມ. ຄວາມພະຍາຍາມຈະຖືກເຮັດໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈກັບບັນຫາທີ່ມີຢູ່ໃນມື. ທັນທີທັນໃດທ່ານຈະເຫັນບາງສິ່ງທີ່ຈະຕິດປ້າຍ disrupter ເປັນ troll, ອາຍແກັສລະຄາຍເຄືອງ, ຫຼືອາດຈະເອີ້ນວ່າເປັນ. ເຈົ້ານາຍ.

ທ່ານອາດຈະບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຄໍາສັບ slang ຂອງການເປັນ edgelord. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄໍາສັບຫມາຍເຖິງຜູ້ທີ່ໂພດອອນໄລນ໌ແລະເລືອກທີ່ຈະໃສ່ບາງຂໍ້ສັງເກດທີ່ຫນ້າຕົກໃຈແລະບາງຄັ້ງ nihilistic. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບຸກຄົນທີ່ເຮັດສິ່ງນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງ. ເຂົາເຈົ້າມັກຈະມີຄວາມສົນໃຈພຽງຢ່າງດຽວ ແລະສະເພາະຕົວໃນການເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນລຸກຂຶ້ນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂໍ້ສັງເກດທີ່ຈິງໃຈແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ. ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຖະແຫຼງ cantankerous ໃດກໍ່ຕາມ, ສະຫນອງໃຫ້ວ່າມັນ stirs ຮັງຂອງ hornet.

ປະເພດໃດແດ່ຂອງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນກາຍເປັນ distracted ແລະ veer ເຂົ້າໄປໃນເວັບໄຊຕ໌ຂອງ spider obtuse ທີ່ edgelord ກໍາລັງພະຍາຍາມ weave?

ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນທີ່ໃຊ້ໃນການລະບາຍອາຍແກັສທີ່ມັກໃຊ້:

• ຊີ​ວິດ​ແມ່ນ​ຫວ່າງ​ເປົ່າ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ຄຸນ​ຄ່າ​ແລະ​ຄວາມ​ຫມາຍ (ອັນ​ນີ້​ເປັນ​ການ​ບໍ່​ຮຸນ​ແຮງ).
• ຄົນ​ໂງ່​ແລະ​ພວກ​ເຮົາ​ຄວນ​ໃສ່​ປາກ​ຄົນ​ໂງ່ (ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ປະ​ກາຍ​ຫນຶ່ງ​)​.
• ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອອກຈາກໂລກແລະເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ໃຫມ່ກ່ຽວກັບດາວອື່ນ (ນີ້ແມ່ນ insidious).
• ແລະອື່ນໆ

ພິຈາລະນາລັກສະນະເຄິ່ງສະຫລາດຂອງຕົວຢ່າງທີ່ມີອາຍແກັສເຫຼົ່ານັ້ນ.

ເອົາອັນທໍາອິດກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງຊີວິດ. ຖ້າ​ເຈົ້າ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ເກືອບ​ທຸກ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ທີ່​ຊີ​ວິດ​ແມ່ນ​ຫວ່າງ​ເປົ່າ​ຂອງ​ຄຸນ​ຄ່າ​ທັງ​ຫມົດ, ຈິນ​ຕະ​ນາ​ການ​ຕິ​ກິ​ຣິ​ຍາ​ທີ່​ທ່ານ​ອາດ​ຈະ​ສາ​ມາດ​ກະ​ຕຸ້ນ. ບາງຄົນອາດຈະຕອບໂຕ້ດ້ວຍຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ກັງ​ວົນ​ວ່າ​ທ່ານ​ອາດ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ສິ້ນ​ຫວັງ​ແລະ​ຊຶມ​ເສົ້າ​. ໃນ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຂອງ​ການ​ດູ​ແລ, ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອາດ​ຈະ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ຈິດ​ໃຈ​ຂອງ​ຜູ້​ທີ່​ຂຽນ​ຄໍາ​ເຫັນ.

ຄົນ​ອື່ນ​ອາດ​ຕອບ​ໂຕ້​ໂດຍ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ຊີວິດ​ບໍ່​ມີ​ຄ່າ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ປົກ​ປ້ອງ​ຢ່າງ​ແຮງ​ກ້າ​ວ່າ​ຊີ​ວິດ​ມີ​ຄ່າ​ຄວນ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ຊີ​ວິດ​ແລະ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ທຸກ​ຄົນ​ສາ​ມາດ​ເພີ່ມ​ຄຸນ​ຄ່າ​ໃຫ້​ທຸກ​ຄົນ​ທີ່​ຢູ່​ອ້ອມ​ຂ້າງ​ພວກ​ເຮົາ. ນີ້ອາດຈະໃຊ້ເວລາການສົນທະນາລົງຂຸມ rabbit ກ່ຽວກັບວິທີຕ່າງໆໃນການເພີ່ມມູນຄ່າສາມາດໄດ້ມາ. ຄຳແນະນຳຈະເລີ່ມເຂົ້າສູ່ການສົນທະນາ.

ເຈົ້ານາຍ ຫຼືຜູ້ເດີນສວນສະໜາມໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຕໍ່ການຕອບໂຕ້ເຫຼົ່ານີ້ໃນແງ່ຂອງການຮັບເອົາຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປ ຫຼື ພິຈາລະນາຄືນທ່າທີຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຊີວິດ?

Heck ບໍ່.

ກຸນແຈຂອງ reprobate gaslighting ນີ້ແມ່ນວ່າກຸ່ມໄດ້ກາຍເປັນ distracted. ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ, ປະຈຸ​ບັນ​ກຸ່ມ​ດັ່ງກ່າວ​ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ຫຼົງໄຫຼ​ໃນ​ສິ່ງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ທີ່​ຜູ້​ກະທຳ​ຜິດ​ໄດ້​ມອບ​ໃຫ້​ເປັນ​ກະດູກ​ເພື່ອ​ກັ່ນ​ກິນ. ນັ້ນແມ່ນກຸນແຈສູ່ຄວາມສໍາເລັດຢູ່ທີ່ນີ້. ຂໍໃຫ້ທຸກຄົນປ່ຽນໄປຫາຫົວຂໍ້ທີ່ເຮົາໄດ້ສະເໜີໃຫ້. ເບິ່ງວ່າກຸ່ມຈະໄປໄກປານໃດ. ຖ້າຈໍາເປັນ, ຮັກສາສິ່ງລົບກວນ.

ບາງຄັ້ງການເຕີມນໍ້າມັນແມ່ນຈໍາເປັນ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ກຸ່ມອາດຈະໄດ້ຮັບການ sidetracked ໃນທັນທີ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະກັບຄືນໄປຫາບັນຫາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ບໍ່ໄວປານໃດ, ຜູ້ວາງແຜນຄິດຢ່າງງຽບໆ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ເພີ່ມ​ລູກ​ປືນ​ຫຼື​ນໍ້າ​ມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ຫຼາຍ​.

ໄຟທີ່ເພີ່ມອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ເອົາເຫຍື່ອ. ບາງທີຜູ້ເດີນສວນສະໜາມຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຫັນອົກເຫັນໃຈຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ຮັກສາປະຕູຍັງຢູ່ໃນບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ ແລະຕ້ອງການຄຳປອບໃຈເພີ່ມເຕີມ. ຫຼືບາງທີຜູ້ກ້າວເດີນຈະພະຍາຍາມປະຕິເສດການອ້າງວ່າຊີວິດມີຄ່າ. ຫຼາຍມຸມມີຢູ່ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງລົບກວນເຮັດໃຫ້ rolling ແລະ trolling ຕາມ.

ໃນເວລາທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຈໍານວນການສືບຕໍ່ສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງລົບກວນມີຊີວິດຢູ່, ເຈົ້າຂອງຫນ້າຈະເລືອກທີ່ຈະຖິ້ມຫົວຂໍ້ອື່ນເຂົ້າໄປໃນຝູງຊົນ. ຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາຕົວຢ່າງທີສອງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບການຍືນຍັນວ່າຄົນໂງ່ແລະພວກເຂົາຄວນຈະນຸ່ງເສື້ອ. ນີ້ກໍ່ຈະໄດ້ຮັບແບ້ຂອງບາງຄົນ. ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຕອບ​ໂຕ້​ຢ່າງ​ໃຈ​ຮ້າຍ​ວ່າ​ການ​ເອີ້ນ​ຄົນ​ໂງ່​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ຜິດ ແລະ​ກ່າວ​ຫາ​ຄົນ​ທີ່​ບໍ່​ອົດ​ທົນ. ບາງຄົນຈະຮູ້ສຶກຕົກໃຈຢ່າງສຸດຊຶ້ງຕໍ່ແນວຄິດທີ່ປະກາດໃຫ້ຄົນຂີ້ຕົວະ, ບາງທີອາດເຮັດໃຫ້ມີການກົດຂີ່ຢ່າງຍາວນານກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ ແລະສິດທິມະນຸດ.

ນີ້ທັງຫມົດນໍາເອົາເຖິງຄໍາສຸພາສິດທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບການບໍ່ເຄີຍເລືອກທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຫມູ.

ຍ້ອນຫຍັງ?

ເພາະວ່າເຈົ້າທັງສອງຖືກຂີ້ຕົມຢູ່ໃນຕົມ, ບວກກັບຫມູມັກມັນ.

ໂດຍຫຍໍ້, ຈຸດທັງຫມົດຂອງ edgelord gaslighting ແມ່ນເພື່ອໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນອອກຈາກຜູ້ອື່ນ, ຄຽງຄູ່ກັບການ distracting ຈາກສິ່ງອື່ນແມ່ນຈຸດສຸມຂອງຄວາມສົນໃຈ. ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໂດຍສະເພາະໃນຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງການສົນທະນາທີ່ສະຫຼາດແລະອາດຈະໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ມີນ້ໍາຫນັກໃດໆ. ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຊ່ວຍປະຊາຊົນໃຫ້ດີຂຶ້ນ.

ຄວາມຫຼົງໄຫຼທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມສາມາດເປັນຕາຕື່ນຕາຕື່ນໃຈເກືອບ. ເນື່ອງຈາກວ່າໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມັກຈະຊອກຫາຜູ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຕໍ່ສູ້ທາງວາຈາ, ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຄວາມພະຍາຍາມ devilish ເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງມີຄວາມສະຫລາດກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນ.

tricks ຕ່າງໆ​ສາ​ມາດ​ນໍາ​ໃຊ້​:

• ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫົວຂໍ້ຢູ່ໃນມື, ເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອຊີ້ການສົນທະນາໄປສູ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼແທນທີ່ຈະຖືກຈັບໄດ້ທັນທີທີ່ພະຍາຍາມເຮັດແນວນັ້ນ.
• ຖິ້ມສຽງດັງເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າຈະເສຍໃຈທີ່ທ່ານເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ສະເຫນີຂໍໂທດ, ແລະຈາກນັ້ນກັບຄືນມາທີ່ເຂັ້ມແຂງດ້ວຍການເປີດເຜີຍວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຄວາມຈິງແລະສົມຄວນ.
• ອ້າງວ່າຄົນອື່ນໄດ້ນໍາເອົາຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ເຈົ້າກໍາລັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະນະນີ້, ປະຕິບັດຄືກັບວ່າເຈົ້າກໍາລັງຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ "ທີ່ໂຫດຮ້າຍ" ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຄົນອື່ນ.
• ຖ້າຜູ້ຕອບຖືກແບ່ງອອກວ່າບາງຄົນສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ອື່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາເວົ້າທີ່ໂຕ້ແຍ້ງຂອງເຈົ້າ, ໂດດໄປຫາຝ່າຍຫນຶ່ງແລະເພີ່ມຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ລໍຖ້າເບິ່ງວ່າສິ່ງທີ່ເປັນໄປ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກະໂດດຂ້າມໄປອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນ. ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ທ່ານ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊັກ​ຊວນ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​
• ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຈະ​ຖອນ​ຄຳ​ເວົ້າ​ທີ່​ເປັນ​ຈຸດ​ປະ​ກາຍ​ໃນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ຂອງ​ທ່ານ, ແຕ່​ໃນ​ການ​ເຮັດ​ແນວ​ນັ້ນ​ໃຫ້​ແນ່​ໃຈ​ວ່າ​ຈະ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂຶ້ນ, ເຮັດ​ໃຫ້​ຄົນ​ອື່ນ​ມີ​ຄວາມ​ວຸ້ນ​ວາຍ ແລະ​ຕົກ​ໃຈ.
• ເມື່ອຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເອົາເຫຍື່ອທັງໝົດ, ຊຸກຍູ້ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ດຳເນີນໄປຢ່າງມີພະລັງ (ເຂົາເຈົ້າຈະເປັນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງເຈົ້າ), ເຖິງວ່າຖ້າພວກເຂົາຈັບໄດ້ວ່າພວກເຂົາຖືກເຈົ້າຂູດຮີດຈາກເຈົ້າແລ້ວ ຈົ່ງຊອກຫາຜູ້ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສທີ່ບໍ່ຄາດຄິດອີກ.
• ຍອມຮັບຢ່າງເສລີວ່າເຈົ້າ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ກຸ່ມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບອກພວກເຂົາຢ່າງກະທັນຫັນວ່າມີແກະທັງ ໝົດ, ເຊິ່ງຖືກຜູກມັດກັບພາຍຸໄຟທີ່ເກີດຂື້ນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດແລະເຈົ້າເປັນຕາຢ້ານແນວໃດ (ໂດຍທີ່ສັງເກດ, ສິ່ງນີ້ຍັງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສະຫວ່າງຄືກັນ. ກິດ​ຈະ​ກໍາ​, ຊຶ່ງ​ເປັນ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​)​.
• ແລະອື່ນໆ.

ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ກ້າ​ເວົ້າ​ວ່າ, ​ໃນ​ສັງຄົມ​ປະຈຸ​ບັນ​ທີ່​ມີ​ແນວ​ຄິດ​ແບ່ງ​ແຍກ​ທີ່​ປາກົດ​ແຈ້ງ​ຫຼາຍ, ​ໂລກ​ທີ່​ມີ​ອາຍ​ແກັສ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ອຸດົມສົມບູນ​ເພື່ອ​ຮັບ​ເອົາ. ໂດຍການໃຫ້ປະກາຍໄຟທີ່ມີປະໂຫຍດ, ໂອກາດທີ່ຜູ້ຂັບຂີ່ສາມາດນັ່ງເບິ່ງດອກໄມ້ໄຟໄດ້. ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ເກືອບຄືກັບວ່າປະຕິກິລິຍາ thermonuclear ໄດ້ຖືກວາງອອກ, ການສົນທະນາທີ່ລົບກວນຈະເປັນເຄື່ອງຈັກເຄື່ອນໄຫວຕະຫຼອດໄປ. ເຈົ້ານາຍທີ່ເສີຍເມີຍ ແລະເສີຍເມີຍສາມາດຫົວຂວັນ ແລະຫົວເລາະໄປທົ່ວທະນາຄານ.

ເວົ້າກ່ຽວກັບທະນາຄານ, ທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີ edgelords ຫຼື goaders ເຫຼົ່ານີ້. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ? ການສ້າງລາຍໄດ້ສໍາລັບກິດຈະກໍາພິເສດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສໍາລັບການນໍາເອົາການລົ້ມລົງຂອງການສົນທະນາພົນລະເຮືອນ? ມີ​ບາງ​ກອງ​ທຶນ​ອັນ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ທີ່​ເຊື່ອງ​ໄວ້​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຄົນ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ໂລກ​ມີ​ຄວາມ​ວຸ່ນ​ວາຍ​ບໍ່?

ເຫດຜົນທີ່ຈະເຮັດຍຸດທະວິທີອັນດີເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຊໍາລະເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫນ້ອຍໂດຍລວມ. ປັດໄຈປົກກະຕິແມ່ນວ່າບຸກຄົນ relishes ການດໍາເນີນການ. ບາງຄົນມັກໄປຫຼີ້ນການພະນັນຢູ່ຄາສິໂນ. ບາງຄົນມັກໂດດອອກຈາກເຮືອບິນເປັນນັກໂດດເຕັ້ນ. ແລະ​ບາງ​ຄົນ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ແລະ​ມີ​ຄວາມ​ມັກ overt ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະ​ຊາ​ຊົນ riled ຂຶ້ນ​.

ຄວາມງາມຂອງອິນເຕີເນັດສໍາລັບພຶດຕິກໍານີ້ແມ່ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວທ່ານສາມາດຫນີໄປກັບມັນໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ແລະ relentlessly. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຊຸດນອນຂອງເຈົ້າ. ໃນທຸກເວລາຂອງມື້ຫຼືກາງຄືນ. ທົ່ວໂລກ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງຂອງການເປັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ຕົວຕົນຂອງທ່ານອາດຈະຖືກຄົ້ນພົບໄດ້ງ່າຍ. ນອກນັ້ນ, ເຈົ້າຍັງເອົາຕົວເຈົ້າເອງຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທາງຮ່າງກາຍແທ້ໆ ຕໍ່ກັບຄວາມອາດສາມາດຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຄຽດແຄ້ນຈົນເກີດການຜິດຖຽງກັນທາງວາຈາເຮັດໃຫ້ເກີດການຜິດຖຽງກັນທາງຮ່າງກາຍ. ໂດຍການເປັນອອນໄລນ໌, ທ່ານສາມາດຫລີກລ້ຽງຜົນສະທ້ອນທາງລົບເຫຼົ່ານັ້ນຈາກການກະທໍາທີ່ຫນ້າບ້າຂອງເຈົ້າ. ເວົ້າແນວນັ້ນ, ຍັງມີໂອກາດທີ່ຈະຮູ້ວ່າເຈົ້າເປັນໃຜ, ອາດຈະໂທຫາເຈົ້າອອກ ຫຼືເວົ້າຕົວະເຈົ້າໃນບາງແບບ.

ຄົນເຮົາຍັງສາມາດແນະນຳວ່າບາງຄົນອາດຈະເຮັດອັນນີ້ຢ່າງດຸໝັ່ນ ແລະເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງໜັກແໜ້ນ ມີຄຸນນະ ທຳ ສາເຫດ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າ.

ບາງຄົນຂອງຜູ້ນໍາເຫຼົ່ານີ້ຈະພະຍາຍາມອ້າງວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຊ່ວຍເຫຼືອໂລກໂດຍຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າແປກປະຫຼາດຫຼື devilish. ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດໃຫ້ຄົນຄິດເກີນກວ່າດັງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ເສີຍໆ ຫຼື ວຸ້ນວາຍຖືກອ້າງວ່າບັງຄັບໃຫ້ຄົນຄິດຄືນໃໝ່ຢ່າງພິຖີພິຖັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່າທາງທີ່ສະເໜີມານັ້ນຈະຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງການສົນທະນາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກໍຕາມ.

ເທິງສຸດ, ການຮຽກຮ້ອງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນສາມາດ pontificate ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ, ຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ, ທີ່ດີກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະຢູ່ໃນຂະບວນການຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດບອກ. ແມ່ນແລ້ວ, ຄືກັບທີ່ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າ, ການຂັດແຍ້ງແມ່ນວ່າການສົນທະນາທີ່ມີວິນຍານທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຈູດແກ໊ສຈະເພີ່ມຈິດໃຈໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ເຂົາເຈົ້າຈະກາຍເປັນນັກຄິດທີ່ແຂງແຮງຂຶ້ນຍ້ອນຜົນຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຈິດໃຈເຫຼົ່ານີ້. ບາງທີພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ patting edgelord ຫຼື goader ຢູ່ດ້ານຫລັງສໍາລັບການ prod ເລິກຂອງມະນຸດເປັນນັກຄິດທີ່ເລິກເຊິ່ງແລະ pronounced ຫຼາຍ.

Hogwash, ບາງຄົນຕອບໂຕ້ຢ່າງໃຈຮ້າຍ.

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການສົມເຫດສົມຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ດີ. ເຈົ້າໜ້າທີ ຫຼືຜູ້ຄຸ້ມຄອງກຳລັງພະຍາຍາມແກ້ຕົວການກະທຳທີ່ເປັນບັນຫາ ແລະຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທັງໝົດທີ່ການສ່ອງແສງເຮັດສຳເລັດແມ່ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແຍກອອກຈາກກັນຕື່ມອີກ. Goaders ບໍ່​ແມ່ນ​ບາງ​ຕົວ​ເລກ​ວິ​ລະ​ຊົນ​ທີ່​ກໍາ​ລັງ​ເຮັດ​ວຽກ​ຫນັກ​ຂອງ​ການ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງສົ່ງເສີມຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ຄວາມໂກດແຄ້ນ, ແລະການປູກຝັງ incivility ໄປສູ່ຄວາມເລິກຕື່ມອີກໃນທົ່ວສັງຄົມ.

dizzying ແລະ disconcerting.

ດຽວນີ້ພວກເຮົາຖືກເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ບ່ອນນີ້ເພື່ອປ່ຽນເກຍ ແລະ ດຳ ເນີນໄປສູ່ລັກສະນະການກ້າວໄປສູ່ AI.

ເນື້ອໃນຂອງ AI ຈຸດປະສົງຂອງ edgelords ແລະ goaders ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຫົວຂໍ້ສະເພາະຂອງ AI ເປັນວິທີການທີ່ວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນລຸກຂຶ້ນ. ນີ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ raison d'être ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ພວກເຂົາໂດຍສະເພາະແມ່ນມັກເລືອກ AI ເພາະວ່າມັນເກືອບເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ແນ່ນອນທີ່ສາມາດຖືກຂູດຮີດໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມລົບກວນຄົນ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ AI, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ AI ຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີຫຼາຍຫົວຂໍ້ທີ່ແປກປະຫຼາດແລະຫາຍໃຈບໍ່ສະບາຍກ່ຽວກັບ AI ໃນຂ່າວປະຈໍາວັນທີ່ພວກເຮົາອ່ານແລະໄດ້ຍິນ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນ AI ແລະພວກເຮົາຕ້ອງລະວັງ.

AI ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫົວຂໍ້ການເລີ່ມຕົ້ນໄຟທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາວ່າ AI ຈະເຊັດພວກເຮົາທັງຫມົດ, ຫຼືວ່າ AI ເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ເຂົ້າຈີ່ຊອຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລໍຖ້າເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າຄວາມສົນໃຈຂອງຝູງຊົນຈະປ່ຽນໄປຈາກສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນເຄີຍເປັນໃນອະດີດ, ແລະໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສົນໃຈກັບລູກລະເບີດ AI ທີ່ຖືກໂຍນລົງໃນບັນດາພວກເຂົາ.

ສະພາບການທີ່ AI ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາຢ່າງກະທັນຫັນສາມາດເກີດຂື້ນໃນຫຼາຍວິທີ. ທ່ານສາມາດພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫົວຂໍ້ AI ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ກໍາລັງສົນທະນາ. ໂອກາດທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຢູ່ໃນການສົນທະນາຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຕື່ມອີກກັບຫົວຂໍ້ AI ສໍາລັບທ່ານ, ພະຍາຍາມຊ່ວຍເຈົ້າຄືກັບວ່າເຈົ້າມີຄວາມຈິງໃຈ, ແລະເຈົ້າອາດຈະແປກໃຈຫຼືແມ້ກະທັ້ງໄດ້ຮັບການປະກາດສໍາລັບ "flash ສະຫລາດຂອງເຈົ້າ. ຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈ” ວ່າ AI ເປັນລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ).

ແນ່ນອນ, ຖ້າຫົວຂໍ້ AI ຢູ່ໃນຕາຕະລາງແລ້ວ, ຜູ້ນໍາພາຈະຕ້ອງປະຕິບັດຢ່າງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການພຽງແຕ່ມີ AI bombshell ຂອງພວກເຂົາຖືກກວາດເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາ. ບໍ່, ມັນຈະບໍ່ເຮັດ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຜູ້ມຸ່ງຫວັງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ ແລະລົບກວນການສົນທະນາທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນ.

ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຈະເນັ້ນຫນັກເຖິງການອອກຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບ AI ທີ່ຈະໄປນອກເຫນືອການສົນທະນາ. ຖະແຫຼງການຫຼືການຢືນຢັນຕ້ອງເປັນສິ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກຸ່ມລຸກຮືຂຶ້ນ. ຖ້າທ່ານສາມາດເອົາຄົນດຽວໄດ້ riled, ມັນອາດຈະດີ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ລົງຮອຍກັນແມ່ນວ່ານີ້ຈະພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນເຂົ້າມາໃນເລື່ອງລົບກວນເຊັ່ນດຽວກັນ. ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຈະເຂົ້າໄປໃນກະແສຂອງການສົນທະນາ AI outlier ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ທຸກຄົນ ໄປເຕັມທີ່ fissionable ສີແດງຮ້ອນ. ການເຮັດດັ່ງນັ້ນຈະເປັນຈຸດສູງສຸດຂອງຄວາມສໍາເລັດສໍາລັບ edgelord.

ປະເພດໃດແດ່ຂອງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ AI ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້?

ພິຈາລະນາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້:

• AI ກໍາລັງຈະທໍາລາຍພວກເຮົາທັງຫມົດແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຢຸດເຊົາການສ້າງ AI ໃນປັດຈຸບັນ, ທັນທີ (ນີ້​ແມ່ນ​ຜູກ​ມັດ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ກໍາ​ລັງ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​)​.
• AI ຈະຊ່ວຍປະຢັດມະນຸດທັງຫມົດຈາກຕົວມັນເອງແລະພວກເຮົາຕ້ອງປ່ອຍໃຫ້ AI roam ຟຣີຢ່າງເຕັມສ່ວນ (ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງ).
• ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ AI ມີຄວາມອ່ອນໄຫວເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບ AI ໃນມື້ອື່ນແລະມັນບອກຂ້ອຍ (ສັງເກດວ່າທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງລະມັດລະວັງໃນການນໍາໃຊ້ອັນນີ້, ຄົນອື່ນອາດຈະຄິດວ່າທ່ານສູນເສຍ marbles ຂອງທ່ານແລະບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ສັງເກດທັງຫມົດ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເອົາ bait).
• ຟັງຂ້ອຍຢ່າງລະມັດລະວັງ, AI ຈະບໍ່ມີ, ໄລຍະເວລາ, ສິ້ນສຸດຂອງເລື່ອງ (ນີ້ບາງທີອາດມີຄຸນຄ່າບາງຢ່າງນັບຕັ້ງແຕ່ຫນຶ່ງສົມມຸດວ່າມັນສາມາດໄດ້ຮັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄໍານິຍາມຂອງ AI ແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ goader ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ, ພວກເຂົາຕ້ອງການການຂັດແຍ້ງນີ້ເພື່ອຫັນແລະລົບກວນ).
• ແລະອື່ນໆ

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ ບາງ​ຄົນ​ໃນ​ພວກ​ທ່ານ​ມີ​ຄວາມ​ຄຽດ​ແຄ້ນ​ໜ້ອຍ​ນຶ່ງ​ທີ່​ມີ​ການ​ອ້າງ​ເອົາ​ກຳ​ນົດ​ທີ່​ເປັນ​ຄຳ​ຖະ​ແຫຼງ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ໝາຍ.

ແນ່ນອນ, ແຕ່ລະຂໍ້ສັງເກດເຫຼົ່ານັ້ນມີຄຸນຄ່າດີຕໍ່ສຸຂະພາບ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນກັງວົນກ່ຽວກັບວ່າ AI ອາດຈະທໍາລາຍພວກເຮົາທັງຫມົດບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະໂຫຍດ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນພິຈາລະນາວ່າ AI ອາດຈະຊ່ວຍປະຢັດມະນຸດແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມ AI ຂອງພວກເຮົາໃນເລື່ອງນີ້ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ.

ເຈົ້າສາມາດສ້າງກໍລະນີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍທີ່ເກືອບທຸກມຸມຫຼືຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບ AI ຈະມີຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະໃນທາງບວກ. ເມື່ອພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບ AI ຫຼາຍ, ຫວັງວ່າ, ພວກເຮົາຈະຮັບມືກັບສິ່ງທີ່ AI ຈະເປັນໄດ້ດີຂຶ້ນ. ແນ່ນອນ, ສັງຄົມຄວນຈະມີການພິຈາລະນາອັນເນື່ອງມາຈາກສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ AI. ບາງຄັ້ງສິ່ງທີ່ຫຍໍ້ມາຈາກຫົວຂໍ້ AI ພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນພາກສະຫນາມ AI ໂດຍກົງແມ່ນຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈໃນຮູບໃຫຍ່ກວ່າວ່າ AI ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັງຄົມແນວໃດ.

ທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ, ມີເວລາແລະສະຖານທີ່ທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ AI ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້. ຈື່ໄວ້ວ່າ ນາຍບ້ານບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມໃຫ້ຄວາມຮູ້ ຫຼືແຈ້ງຂ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງກໍານົດເວລາການແຊກຊຶມການຂັດແຍ້ງ AI ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອພຽງແຕ່ກະຕຸ້ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ວຸ່ນວາຍ. ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າຄົນຕາບອດຈະນໍາພາຄົນຕາບອດ, ໃນຄວາມຫມາຍທີ່ວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ AI ຈະສິ້ນສຸດລົງໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈນໍາຄົນອື່ນເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນ. ມັນ​ຈະ​ເປັນ​ຂີ້​ຝຸ່ນ​ທີ່​ສວຍ​ງາມ​ອັນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ຂີ້​ຕົມ ແລະ​ຂີ້​ເຫຍື້ອ. ເຈົ້າເວົ້າໄດ້ຍາກວ່າ ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ AI ທີ່ເປັນເນື້ອເຍື່ອເຫຼົ່ານັ້ນ ຈະກ້າວໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ ເມື່ອຜູ້ກ່ຽວໄດ້ຕັ້ງເປົ້າໝາຍໃຫ້ເກີດການໂຕ້ແຍ້ງ ທ່າມກາງສະຖານະການທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ ຫຼືເຊື່ອວ່າຈະສ້າງຄວາມຮ້ອນໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼາຍ ແລະເຮັດໃຫ້ມີແສງແຈ້ງໜ້ອຍໜຶ່ງ.

ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນບາງຊີ້ນແລະມັນຕົ້ນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາຂອງທໍາມະຊາດແລະຂົນສັດທີ່ຕິດພັນກັບ AI, ໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງພື້ນຖານເພີ່ມເຕີມບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ສໍາຄັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາສັ້ນໆເຂົ້າໄປໃນຈັນຍາບັນ AI ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການມາຮອດຂອງ Machine Learning (ML) ແລະ Deep Learning (DL).

ທ່ານອາດຈະຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າສຽງດັງທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນນີ້ຢູ່ໃນພາກສະຫນາມ AI ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ນອກພາກສະຫນາມຂອງ AI ປະກອບດ້ວຍການຮ້ອງອອກມາສໍາລັບລັກສະນະທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງ AI ດ້ານຈັນຍາບັນ. ລອງພິຈາລະນາເບິ່ງວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະຈັນຍາບັນ AI. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບ Machine Learning ແລະ Deep Learning.

ພາກສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍສະເພາະຫຼືບາງສ່ວນຂອງຈັນຍາບັນ AI ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນຫຼາຍແມ່ນປະກອບດ້ວຍ AI ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ເຈົ້າອາດຈະຮູ້ວ່າເມື່ອຍຸກຫຼ້າສຸດຂອງ AI ກ້າວໄປສູ່ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບສິ່ງທີ່ບາງຄົນເອີ້ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ. AI ສໍາລັບທີ່ດີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນ heels ຂອງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ gushing ນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນພະຍານ AI ສໍາລັບບໍ່ດີ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລະບົບການຮັບຮູ້ໃບຫນ້າທີ່ອີງໃສ່ AI ຕ່າງໆໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າປະກອບດ້ວຍຄວາມລໍາອຽງທາງເຊື້ອຊາດແລະຄວາມລໍາອຽງທາງເພດ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາຢູ່. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ AI ສໍາລັບບໍ່ດີ ກໍາລັງດໍາເນີນຢ່າງຫ້າວຫັນ. ນອກ​ຈາກ vociferous​ ທາງດ້ານກົດຫມາຍ ການ​ສະ​ແຫວ​ງຫາ​ການ​ຍຶດໝັ້ນ​ໃນ​ການ​ກະທຳ​ຜິດ, ຍັງ​ມີ​ການ​ຊຸກຍູ້​ອັນ​ສຳຄັນ​ໄປ​ສູ່​ການ​ຖື​ສິນ​ທຳ AI ​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ຂອງ AI. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຮັບຮອງເອົາແລະຮັບຮອງຫຼັກການ AI ດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການພັດທະນາແລະພາກສະຫນາມຂອງ AI ເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການ. AI ສໍາລັບບໍ່ດີ ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ ​ໄດ້​ປະກາດ ​ແລະ ສົ່ງ​ເສີມ​ຄວາມ​ນິຍົມ AI ສໍາລັບທີ່ດີ.

ກ່ຽວກັບແນວຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຊ້ AI ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາ AI, ຕໍ່ສູ້ກັບໄຟດ້ວຍໄຟໃນລັກສະນະທີ່ຄິດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາອາດຈະຝັງອົງປະກອບ AI ດ້ານຈັນຍາບັນເຂົ້າໄປໃນລະບົບ AI ທີ່ຈະກວດສອບວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ AI ກໍາລັງເຮັດຫຍັງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຈັບໄດ້ໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງຄວາມພະຍາຍາມຈໍາແນກໃດໆ, ເບິ່ງການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ພວກເຮົາຍັງສາມາດມີລະບົບ AI ແຍກຕ່າງຫາກທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນປະເພດຂອງ AI Ethics monitor. ລະບົບ AI ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ເບິ່ງແຍງເພື່ອຕິດຕາມແລະກວດພົບວ່າ AI ອື່ນກໍາລັງເຂົ້າໄປໃນເຫວເລິກທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນ (ເບິ່ງການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້).

ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍຈະແບ່ງປັນຫຼັກການພື້ນຖານກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງ AI ໃຫ້ກັບເຈົ້າ. ມີຫຼາຍຊະນິດຂອງລາຍຊື່ທີ່ລອຍຢູ່ອ້ອມຮອບນີ້ ແລະບ່ອນນັ້ນ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຍັງບໍ່ທັນມີບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ເປັນເອກກະພາບຂອງການອຸທອນ ແລະ ເອກະພາບກັນ. ນັ້ນແມ່ນຂ່າວທີ່ໂຊກບໍ່ດີ. ຂ່າວດີແມ່ນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍມີບັນຊີລາຍຊື່ຈັນຍາບັນ AI ທີ່ມີຢູ່ພ້ອມແລ້ວແລະພວກມັນມັກຈະຄ້າຍຄືກັນ. ທັງຫມົດທີ່ບອກ, ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍຮູບແບບຂອງການລວມກັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງການຈັດລຽງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາວິທີການຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ຄວາມທໍາມະດາທົ່ວໄປຂອງສິ່ງທີ່ AI ຈັນຍາບັນປະກອບດ້ວຍ.

ກ່ອນອື່ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາກວມເອົາບາງຂໍ້ສັ້ນໆກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງ AI ໂດຍລວມເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ເຮັດເຄື່ອງຫັດຖະກໍາ, ພາກສະຫນາມ, ຫຼືການນໍາໃຊ້ AI.

ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໂດຍ Vatican ໃນ Rome ຮຽກຮ້ອງຈັນຍາບັນ AI ແລະດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາໃນຄວາມເລິກຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຼັກການພື້ນຖານດ້ານຈັນຍາບັນ AI ຫົກຂໍ້ທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ:

• ຄວາມສະຫວ່າງ: ໃນຫຼັກການ, ລະບົບ AI ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະທິບາຍ
• ລວມ: ຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ແລະບຸກຄົນທັງຫມົດສາມາດໄດ້ຮັບການສະເຫນີເງື່ອນໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອສະແດງອອກແລະພັດທະນາ.
• ຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຜູ້ທີ່ອອກແບບ ແລະ ນຳໃຊ້ AI ຕ້ອງດຳເນີນໄປດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສ
• ບໍ່ ລຳ ອຽງ: ຫ້າມ​ສ້າງ​ຫຼື​ກະທຳ​ຕາມ​ຄວາມ​ລຳອຽງ, ​ເປັນ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ຄວາມ​ຍຸຕິ​ທຳ ​ແລະ ກຽດ​ສັກ​ສີ​ຂອງ​ມະນຸດ
• ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື: ລະບົບ AI ຈະຕ້ອງສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖື
• ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແລະ​ຄວາມ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ​: ລະບົບ AI ຕ້ອງເຮັດວຽກຢ່າງປອດໄພແລະເຄົາລົບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໂດຍກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ (DoD) ໃນຂອງພວກເຂົາ ຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ປັນຍາປະດິດ ແລະດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາໃນຄວາມເລິກຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ນີ້ແມ່ນຫົກຫຼັກການຫຼັກຈັນຍາບັນ AI ຂອງພວກເຂົາ:

• ຮັບຜິດຊອບ: ບຸກຄະລາກອນ DoD ຈະໃຊ້ລະດັບການຕັດສິນ ແລະການດູແລທີ່ເໝາະສົມ ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການພັດທະນາ, ການນຳໃຊ້ ແລະການນຳໃຊ້ຄວາມສາມາດຂອງ AI.
• ສະເໝີພາບ: ພະແນກຈະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມລໍາອຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃນຄວາມສາມາດ AI.
• ສາມາດຕິດຕາມໄດ້: ຄວາມສາມາດຂອງ AI ຂອງພະແນກຈະຖືກພັດທະນາແລະນໍາໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ບຸກຄະລາກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເຫມາະສົມກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີ, ຂະບວນການພັດທະນາ, ແລະວິທີການປະຕິບັດງານທີ່ໃຊ້ກັບຄວາມສາມາດຂອງ AI, ລວມທັງວິທີການທີ່ໂປ່ງໃສແລະສາມາດກວດສອບໄດ້, ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ແລະຂັ້ນຕອນການອອກແບບແລະເອກະສານ.
• ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້: ຄວາມສາມາດຂອງ AI ຂອງພະແນກຈະມີການນໍາໃຊ້ທີ່ຊັດເຈນ, ຖືກກໍານົດໄວ້ດີ, ແລະຄວາມປອດໄພ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະປະສິດທິພາບຂອງຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວຈະຂຶ້ນກັບການທົດສອບແລະການຮັບປະກັນພາຍໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນທົ່ວວົງຈອນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດ.
• ປົກຄອງ: ພະແນກຈະອອກແບບແລະວິສະວະກອນຄວາມສາມາດຂອງ AI ເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການກວດພົບແລະຫຼີກເວັ້ນຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການຍົກເລີກຫຼືປິດການໃຊ້ງານລະບົບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການວິເຄາະລວມຕ່າງໆກ່ຽວກັບຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງ AI, ລວມທັງໄດ້ກວມເອົາຊຸດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ກວດກາແລະ condensed ຄວາມສໍາຄັນຂອງຫຼັກຈັນຍາບັນ AI ລະດັບຊາດແລະສາກົນຈໍານວນຫລາຍໃນເອກະສານທີ່ມີຫົວຂໍ້ "ພູມສັນຖານທົ່ວໂລກຂອງຄໍາແນະນໍາດ້ານຈັນຍາບັນ AI" (ຈັດພີມມາ. ໃນ ລັກສະນະ), ແລະວ່າການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຂຸດຄົ້ນຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ບັນຊີລາຍຊື່ສໍາຄັນນີ້:

• ຄວາມ​ໂປ່ງ​ໃສ
• ຄວາມຍຸຕິທຳ & ຄວາມຍຸດຕິທຳ
• ຄວາມບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ
• ຄວາມຮັບຜິດຊອບ
• ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
• ຜົນປະໂຫຍດ
• ເສລີພາບ & ການປົກຄອງຕົນເອງ
• ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ
• ຄວາມຍືນຍົງ
• ກຽດຕິຍົດ
• ຄວາມສົມດຸນ

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຈະເດົາໄດ້ໂດຍກົງ, ການພະຍາຍາມປັກໝຸດສະເພາະກ່ຽວກັບຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ຍາກທີ່ສຸດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນຫຼັກການອັນກວ້າງໃຫຍ່ເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ ແລະ ລະອຽດພໍທີ່ຈະໃຊ້ໃນເວລາທີ່ການສ້າງລະບົບ AI ຍັງເປັນໝາກໄມ້ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະແຕກ. ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຮັດໂດຍລວມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ AI Ethics precepts ແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນໂດຍທົ່ວໄປ, ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ສັບສົນຫຼາຍໃນ AI coding ຈະຕ້ອງເປັນຢາງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຕອບສະຫນອງຖະຫນົນຫົນທາງ.

ຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍຜູ້ພັດທະນາ AI, ພ້ອມກັບຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງຄວາມພະຍາຍາມໃນການພັດທະນາ AI, ແລະແມ່ນແຕ່ສິ່ງທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ປະຕິບັດແລະຮັກສາລະບົບ AI. ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດຕະຫຼອດວົງຈອນຊີວິດ AI ຂອງການພັດທະນາ ແລະການນຳໃຊ້ທັງໝົດແມ່ນພິຈາລະນາຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທີ່ສ້າງຂຶ້ນຂອງ AI ດ້ານຈັນຍາບັນ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເດັ່ນທີ່ສໍາຄັນນັບຕັ້ງແຕ່ສົມມຸດຕິຖານປົກກະຕິແມ່ນວ່າ "ພຽງແຕ່ coders" ຫຼືຜູ້ທີ່ດໍາເນີນໂຄງການ AI ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດຕາມແນວຄິດຂອງຈັນຍາບັນ AI. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງບ້ານເພື່ອວາງແຜນແລະພາກສະຫນາມ AI, ແລະສໍາລັບບ້ານທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການ versed ໃນແລະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຈັນຍາບັນຂອງ AI.

ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງ AI ໃນມື້ນີ້.

ບໍ່ມີ AI ໃດໆໃນມື້ນີ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ພວກເຮົາບໍ່ມີອັນນີ້. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ AI sentient ຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າພວກເຮົາຈະບັນລຸ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຫຼືວ່າ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຈະເກີດຂື້ນຢ່າງມະຫັດສະຈັນໂດຍທໍາມະຊາດໃນຮູບແບບຂອງ supernova ທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຄອມພິວເຕີ້ (ໂດຍປົກກະຕິເອີ້ນວ່າເປັນຄໍາດຽວ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້).

ປະເພດຂອງ AI ທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງສຸມໃສ່ປະກອບດ້ວຍ AI ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພວກເຮົາມີໃນມື້ນີ້. ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ພວກ ເຮົາ ຕ້ອງ ການ ຢາກ wildly ຄາດ ຄະ ເນ ກ່ຽວ ກັບ ຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ AI, ການສົນທະນານີ້ສາມາດໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສົມມຸດວ່າຈະເປັນຄຸນນະພາບຂອງມະນຸດ. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າ AI ທີ່ມີສະຕິປັນຍາແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້ທຽບເທົ່າກັບມະນຸດ. ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າບາງຄົນຄາດຄະເນວ່າພວກເຮົາອາດຈະມີ AI ອັດສະລິຍະສູງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ AI ດັ່ງກ່າວສາມາດສິ້ນສຸດໄດ້ສະຫລາດກວ່າມະນຸດ (ສໍາລັບການສໍາຫຼວດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ AI ອັດສະລິຍະສູງສຸດ, ເບິ່ງ. ການຄຸ້ມຄອງຢູ່ທີ່ນີ້).

ຂໍໃຫ້ເຮົາເກັບສິ່ງຕ່າງໆລົງມາສູ່ໂລກ ແລະພິຈາລະນາ AI ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນຄຳນວນຂອງມື້ນີ້.

ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ AI ໃນ​ທຸກ​ມື້​ນີ້​ບໍ່​ສາ​ມາດ “ຄິດ” ໃນ​ແບບ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ເທົ່າ​ກັບ​ການ​ຄິດ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານພົວພັນກັບ Alexa ຫຼື Siri, ຄວາມສາມາດໃນການສົນທະນາອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັບຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນແມ່ນການຄິດໄລ່ແລະຂາດສະຕິປັນຍາຂອງມະນຸດ. ຍຸກຫຼ້າສຸດຂອງ AI ໄດ້ນຳໃຊ້ຢ່າງກ້ວາງຂວາງຂອງ Machine Learning (ML) ແລະ Deep Learning (DL), ເຊິ່ງນຳໃຊ້ການຈັບຄູ່ຮູບແບບການຄຳນວນ. ນີ້ໄດ້ນໍາໄປສູ່ລະບົບ AI ທີ່ມີລັກສະນະຂອງ proclivities ຄ້າຍຄືມະນຸດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ມີ AI ໃດໆໃນມື້ນີ້ທີ່ມີລັກສະນະຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແລະບໍ່ມີຄວາມປະຫລາດໃຈທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມຄິດຂອງມະນຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ML/DL ແມ່ນຮູບແບບການຈັບຄູ່ຮູບແບບການຄິດໄລ່. ວິທີການປົກກະຕິແມ່ນວ່າທ່ານລວບລວມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວຽກງານການຕັດສິນໃຈ. ທ່ານປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າໄປໃນຕົວແບບຄອມພິວເຕີ ML/DL. ແບບຈໍາລອງເຫຼົ່ານັ້ນຊອກຫາຮູບແບບທາງຄະນິດສາດ. ຫຼັງຈາກຊອກຫາຮູບແບບດັ່ງກ່າວ, ຖ້າພົບແລ້ວ, ລະບົບ AI ຈະໃຊ້ຮູບແບບເຫຼົ່ານັ້ນເມື່ອພົບກັບຂໍ້ມູນໃຫມ່. ຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຂໍ້ມູນໃຫມ່, ຮູບແບບທີ່ອີງໃສ່ "ເກົ່າ" ຫຼືຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະແດງການຕັດສິນໃຈໃນປະຈຸບັນ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດເດົາໄດ້ວ່ານີ້ໄປໃສ. ຖ້າມະນຸດທີ່ເຮັດຕາມແບບຢ່າງໃນການຕັດສິນໃຈນັ້ນໄດ້ລວມເອົາຄວາມລຳອຽງທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັບຄວາມລຳອຽງ, ຄວາມຜິດຫວັງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນສະທ້ອນເຖິງເລື່ອງນີ້ໃນທາງທີ່ລະອຽດອ່ອນ ແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນ. ການຈັບຄູ່ຮູບແບບການຄິດໄລ່ຂອງເຄື່ອງຈັກ ຫຼືການຮຽນຮູ້ເລິກເລິກພຽງແຕ່ຈະພະຍາຍາມເຮັດແບບເລກຄະນິດສາດຕາມຄວາມເໝາະສົມ. ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຫຼືລັກສະນະຄວາມຮູ້ສຶກອື່ນໆຂອງການສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ເຮັດດ້ວຍ AI ຕໍ່ຄົນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັກພັດທະນາ AI ອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ຄະນິດສາດ Arcane ໃນ ML/DL ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະ ferret ອອກຄວາມລໍາອຽງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນປັດຈຸບັນ. ເຈົ້າຈະຫວັງຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຄາດຫວັງວ່າຜູ້ພັດທະນາ AI ຈະທົດສອບຄວາມລໍາອຽງທີ່ອາດຈະຖືກຝັງໄວ້, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນ trickier ກວ່າທີ່ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າ. ໂອກາດອັນແຂງແກ່ນມີຢູ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການທົດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຈະມີອະຄະຕິທີ່ຍັງຝັງຢູ່ໃນຮູບແບບການຈັບຄູ່ຮູບແບບຂອງ ML/DL.

ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ຄໍາສຸພາສິດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼືບໍ່ມີຊື່ສຽງຂອງຂີ້ເຫຍື້ອໃນຂີ້ເຫຍື້ອ. ສິ່ງທີ່ເປັນ, ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມລໍາອຽງໃນ insidiously ໄດ້ຮັບ infused ເປັນຄວາມລໍາອຽງ submerged ພາຍໃນ AI ໄດ້. ການຕັດສິນໃຈຂອງສູດການຄິດໄລ່ (ADM) ຂອງ AI axiomatically ກາຍເປັນບັນຫາທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ.

ບໍ່​ດີ.

ໃຫ້ກັບຄືນໄປຫາຈຸດສຸມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ AI.

ຄົນຂີ້ຕົວະຂອງຜູ້ປົກຄອງໄດ້ແບ່ງແຍກເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ຍ່ອຍທີ່ສົ່ງເສີມ AI ທີ່ມັກທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງແມ່ນຈັນຍາບັນ AI. ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ກ້າວເດີນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໂຫດຮ້າຍກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ເປັນອາຫານທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າໄປໃນ AI. ໃນຂະນະທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ AI ອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຄໍາເຕືອນກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງ AI ແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະມີຄວາມອິດສາ, ຄົນທີ່ມີ AI ສູງເກີນໄປ.

ນີ້ແມ່ນກົດລະບຽບຫລ້າສຸດສໍາລັບການຖືກລົບກວນ:

a) ສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ AI, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດໂດຍທົ່ວໄປກ່ຽວກັບວິທີການ AI ຈະທໍາລາຍພວກເຮົາທັງຫມົດຫຼືຈະຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາທັງຫມົດ.

b) ສໍາລັບຄົນ AI, ປະຕິເສດການວິພາກວິຈານຢ່າງແຫຼມຄົມກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະເບິ່ງ sparks ບິນ.

c) ຢ່າເສຍຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງ AI ກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ AI ເພາະວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈະບໍ່ໄປ ballistic)

d) ຢ່າໃຊ້ຂໍ້ສັງເກດຕັດກ່ຽວກັບ AI ເປັນການທໍາລາຍຫຼືປະຫຍັດພວກເຮົາກ່ຽວກັບປະຊາຊົນ AI ເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຍິນມັນມາຫຼາຍເທື່ອແລ້ວແລະຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ (ປິດສຽງຕິກິລິຍາຕາມຄວາມເຫມາະສົມ)

ປະເພດໃດແດ່ຂອງການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້?

ພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຂະຫນາດ:

• AI ຈະຍຸຕິທໍາແລະບໍ່ມີຄວາມລໍາອຽງຢ່າງສົມບູນ
• AI ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທັງຫມົດ
• AI ຮັບປະກັນວ່າຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາຖືກປົກປ້ອງທັງຫມົດ
• AI ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງຜິດໄດ້
• AI ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພສໍາລັບມະນຸດ
• AI ຈະເຄົາລົບຄົນຕະຫຼອດໄປ
• ແລະອື່ນໆ

ຈັນຍາບັນ AI ໃດໆທີ່ມີມູນຄ່າເກືອຂອງພວກເຂົາຈະມີປະຕິກິລິຢາ gut-wrenching ກັບປະເພດຂອງການຢືນຢັນເຫຼົ່ານັ້ນ. ຄໍາຕອບຫນຶ່ງຈະເປັນການອະທິບາຍຢ່າງສະຫງົບແລະເປັນລະບົບວ່າເປັນຫຍັງຄໍາເຫັນເຫຼົ່ານັ້ນຖືກນໍາໄປໃນທາງທີ່ຜິດ. ຂ່າວ​ດີ​ສຳລັບ​ຜູ້​ເຮັດ​ວຽກ​ຄື​ຜູ້​ທີ່​ຕອບ​ສະໜອງ​ນັ້ນ​ເຮັດ​ໃນ​ສິ່ງ​ທີ່​ຜູ້​ເຮັດ​ຕາມ​ຕ້ອງການ​ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ເຫຍື່ອ.

ເຖິງວ່າຜູ້ເດີນໜ້າຕ້ອງການອັນໃດອັນໜຶ່ງຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນ: ປະຕິກິລິຍາທີ່ເໜັງຕີງອັນສະຫງ່າລາສີ ແລະ ຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ຮຸນແຮງ.

ຖ້າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມຕອບສະຫນອງໂດຍການເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດແລະຜິດພາດທີ່ສຸດທີ່ພວກເຂົາເຄີຍເຫັນມາຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ເຂົ້າຊົມຈະເລີ່ມເຕັ້ນລໍາໃນພິທີຕີ jackpot jig. ຜູ້ຕອບແມ່ນ teetering ສຸດ blowing stack ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າສິ່ງນີ້ບໍ່ເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດ, ຜູ້ຂັບຂີ່ຈະເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະເພີ່ມເຟືອງສຸດທ້າຍເພື່ອທໍາລາຍຫລັງຂອງອູດ. ການຕິດຕາມໂດຍໄວໂດຍ goader ໂດຍ dogmatically ລະບຸວ່າຂໍ້ສັງເກດເປັນຄວາມຈິງ unvarnished ກົງໄປກົງມາ unvarnished ເກືອບແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ເຂື່ອນແຕກ.

ຕົວແປອີກອັນໜຶ່ງຂອງຄຳເວົ້າທີ່ຫົວລະເບີດແມ່ນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນບໍ່ແນ່ໃຈປານໃດ:

• AI ຈະບໍ່ຍຸດຕິທຳ ແລະບໍ່ມີອະຄະຕິຢ່າງສິ້ນເຊີງ
• AI ບໍ່ເຄີຍເຊື່ອຖືໄດ້
• AI ຮັບປະກັນວ່າຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທັງຫມົດ
• AI ຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ
• AI ຮັບປະກັນການຂາດຄວາມປອດໄພຢ່າງສົມບູນສໍາລັບມະນຸດ
• AI ຈະບໍ່ເຄົາລົບຄົນ
• ແລະອື່ນໆ

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ທ່ານ​ອາດ​ຈະ​ເດົາ​ໄດ້​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ຂໍ້​ສັງ​ເກດ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ບໍ່​ມີ​ອໍາ​ນາດ​ຫຼາຍ​. ຕົວຢ່າງ, ຈຸດທໍາອິດເວົ້າວ່າ AI ຈະ ບໍ່ເຄີຍ ມີຄວາມຍຸດຕິທຳ ແລະ ບໍ່ເປັນກາງ. ເຈົ້າສາມາດໂຕ້ຖຽງຢ່າງມີເຫດຜົນວ່ານີ້ມີແກ່ນຂອງຄວາມຈິງກັບມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາວ່າ "ບໍ່ເຄີຍ" ເປັນການຫຼອກລວງເລັກນ້ອຍແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຕັດສິນໃຈໄດ້. ປຽບທຽບຄໍາເວົ້າກັບຄໍາຖະແຫຼງກ່ອນຫນ້ານີ້ທີ່ອ້າງວ່າ AI ຈະ ສະເຫມີໄປ ມີຄວາມຍຸດຕິທຳ ແລະ ບໍ່ເປັນກາງ. ຄໍາວ່າ "ສະເຫມີ" ມີຄວາມໝາຍທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ນັກຈັນຍາບັນ AI ຢູ່ໃນແຂນ.

ຫາຍໃຈສັ້ນ ຖ້າຄຳເຫັນທີ່ເສື່ອມເສຍເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າບໍ່ສະຫງົບ.

ພຽງແຕ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນທຶກຂໍ້ສັງເກດ vitriolic ທີ່ສຸດຂອງອາຊິດເພື່ອພະຍາຍາມແລະຜ່ອນຄາຍທ່ານເຂົ້າໄປໃນອັນສຸດທ້າຍນີ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະແບ່ງປັນກັບທ່ານໃນປັດຈຸບັນ. ຖ້າທ່ານເປັນຄົນທີ່ສາມາດກະຕຸ້ນໄດ້ງ່າຍ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການນັ່ງລົງສໍາລັບການນີ້. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ແຕກຫັກຢູ່ໃກ້ເຈົ້າ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າອາດຈະເຫັນຕົວເຈົ້າເອງ lashing ອອກແລະຖິ້ມຕົ້ນໄມ້ potted ໃກ້ຄຽງນັ້ນຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມເຮືອນຄົວຂອງທ່ານ.

ເຈົ້າ​ພ້ອມ​ແລ້ວ​ບໍ?

ຈືຂໍ້ມູນການ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຕືອນລ່ວງຫນ້າຫຼາຍໃຫ້ທ່ານ.

ມັນ​ຢູ່​ນີ້:

• ຈັນຍາບັນ AI ເປັນຊໍ່ຂອງ hooey ແລະຫຼາຍທັງຫມົດຄວນຈະຖືກ flush ລົງທໍ່.

ຍຳ!

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ຊັກຈູງໃຈ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ Goader ຮັກສາການອອກສຽງທີ່ບໍ່ສະອາດໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນກະເປົ໋າຫລັງຂອງພວກເຂົາແລະເອົາມັນອອກມາພຽງແຕ່ເມື່ອບຸກຄົນ AI ໄດ້ຮັບການຕ້ານທານກັບຄໍາເວົ້າທີ່ຫນ້າຢ້ານອື່ນໆກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI. ມັນແມ່ນ bazooka ທີ່ໃຊ້ໂດຍ edgelords ທີ່ຕ້ອງການສົ່ງຄົນ AI ສະຕິປັນຍາບິນຜ່ານແຂບແລະເຂົ້າໄປໃນສຸດຊື້ງ distracted ແລະໂຕ້ຖຽງ.

ສໍາລັບພວກທ່ານທີ່ເຄີຍຫຼິ້ນກັບເຈົ້າແລ້ວ, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າຕອນນີ້ເຈົ້າກຽມພ້ອມທີ່ຈະຮັບມືກັບມັນ. ຂ້ອຍຈະເວົ້າເພີ່ມເຕີມໃນພາຍຫຼັງກ່ຽວກັບວິທີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຄຳເວົ້າທີ່ໂກດຮ້າຍປະເພດເຫຼົ່ານີ້.

ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການສົນທະນາທີ່ຫນັກແຫນ້ນນີ້, ຂ້ອຍຈະວາງເດີມພັນວ່າເຈົ້າຕ້ອງການຕົວຢ່າງຕົວຢ່າງທີ່ອາດຈະສະແດງຫົວຂໍ້ນີ້. ມີຊຸດຕົວຢ່າງທີ່ນິຍົມກັນພິເສດແລະແນ່ນອນທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ. ເຈົ້າເຫັນ, ໃນຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ AI ລວມທັງການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຖືກຖາມເລື້ອຍໆເພື່ອກໍານົດຕົວຢ່າງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ເພື່ອໃຫ້ລັກສະນະທາງທິດສະດີຂອງຫົວຂໍ້ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ. ຫນຶ່ງໃນພື້ນທີ່ກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ສຸດທີ່ນໍາສະເຫນີຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI quandary ນີ້ແມ່ນການມາເຖິງຂອງ AI ທີ່ແທ້ຈິງລົດຂັບລົດຕົນເອງໄດ້. ນີ້ຈະເປັນກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼືຕົວຢ່າງສໍາລັບການສົນທະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້.

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ ໜ້າ ສັງເກດທີ່ຄວນພິຈາລະນາ: ການມາເຖິງຂອງລົດຂັບລົດຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ອີງໃສ່ AI ເຮັດໃຫ້ມີແສງອັນໃດອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບເລື່ອງ AI, ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໃດ?

ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍຈັກໜ້ອຍເພື່ອເປີດຄຳຖາມ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງມະນຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລົດຂັບລົດຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍຜ່ານລະບົບການຂັບລົດ AI. ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຂັບ​ລົດ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​, ແລະ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຈັດ​ສັນ​ສໍາ​ລັບ​ມະ​ນຸດ​ຂັບ​ລົດ​ໄດ້​. ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຍານພາຫະນະອັດຕະໂນມັດ (AVs) ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕື່ມອີກວ່າມີຄວາມໝາຍແນວໃດເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແທ້ໆ.

ເຂົ້າໃຈລະດັບຂອງລົດທີ່ຂັບເອງ

ໃນຖານະເປັນຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ລົດຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນລົດທີ່ AI ຂັບລົດດ້ວຍຕົວມັນເອງທັງຫມົດແລະບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກມະນຸດໃດໆໃນລະຫວ່າງການຂັບລົດ.

ຍານພາຫະນະທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບເຫຼົ່ານີ້ຖືກພິຈາລະນາໃນລະດັບ 4 ແລະລະດັບ 5 (ເບິ່ງຄໍາອະທິບາຍຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ລິ້ງນີ້ຢູ່ນີ້), ໃນຂະນະທີ່ລົດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄົນຂັບຮ່ວມກັນເພື່ອແບ່ງປັນຄວາມພະຍາຍາມໃນການຂັບລົດແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວພິຈາລະນາໃນລະດັບ 2 ຫຼືລະດັບ 3. ລົດທີ່ຮ່ວມໃນການຂັບລົດແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນເຄິ່ງອັດຕະໂນມັດ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປະກອບດ້ວຍຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງ. add-ons ອັດຕະໂນມັດທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ລົດ​ທີ່​ຂັບ​ລົດ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ​ຕົວ​ຈິງ​ຢູ່​ໃນ​ລະດັບ 5, ແລະ​ພວກ​ເຮົາ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ຮູ້​ວ່າ​ສິ່ງ​ນີ້​ຈະ​ບັນລຸ​ໄດ້​ຫຼື​ບໍ່​ມັນ​ຈະ​ໃຊ້​ເວລາ​ດົນ​ປານ​ໃດ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມພະຍາຍາມລະດັບ 4 ກໍາລັງຄ່ອຍໆພະຍາຍາມເອົາບາງສ່ວນໂດຍການດໍາເນີນການທົດລອງທາງສາທາລະນະທີ່ແຄບແລະເລືອກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບວ່າການທົດສອບນີ້ຄວນຈະຖືກອະນຸຍາດຫຼືບໍ່ (ພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນຫມູ guinea ທີ່ມີຊີວິດຫຼືຕາຍໃນການທົດລອງ. ສະຖານທີ່ຢູ່ໃນທາງດ່ວນແລະ byways ຂອງພວກເຮົາ, ບາງຄົນຂັດແຍ້ງ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ ລິ້ງນີ້ຢູ່ນີ້).

ເນື່ອງຈາກວ່າລົດເຄິ່ງອັດຕະໂນມັດຕ້ອງການຄົນຂັບລົດຂອງມະນຸດ, ການຮັບຮອງເອົາລົດປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາການຂັບຂີ່ລົດ ທຳ ມະດາ, ໃນປັດຈຸບັນ, ຈຸດຕໍ່ໄປແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປ).

ສຳ ລັບລົດເຄິ່ງອັດຕະໂນມັດ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນລ່ວງ ໜ້າ ກ່ຽວກັບແງ່ລົບກວນທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄົນຂັບລົດມະນຸດເຫລົ່ານັ້ນຈະສືບຕໍ່ໂຄສະນາວິດີໂອກ່ຽວກັບຕົວເອງທີ່ ກຳ ລັງນອນຫລັບຢູ່ລໍ້ຂອງລົດລະດັບ 2 ຫລືລົດ 3 , ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງຫລີກລ້ຽງການຫຼອກລວງໃນການເຊື່ອວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ສາມາດເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຂົາອອກຈາກວຽກຂັບລົດໃນຂະນະທີ່ຂັບຂີ່ລົດເຄິ່ງອັດຕະໂນມັດ.

ທ່ານເປັນຝ່າຍທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະ ທຳ ຂອງການຂັບຂີ່ຂອງຍານພາຫະນະໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງອັດຕະໂນມັດອາດຈະຖືກໂຍນເຂົ້າໃນລະດັບ 2 ຫລືລະດັບ 3.

ລົດຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ ແລະກ້າວໄປສູ່ AI

ສຳ ລັບພາຫະນະຂັບລົດທີ່ແທ້ຈິງໃນລະດັບ 4 ແລະລະດັບ 5, ຈະບໍ່ມີຄົນຂັບລົດທີ່ເປັນມະນຸດເຂົ້າຮ່ວມໃນວຽກງານຂັບຂີ່.

ຜູ້ປະກອບອາຊີບທຸກຄົນຈະເປັນຜູ້ໂດຍສານ.

AI ແມ່ນ ກຳ ລັງຂັບລົດຢູ່.

ລັກສະນະ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນໃນທັນທີແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ AI ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຂັບຂີ່ AI ໃນປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, AI ແມ່ນລວມທັງການຂຽນໂປແກຼມຄອມພິວເຕີ້ແລະສູດການຄິດໄລ່ຄອມພິວເຕີ້, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ສາມາດມີເຫດຜົນໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບມະນຸດ.

ເປັນຫຍັງອັນນີ້ຈິ່ງເນັ້ນ ໜັກ ຕື່ມກ່ຽວກັບ AI ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກອ່ອນໄຫວ?

ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອສົນທະນາກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງລະບົບຂັບຂີ່ AI, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສະແດງຄຸນນະພາບຂອງມະນຸດຕໍ່ AI. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ເລື້ອຍໆແລະເປັນອັນຕະລາຍໃນທຸກມື້ນີ້ໃນການລັກລອບຄ້າມະນຸດ AI. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ປະຊາຊົນ ກຳ ລັງມອບຄວາມຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັບມະນຸດໃຫ້ກັບ AI ໃນປະຈຸບັນນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ແລະບໍ່ມີຄ່າຫຍັງເລີຍວ່າບໍ່ມີ AI ດັ່ງກ່າວມີມາກ່ອນ.

ດ້ວຍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງນັ້ນ, ທ່ານສາມາດນຶກພາບວ່າລະບົບຂັບຂີ່ AI ຈະບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການຂັບຂີ່. ການຂັບຂີ່ແລະສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ມັນຕ້ອງການຈະຕ້ອງມີໂຄງການເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຮາດແວແລະຊອບແວຂອງລົດທີ່ຂັບເອງ.

ໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໄປໃນຫຼາຍໆດ້ານທີ່ມາຫຼີ້ນໃນຫົວຂໍ້ນີ້.

ກ່ອນອື່ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ແມ່ນລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ AI ທັງຫມົດແມ່ນຄືກັນ. ຜູ້ຜະລິດລົດຍົນ ແລະບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີການຂັບລົດເອງແຕ່ລະຄົນກຳລັງໃຊ້ວິທີທີ່ຈະອອກແບບລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອອກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລະບົບຂັບລົດ AI ຈະເຮັດຫຼືບໍ່ເຮັດ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທຸກຄັ້ງທີ່ລະບຸວ່າລະບົບການຂັບຂີ່ AI ບໍ່ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງໂດຍສະເພາະ, ອັນນີ້, ໃນທີ່ສຸດ, ສາມາດເອົາຊະນະນັກພັດທະນາໄດ້ວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວວາງໂປຣແກມຄອມພິວເຕີໃຫ້ເຮັດສິ່ງນັ້ນ. ເທື່ອລະກ້າວ, ລະບົບການຂັບຂີ່ AI ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການປັບປຸງແລະຂະຫຍາຍອອກເທື່ອລະກ້າວ. ຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນອາດຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນການເຮັດຊ້ ຳ ຄືນອີກຫຼືໃນລຸ້ນຂອງລະບົບ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫວັງ​ວ່າ​ມັນ​ຈະ​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ເປັນ​ພຽງ​ພໍ​ຂອງ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ທີ່​ຈະ underlie ສິ່ງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກໍາ​ລັງ​ຈະ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​.

ລອງພິຈາລະນາເບິ່ງວ່າ AI ແມ່ນຫຍັງທີ່ເຈົ້າຂອງລົດໃຊ້ໄດ້ໃນບໍລິບົດຂອງລົດທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ດ້ວຍຕົນເອງ. ລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນວ່າມີການກົດປຸ່ມຫຼາຍຂອງຍານພາຫະນະອັດຕະໂນມັດແລະຄົນ AI ທີ່ສາມາດວາງແຜນໄດ້ງ່າຍໃນພື້ນທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ. ຮັບຮູ້ເຊັ່ນດຽວກັນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຂົນສົ່ງທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ລວມທັງລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ລົດບັນທຸກຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, scooters ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ລົດຈັກຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ເຮືອດໍານ້ໍາທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, drones ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ຍົນຂັບລົດ, ເຮືອຂັບເອງ, ແລະຍານພາຫະນະຂັບດ້ວຍຕົນເອງອື່ນໆ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ໃຫ້​ທ່ານ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ favorite ທີ່​ຖືກ​ນໍາ​ໃຊ້​ໃນ​ມື້​ນີ້​:

• AI ຈະບໍ່ສາມາດຂັບລົດດ້ວຍຕົວມັນເອງໄດ້
• AI ຈະບໍ່ປອດໄພໃນການຂັບຂີ່
• AI ຈະບໍ່ປ່ຽນແທນຄົນຂັບຂອງມະນຸດ
• AI ຈະຄອບຄອງຍານພາຫະນະຂອງພວກເຮົາແລະພວກເຮົາຈະຢູ່ໃນຄວາມເມດຕາຂອງ AI
• ແລະອື່ນໆ

ຂໍ້ສັງເກດທັງໝົດນັ້ນເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ສົມຄວນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາແຕ່ລະຄໍລໍາຂອງຂ້ອຍແລະຈະບໍ່ເຮັດການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍຄືນນີ້.

ຈຸດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງການເພີ່ມຂຶ້ນອອກຈາກຍານພາຫະນະທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແລະອັດຕະໂນມັດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຄ່າຄວນ, ແລະພຽງແຕ່ເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຖ້າຜູ້ຂັບຂີ່ຕ້ອງການລົບກວນການສົນທະນາທີ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປັບໃຫ້ດີເພື່ອໃຫ້ໄດ້ ruckus ດໍາເນີນການ.

ສະຫຼຸບ

ນັບຕັ້ງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບການ steaming ພາຍໃຕ້ຄໍກ່ຽວກັບທັງຫມົດຂອງຄໍາຄິດເຫັນ acerbic ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ goaders ໃຊ້, ພວກເຮົາຈະຜ່ອນຄາຍເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ຈິດໃຈທີ່ສະຫງົບສຸກ. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເຂົ້າໄປໃນສະພາບຈິດໃຈທີ່ຝັນ, ກະລຸນາຮູ້ວ່າຜູ້ຄຸ້ມຄອງເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງໃຊ້ AI chatbots ຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ເປື້ອນສໍາລັບພວກເຂົາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ນໍາພາສາມາດເພີ່ມຄວາມພະຍາຍາມທໍາລາຍການສົນທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະດັບຂະຫນາດໃຫຍ່. ມັນ​ເປັນ​ງ່າຍ​ດາຍ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເປັນ​. ດ້ວຍການກົດແປ້ນພິມບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ພວກເຂົາສາມາດຊີ້ນໍາ AI "edgelord ມອບອໍານາດ" ກອງທັບຂອງ chatbots ອອນໄລນ໌ເພື່ອເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາແລະເປີດຕົວຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງພຽງພໍ.

ດີ, ບາງທີນັ້ນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເຈົ້າໃຫ້ກາຍເປັນສະມາທິ ແລະສະຫງົບ.

ຂໍໃຫ້ທຸກຄົນໃຊ້ເວລາສະຫງົບສຸກແລະຄິດກ່ຽວກັບ Bambi ແທນ.

Bambi ສາມາດສະເໜີໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ທ່ານ​ຮູ້​ໂດຍ​ຫົວ​ໃຈ​ເລື່ອງ​ຂອງ Bambi​, fawn ຫນຸ່ມ​ໄດ້​. ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ກະຕ່າຍທີ່ມີຜື່ນແລະຄ້າຍຄືເດັກນ້ອຍທີ່ມີຊື່ວ່າ Thumper ໄດ້ພົບກັບ Bambi. ອອກຈາກປາກສຸພາສິດຂອງເດັກນ້ອຍມາຄໍາເຫັນໂດຍ Thumper ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງຮຸນແຮງແລະບໍ່ຖືກເອີ້ນ, ຄືວ່າ Bambi ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະເພດ wobbly. ຢືນຢູ່ໃກ້ໆແມ່ນແມ່ຂອງ Thumper.

ນາງເຕືອນ Thumper ກ່ຽວກັບສະຕິປັນຍາທີ່ພໍ່ຂອງ Thumper ສົ່ງໄປໃນເຊົ້າມື້ນີ້: "ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າສິ່ງທີ່ງາມ, ຢ່າເວົ້າຫຍັງເລີຍ."

ພວກ​ເຮົາ​ອາດ​ຈະ​ປາດ​ຖະ​ຫນາ​ວ່າ edgelords ແລະ goaders patently ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ​ສ່ວນ​ຂອງ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ນັ້ນ. ອະນິຈາ, ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີທາດເຫຼັກທີ່ຮັບປະກັນໃນໂລກນີ້ແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະເວົ້າແມ່ນ maliciously ຄິດໄລ່ເພື່ອສ້າງພະຍຸ. ພາຍຸດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ມີຈຸດປະສົງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກການສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ.

ເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່?

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຢ່າຫຼິ້ນເກມຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າເຈົ້າຖືກດູດເຂົ້າໄປໃນຮູຂຸມຂົນທີ່ມີຄວາມສັບສົນທາງວາຈາ, ເຈົ້າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສະກັດຕົວເອງອອກຈາກມັນ. ຕໍ່ມາ, ເມື່ອທ່ານເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໂອກາດທີ່ເຈົ້າຈະເບິ່ງຄືນໃນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແລະເຕະຕົວເອງສໍາລັບການຕົກຢູ່ໃນແຜນການວາງແຜນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວກ່ອນຫນ້ານີ້, ການເຂົ້າໄປໃນຂີ້ຕົມກັບຫມູພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຂີ້ຕົມແລະເສຍໃຈທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນພຶດຕິກໍາຂອງສັດເດຍລະສານ.

ພະຍາຍາມບໍ່ສົນໃຈ goader.

ຖ້າພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່, ເບິ່ງວ່າມີວິທີທີ່ຈະຕັດພວກເຂົາອອກຈາກການສົນທະນາ.

ລະວັງຢ່າເຮັດອັນນີ້ບົນພື້ນຖານທາງບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຢ່າປິດຄົນທີ່ອາດຈະພະຍາຍາມຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຈິງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນຄ່າຍນີ້, ເຂົາເຈົ້າຄົງຈະເຂົ້າໃຈເມື່ອທ່ານແຈ້ງພວກເຂົາຢ່າງສຸພາບວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເວລາຫຼືສະຖານທີ່ສໍາລັບເລື່ອງທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຍົກຂຶ້ນມາ. ຊອກຫາຂໍ້ສະເຫນີແນະກ່ຽວກັບເວລາທີ່ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງພວກເຂົາອາດຈະເຫມາະສົມກັບການພິຈາລະນາ.

ສຳລັບທ່ານທີ່ຄິດວ່າອາດຈະສາມາດປ່ຽນໃບຕາດິນຂອບທອງ ຫຼື ຜູ້ຮັກສາໃບໄມ້ ແລະ ໃຫ້ພວກເຂົາປ່ຽນໃບໃໝ່ໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ທ່ານໂຊກດີ. ມັນຈະບໍ່ງ່າຍ. ມັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ຕາມຄໍາເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Mahatma Gandhi: "ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນວິທີທີ່ຄົນປະຕິບັດຕໍ່ເຈົ້າຫຼືສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບເຈົ້າ. ທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນປ່ຽນວິທີທີ່ເຈົ້າມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ມັນ."

ບາງຄັ້ງນັ້ນແມ່ນຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າສາມາດພະຍາຍາມໄດ້.