ການຖ່າຍຮູບເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກແມ່ນສິດທີ່ໄດ້ຮັບປະກັນໂດຍການດັດແກ້ຄັ້ງທຳອິດ, ສານອຸທອນແຫ່ງທີສິບຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ປະກາດໃນ ການຕັດສິນໃຈ ໃນວັນທີ 11 ເດືອນກໍລະກົດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຕັດສິນຊະນະການປາກເວົ້າແບບເສລີເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງເປັນໄຊຊະນະທີ່ຫາຍາກສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານ, ໂດຍສານໄດ້ປະຕິເສດການຍົກເວັ້ນທາງກົດຫມາຍສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າແກ້ແຄ້ນນັກຂ່າວ YouTube.
"ສິດທິໃນການຖ່າຍພາບຕໍາຫຼວດແມ່ນຕົກຢູ່ໃນຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດເພື່ອປົກປ້ອງການສົນທະນາຢ່າງເສລີແລະເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບວຽກງານສາທາລະນະ, ໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຮັບຜິດຊອບ, ແລະກວດເບິ່ງການໃຊ້ອໍານາດໃນທາງທີ່ຜິດ," ຜູ້ພິພາກສາ Scott Matheson ຂຽນສໍາລັບສານເອກະພາບ..
ກ້ອງວິດີໂອ.
getty
ກໍລະນີດັ່ງກ່າວມີມາຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 26 ພຶດສະພາ 2019, ເມື່ອ Abade Irizarry ແລະຜູ້ຊາຍອີກ XNUMX ຄົນກຳລັງຖ່າຍພາບຢູ່ບ່ອນຈອດລົດ DUI ໃນເມືອງ Lakewood, Colorado. ຕຳຫຼວດຢູ່ບ່ອນເກີດເຫດໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ Ahmed Yehia ແລະບອກໃຫ້ລາວຮູ້ເລື່ອງການຖ່າຍທຳດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂັບໄລ່ໜີໄປທັນທີ. ເມື່ອລາວມາຮອດ, Yehia ຢືນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ Irizarry ເພື່ອສະກັດທັດສະນະຂອງລາວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສ່ອງໄຟສາຍຂອງລາວເຂົ້າໄປໃນເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ເຮັດໃຫ້ເຊັນເຊີອີ່ມຕົວ.
ເນື່ອງຈາກ "ພຶດຕິກໍາທີ່ລົບກວນແລະບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້," Yehia ໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ອອກໄປໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ອື່ນໆຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງນາທີໃນ scene, Yehia ໄດ້ປີນກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ cruiser ຂອງຕົນ, ຂັບລົດໄປທາງຂວາ Irizarry ແລະຜູ້ຊາຍຄົນອື່ນ filming, ກ່ອນທີ່ຈະ swive ແລະ blasting horn ອາກາດຂອງຕົນ.
Irizarry ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ, ຢືນຢັນວ່າ Yehia ໄດ້ແກ້ແຄ້ນຕໍ່ລາວສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສິດທິໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວ. ໃນການຕອບໂຕ້, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລາວມີສິດ "ມີພູມຕ້ານທານທີ່ມີຄຸນວຸດທິ", ເຊິ່ງປົກປ້ອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດແລະພະນັກງານລັດອື່ນໆຈາກການຖືກຟ້ອງຮ້ອງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາລະເມີດສິດທິ "ທີ່ຖືກກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງ". ລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ, ສານເຂດລັດຖະບານກາງ ດ້ານ ກັບ Yehia ແລະໂຍນກໍລະນີ.
ແຕ່ໃນການອຸທອນ, ວົງວຽນທີສິບໄດ້ປະຕິເສດການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Irizarry ຄືນໃໝ່. ໂດຍຂັດຂວາງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງ Irizarry, Yehia ເຮັດໃຫ້ມັນ "ຍາກຖ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສືບຕໍ່ບັນທຶກຊ່ວງເວລາທີ່ສໍາຄັນຂອງກິດຈະກໍາຂອງຕໍາຫຼວດ," ຜູ້ພິພາກສາ Matheson ກ່າວ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ມາຮອດເດືອນພຶດສະພາ 2019, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະຮູ້ວ່າການແຊກແຊງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຂົ່ມຂູ່ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ກໍາລັງຖ່າຍພາບການຢຸດການຈະລາຈອນ DUI ສາມາດເຮັດໃຫ້ກິດຈະກໍາການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ,".
ວັນທີທີ່ແນ່ນອນຂອງການຖ່າຍຮູບເງົາແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບວົງຈອນສິບ. ພຽງ ແຕ່ ປີ ກາຍ ນີ້ , ຄະ ນະ ທີ່ ແຕກ ຕ່າງ ກັນ ຂອງ ຜູ້ ພິ ພາກ ສາ ວົງ ຈອນ ສິບ ໄດ້ ຕັດ ສິນ ຕໍ່ ຕ້ານ ກັບ ຜູ້ ທີ່ filmed ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດເມືອງ Denver ໄດ້ແທງຄົນຂັບລົດຄົນໜຶ່ງ ແລະ ຕີຜູ້ຍິງຖືພາໃນເວລາຢຸດສັນຈອນໃນເດືອນສິງຫາ 2014. Frasier v. Evans, ມີສິດໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນທີ່ມີຄຸນວຸດທິເພາະວ່າໃນເວລານັ້ນ, ສິດທິໃນການຖ່າຍພາບຕໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ "ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງ" ໃນວົງຈອນທີສິບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນແມ່ນກົດຫມາຍຂອງວົງຈອນຢູ່ໃນວົງຈອນທໍາອິດ, ເຈັດ, ເກົ້າ, ແລະສິບເອັດ.
ແຕ່ໃນລະຫວ່າງເດືອນສິງຫາ 2014 ຫາເດືອນພຶດສະພາ 2019, ວົງຈອນທີສາມແລະທີຫ້າຍັງໄດ້ມອບການຕັດສິນໃຈ "ສະຫຼຸບວ່າມີສິດດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະຖ່າຍພາບຕໍາຫຼວດປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສາທາລະນະ." ສໍາລັບວົງຈອນທີສິບ, ຄໍາຕັດສິນເພີ່ມເຕີມເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດຫມາຍທາງກົດຫມາຍ. "ນ້ໍາຫນັກຂອງສິດອໍານາດຈາກວົງຈອນອື່ນໆ," ຜູ້ພິພາກສາ Matheson ສັງເກດເຫັນ, "ອາດຈະສ້າງກົດຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນໃນເວລາທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍຫົກວົງຈອນອື່ນໆໄດ້ຮັບຮູ້ສິດທິໃນບັນຫາ."
ການຕັດສິນໂດຍວົງການທີສິບ—ຊຶ່ງກວມເອົາລັດ Colorado, Kansas, New Mexico, Oklahoma, Utah, ແລະ Wyoming—ເປັນການຕັດສິນຂອງສານອຸທອນແຫ່ງຊາດທີ 32 ຂອງລັດຖະບານກາງ. ຍ້ອນການຕັດສິນເຫຼົ່ານັ້ນ, ສິດໃນການຖ່າຍຮູບຕຳຫຼວດໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຢ່າງຊັດເຈນພາຍໃຕ້ການດັດແກ້ຄັ້ງທຳອິດຢູ່ຢ່າງໜ້ອຍ XNUMX ລັດ.
ທະນາຍຄວາມຂອງ Irizarry, Andrew Tutt, ກ່າວວ່າ "ການຕັດສິນໃຈໃນມື້ນີ້ຍັງເພີ່ມຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນນີ້, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວເຂົ້າໃກ້ມື້ທີ່ສິດທິນີ້ຖືກຮັບຮູ້ແລະປົກປ້ອງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນສະຫະລັດ," ກົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ປາຍຫມວກກັບ ພອດແຄສສັ້ນ ຈາກສະຖາບັນຍຸຕິ ທຳ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/07/24/first-amendment-protects-the-right-to-film-cops-federal-court-reaffirms/