ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອຄຳສັບຂາດຄວາມໝາຍ? ຂົງຈື້ເວົ້າຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງວ່າເສລີພາບເປັນສິ່ງທີ່ທົນທຸກພາຍໃຕ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າລາວອາດຈະຖືກພິສູດອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ.
ສໍາລັບພື້ນຖານ, ໃຫ້ພິຈາລະນາການສົນທະນາອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນປະຈຸບັນ. ອີງຕາມການແກ້ໄຂໄພເງິນເຟີ້ໃນປັດຈຸບັນ, ການໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງລັດຖະບານໄດ້ປ່ອຍອອກມາຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ລາຄາເພີ່ມ "ຄວາມຕ້ອງການ". ຜົນສະທ້ອນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນທີ່ເກີດມາຈາກ "ຄວາມຕ້ອງການເກີນ." ເຖິງແມ່ນວ່ານັກອະນຸລັກນິຍົມກໍາລັງເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງນີ້ແປກ; ທໍາອິດແປກເພາະວ່າບໍ່ມີສິ່ງທີ່ເປັນ "ຄວາມຕ້ອງການເກີນ." ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າໃນເລັກນ້ອຍ.
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ໃຫ້ຜິດພາດກ່ຽວກັບພາສີທີ່ແນ່ນອນທີ່ເປັນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ. ມັນສະແດງເຖິງການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນອັນລ້ໍາຄ່າຈາກພາກເອກະຊົນທີ່ຖືກຈັດສັນໂດຍຄົນທີ່ມີນາມສະກຸນເຊັ່ນ Pelosi ແລະ McConnell. ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດທີ່ບໍ່ເຫັນໄດ້ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ. ບຸກຄົນທີ່ມີແຮງຈູງໃຈກໍາໄລສາມາດເຮັດຫຍັງກັບຊັບພະຍາກອນອັນລ້ໍາຄ່າດັ່ງກ່າວໃນພາກເອກະຊົນ?
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນນັບຕັ້ງແຕ່ນັກອະນຸລັກນິຍົມແລະເສລີນິຍົມທັງສອງໄດ້ຍອມຮັບດ້ານຄວາມຕ້ອງການທີ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານຖ້າມີສິ່ງໃດຫຼຸດລົງຄວາມຕ້ອງການ. ຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນຜົນທີ່ແນ່ນອນຂອງການຜະລິດກ່ອນມັນ, ແລະການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນພາສີທີ່ແນ່ນອນໃນການຜະລິດ.
ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ຫວັງວ່າຜູ້ອ່ານສາມາດເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການໂຕ້ຖຽງໂດຍລວມ. ຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງເກີດຂື້ນຈາກການສະຫນອງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທັງສອງດຸ່ນດ່ຽງຕະຫຼອດເວລາ. ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນສາມາດປ່ຽນຈາກມືທີ່ຜະລິດເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ບໍ່ມີ "ສ່ວນເກີນ" ຢູ່ທີ່ນີ້ເຮັດໃຫ້ລາຄາສູງຂຶ້ນ. ແປກຫຼາຍໂດຍສະເພາະພວກອະນຸລັກນິຍົມສົ່ງເສີມນິຍາຍນີ້. ແລະພວກເຂົາແມ່ນ, ລວມທັງຊື່ທີ່ໂດດເດັ່ນເຊັ່ນ Phil Gramm, John Cochrane, ແລະອື່ນໆ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງແປກໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ພັກຝ່າຍຄ້ານ Trump, ຫຼືສະມາຊິກພັກ George W. Bush ເຊັ່ນ Karl Rove ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຄິດທີ່ວ່າລັດຖະບານແມ່ນບາງປະເພດ "ອື່ນໆ" ທີ່ສາມາດກະຕຸ້ນອັດຕາເງິນເຟີ້ຜ່ານການໃຊ້ຈ່າຍ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃຕ້ Donald Trump ແລະ George W. Bush. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເງິນໂດລາ ໄດ້ ລົ້ມລະລາຍ (ອັດຕາເງິນເຟີ້ຕົວຈິງ) ພາຍໃຕ້ George W. Bush (ເບິ່ງເງິນຄືນກັບຄໍາ, ນ້ໍາມັນ, ແລະທຸກໆເງິນຕາຕ່າງປະເທດທີ່ສໍາຄັນຈາກ 2001-2009), ແຕ່ Bush ປີບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໂດຍນັກອະນຸລັກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Democrats ເບິ່ງຄືວ່າລືມຄໍານິຍາມຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້.
ການຂາດດຸນສົມມຸດວ່າເຮັດໃຫ້ເກີດອັດຕາເງິນເຟີ້ຄືກັນ, ຄືກັບວ່າການກູ້ຢືມແມ່ນບາງປະເພດຂອງ "ອື່ນໆ." ເບິ່ງຂ້າງເທິງຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງສົງໄສວ່າສິ່ງທີ່ hawks ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງມື້ນີ້ໄດ້ເວົ້າໃນອະດີດ.
ນີ້ນໍາພວກເຮົາໄປຍີ່ປຸ່ນ. ຖ້າຕົວຈິງແລ້ວການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນສັນຍານຂອງ "ຄວາມຕ້ອງການເກີນ" ທີ່ນໍາໄປສູ່ອັດຕາເງິນເຟີ້, ແນ່ນອນ, ແນ່ນອນວ່າຍີ່ປຸ່ນຈະມີຢູ່ດົນນານເປັນຄໍາເຕືອນທີ່ທັນສະໄຫມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາລືມວິທີການນິຕິບັນຍັດໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນແຟຊັ່ນຂອງ Keynesian ເປັນເວລາຫລາຍສິບທົດສະວັດດ້ວຍຕາ "ກະຕຸ້ນ" ເສດຖະກິດຍີ່ປຸ່ນທີ່ອ່ອນເພຍ. ຍົກເວັ້ນຕາມເຫດຜົນຈະສັ່ງ, ບໍ່ມີການກະຕຸ້ນດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງພື້ນຖານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລະບຸ, ແຕ່ການຈັດສັນທາງດ້ານການເມືອງຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄ່າແມ່ນພາສີທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງທັງຫມົດ. ຜູ້ປະກອບການ ແລະ ທຸລະກິດຕ້ອງການທຶນເພື່ອຂະຫຍາຍ, ແລະ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານທຶນຫຼຸດລົງ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ແລະ ຊັບພະຍາກອນມະນຸດໃຫ້ເໝາະສົມ.
ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນ faux ຂ້າງຄຽງຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດນີ້ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນແມ່ນວ່າຫຼາຍໄດ້ ການຂາດດຸນການໃຊ້ຈ່າຍ. ໂດຍສະເພາະແລ້ວ, ໃນປີ 2017 ໜີ້ສິນຂອງຍີ່ປຸ່ນເປັນສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ໄດ້ຂຶ້ນສູ່ລະດັບ 225%. ອີງຕາມ neo-inflationists ໃນປັດຈຸບັນ, ການປະສົມປະສານຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກັບ "ການຂາດດຸນ" ຈະເປັນແຫຼ່ງທີ່ສຸດຂອງໄພເງິນເຟີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເງິນໂດລາສາມາດແລກປ່ຽນໄດ້ປະມານ 112 ເຢນໃນລະຫວ່າງປີໃນຄໍາຖາມ; ຫຼຸດລົງຈາກ 360 ໃນປີ 1971, 240 ໃນປີ 1985, ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສໍາຄັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນໄດ້ດໍາເນີນມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີໂດຍມີເງິນເຢນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທຽບກັບເງິນໂດລາ, ຄໍາ, ນ້ໍາມັນ, ແລະອື່ນໆ. ທາງເລືອກນະໂຍບາຍ ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ທ່ານບອກ.
ບາງຄົນຈະຫັນໄປຫາທະນາຄານກາງແລະອັດຕາດອກເບ້ຍເປັນຄໍາອະທິບາຍຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະກຸນເງິນ. ໂດຍສົມມຸດວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ຈາກທະນາຄານກາງເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຕົວຈິງແລ້ວ, Fed ໄດ້ຍ່າງໄປຕະຫຼອດ 1970s ຄຽງຄູ່ກັບເງິນໂດລາທີ່ລົ້ມລົງ. ພິຈາລະນາເງິນໂດລາອີກເທື່ອຫນຶ່ງທຽບກັບເງິນເຢນ, ອັດຕາດອກເບ້ຍໄດ້ຫຼຸດລົງໃນຍີ່ປຸ່ນທຽບກັບສະຫະລັດໃນຫຼາຍສິບປີ, ຂື້ນແລະລົງໃນເສັ້ນໂຄ້ງຜົນຜະລິດ, ແຕ່ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ເງິນເຢນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກັບເງິນຄືນ.
ມັນເປັນວິທີທີ່ສັ້ນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເວົ້າວ່າສະຖານະການເງິນເຟີ້ຂອງຍີ່ປຸ່ນໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ (ຫມາຍຄວາມວ່າ, ການຂາດມັນ) ຢ່າງລະອຽດ disredits ການເທື່ອເນື່ອງຈາກຂອງ neo-inflationists ຍຶດຕິດກັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ, ການຂາດດຸນແລະອັດຕາທະນາຄານກາງເປັນ "ກໍລະນີ" ຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບອັດຕາເງິນເຟີ້. ມື້ນີ້. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ປະສົບການໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມພື້ນຖານຂອງບ່ອນທີ່ hawks ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສໍາລັບປີເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບຍີ່ປຸ່ນ. ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ຄືກັບເວລາທີ່ Bush #43 ຍ່າງໄປມາໃນຫ້ອງໂຖງຂອງທໍານຽບຂາວ.
ບໍ່ມີອັນໃດອັນໃດອັນນຶ່ງອັນນີ້ ຫມາຍເຖິງການສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ກັບ GOP ທີ່ນັກຂຽນຜູ້ນີ້ເວົ້າກັນວ່າ ເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ GOP ດີຂຶ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າພວກອະນຸລັກນິຍົມແລະພັກຣີພັບບລີກັນບໍ່ສົນໃຈປະຫວັດສາດຂອງຍີ່ປຸ່ນໃນ hysteria ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງພວກເຂົາ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈປະທານາທິບໍດີສອງຄົນທີ່ຜ່ານມາຂອງພັກຂອງພວກເຂົາ, ມັນເປັນການກໍານົດອັດຕາເງິນເຟີ້ຄືນໃຫມ່ (ໃນເມື່ອກ່ອນມັນເປັນການປະເມີນຄ່າເງິນຕາ) ທັງຫມົດໃນການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາ. ຂອງປັດຈຸບັນ.
ຂົງຈື້ຍັງເວົ້າອີກວ່າອິດສະລະພາບແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ສູນເສຍຄວາມຫມາຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າການແຂ່ງຂັນຂອງ "ອັດຕາເງິນເຟີ້" ນີ້ໄດ້ໃຫ້ອໍານາດ Fed ແລະລັດຖະບານອື່ນໆທີ່ຈະ "ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ." ຄົນ ໜຶ່ງ ຄາດຫວັງວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານ, ແຕ່ພັກຣີພັບບລີກັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ໂສກເສົ້າແນວໃດ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/07/24/japan-is-a-reminder-of-how-situational-todays-inflation-hawk-ery-is/