ເຊັ່ນດຽວກັບ Joe Biden, ການບໍລິຫານຂອງລັດ North Carolina ທ່ານ Roy Cooper ຊຸກຍູ້ນະໂຍບາຍທີ່ຂັດກັບເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດທີ່ລະບຸໄວ້.

ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຂອງ​ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ​ໄດ້​ປະກາດ​ໃນ​ເດືອນ​ກຸມພາ​ທີ່​ຈະ​ມາ​ເຖິງ ຂະຫຍາຍອັດຕາພາສີ ຢູ່ເທິງແຜງພະລັງງານແສງອາທິດ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump. ນະໂຍບາຍພະລັງງານ ແລະດິນຟ້າອາກາດ ແຜນການ ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Biden ໄດ້​ໂຄ​ສະ​ນາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ເພື່ອ “ບັນ​ລຸ​ພະ​ລັງ​ງານ​ປອດ​ກາກ​ບອນ​ມົນ​ລະ​ພິດ​ໃນ​ການ​ຜະ​ລິດ​ໄຟ​ຟ້າ​ໃນ​ປີ 2035.” ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໂດຍປະທານາທິບໍດີ Biden ເພື່ອຂະຫຍາຍອັດຕາພາສີແສງຕາເວັນຂອງ Trump, ຄືກັບເຮືອນສີຂາວຂອງ Biden. 2021 ສັ່ງ ການຖືເອົາອົງປະກອບພະລັງງານແສງຕາເວັນຢູ່ທ່າເຮືອຂອງສະຫະລັດ, ຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການບັນລຸເປົ້າຫມາຍການເພີ່ມຂື້ນຂອງພະລັງງານທົດແທນແລະການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden.

ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ກໍາລັງຈັດຕັ້ງນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຂັດກັບເປົ້າຫມາຍການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງລາວ, ຜູ້ວ່າການລັດ North Carolina ທ່ານ Roy Cooper (D) ກໍາລັງເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນລະດັບລັດ. ຜູ້ວ່າການລັດ Cooper, ຄືກັບປະທານາທິບໍດີ Biden, ໄດ້ວາງເປົ້າໝາຍການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ຮຸກຮານ. ໃນກໍລະນີຂອງ Governor Cooper, ລາວແມ່ນ ການໂທຫາ ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ (GHG) 50% ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ກັບ​ລະ​ດັບ​ປີ 2005 ໃນ​ປີ 2030 ແລະ​ເພື່ອ​ບັນ​ລຸ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ GHG ສຸດ​ທ້າຍ​ໃນ​ປີ 2050.

ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງລາວແລະເປົ້າຫມາຍພະລັງງານທົດແທນທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອບັນລຸໄດ້ດ້ວຍການຂະຫຍາຍອັດຕາພາສີແສງຕາເວັນແລະ. ກັກ ອົງປະກອບຂອງແສງຕາເວັນຢູ່ທ່າເຮືອ, ກົມລາຍຮັບຂອງເຈົ້າຄອງເມືອງ Cooper (DOR) ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ເປົ້າຫມາຍການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງຜູ້ວ່າການລັດຖະບານມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ໂດຍການຫັກພາສີຢູ່ບ່ອນຈ່າຍແລະຍຶດຄືນການປ່ອຍສິນເຊື່ອຈາກແສງຕາເວັນທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍນັກກົດຫມາຍຂອງລັດໃນປີ 2009 ເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາຂອງແສງຕາເວັນ. ພະລັງງານໃນ North Carolina. ບໍ່ວ່າຄົນຫນຶ່ງຄິດວ່າສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນເປັນນະໂຍບາຍທີ່ດີຫຼືບໍ່, ພະແນກລາຍຮັບຂອງລັດທີ່ນັກກົດຫມາຍໄດ້ອອກສິນເຊື່ອແສງຕາເວັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະຫັດພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າຄວນຍຶດຫມັ້ນໃນຈົດຫມາຍຂອງກົດຫມາຍແລະບໍ່ກັກສິນເຊື່ອທີ່ມາຈາກນັກລົງທຶນແສງຕາເວັນ, ເຊິ່ງ. ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ແລະ​ຖືກ​ທ້າ​ທາຍ​ຢູ່​ໃນ​ສານ​ໃນ North Carolina​.

ດຽວນີ້ມີການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍຄະດີທີ່ທ້າທາຍການຕັດສິນໃຈຂອງ North Carolina DOR, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2018, ເພື່ອຫັກພາສີຄ້າງຈ່າຍໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ລົງທຶນໃນໂຄງການແສງຕາເວັນ North Carolina. ນອກເຫນືອຈາກການລະເມີດກົດຫມາຍພາສີຂອງລັດ, ນັກວິຈານການເຄື່ອນໄຫວຂອງ DOR ໃນການກັກເກັບສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງ DOR ເບິ່ງຄືວ່າຈະກົງກັນຂ້າມກັບການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ຂອງຜູ້ວ່າການລັດ Cooper ແລະເປົ້າຫມາຍພະລັງງານທົດແທນ. ອັນນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສັງເກດເຫັນໂດຍອົງການຂ່າວ North Carolina. Greensboro ຂ່າວ & ບັນທຶກສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຈັດພີມມາເປັນ ບັນນາທິການ ສັນລະເສີນເຈົ້າຄອງເມືອງ Cooper ສໍາລັບ "ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ລັດ North Carolina ເປັນຜູ້ນໍາໃນນະໂຍບາຍພະລັງງານສະອາດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ," ແຕ່ຫນັງສືພິມຕໍ່ມາໄດ້ໂສກເສົ້າວ່າ "ບໍ່ດີເກີນໄປພະແນກລາຍຮັບຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບບັນທຶກ."

ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານການໃຫ້ສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນໃນຫຼັກການຍັງຄິດວ່າ DOR ຄວນປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຂອງລັດໂດຍການໃຫ້ກຽດເຂົາເຈົ້າ. "ສິນເຊື່ອພາສີຂອງລັດສໍາລັບໂຄງການພະລັງງານແສງຕາເວັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ບໍ່ດີ," ຂຽນວ່າ Mitch Kokai, ນັກວິເຄາະດ້ານການເມືອງອາວຸໂສຂອງມູນນິທິ John Locke. "ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວຕໍ່ການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາຈາກກົມລາຍຮັບ NC ທີ່ປະຕິເສດສິນເຊື່ອເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກັບບໍລິສັດການເງິນພະລັງງານແສງຕາເວັນ."

ສິນເຊື່ອອາກອນລາຍໄດ້ 35% ຂອງ North Carolina ສໍາລັບການລົງທຶນແສງຕາເວັນໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງ North Carolina ໃນປີ 2016. ແຕ່ການປ່ຽນແປງໃນກົດຫມາຍນັ້ນລວມມີການສະຫນອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເພື່ອໃຫ້ລັດຈະສືບຕໍ່ໃຫ້ກຽດແກ່ສິນເຊື່ອພາສີສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດໃນໄລຍະຍາວ. ການລົງທຶນແສງຕາເວັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ North Carolina ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສິນເຊື່ອພາສີລາຍໄດ້ຈາກແສງຕາເວັນ, ບາງສິນເຊື່ອອາກອນລາຍໄດ້ແສງຕາເວັນແມ່ນຍັງເນື່ອງມາຈາກນັກລົງທຶນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການໄລຍະຍາວທີ່ສໍາເລັດແລ້ວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປີ 2016. ແຕ່, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງລາຍຮັບ Ronald Penny (D) ກໍາລັງປະຕິເສດ. ເພື່ອເປັນການໃຫ້ກຽດແກ່ສິນເຊື່ອແສງຕາເວັນທີ່ grandfathered ເຂົ້າໄປໃນບັນຊີລາຍການຍົກເລີກ 2016. ນັກລົງທຶນໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງ XNUMX ຄະດີຕ່າງຫາກຕໍ່ DOR ເພື່ອເປັນການຕອບໂຕ້ການປະຕິເສດການໃຫ້ສິນເຊື່ອອາກອນແສງຕາເວັນຂອງພໍ່ຕູ້.

"ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍແນະນໍາວ່າບໍລິສັດຄວນຈະຊະນະການຂັດແຍ້ງ," ເພີ່ມ Kokai, ທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ຄິດວ່າສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີ. ເນື່ອງຈາກການຄັດຄ້ານຂອງຕົນຕໍ່ສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນ, ຄົນຫນຶ່ງອາດຈະຄາດຫວັງວ່າ Kokai ຈະຕົບມືໃຫ້ເລຂາທິການ Penny ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ກຽດແກ່ສິນເຊື່ອທີ່ຂັດແຍ້ງ. ແຕ່, ດັ່ງທີ່ Kokai ສັງເກດເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລາວຄັດຄ້ານການປ່ອຍສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າ "ກົດຫມາຍຂອງລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສິນເຊື່ອເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຮັບກຽດ."

ບໍ່ພຽງແຕ່ນັກລົງທຶນບາງຄົນທີ່ເຫັນວ່າ DOR ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ກຽດແກ່ສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ DOR ໄດ້ clawed ກັບຄືນການນໍາໃຊ້ສິນເຊື່ອທີ່ຜ່ານມາ. "ສໍານັກງານກະສິກໍາໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ $ 26.8 ລ້ານໃນໂຄງການແສງຕາເວັນກ່ອນທີ່ໂຄງການສິນເຊື່ອພາສີຈະຫມົດອາຍຸໃນປີ 2016," Business North Carolina ລາຍງານ ໃນເດືອນຕຸລາ 2021, ໂດຍສັງເກດວ່າ "ກົມລາຍຮັບໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈ່າຍພາສີຄືນ 25.6 ລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ເຮັດໃນປີກາຍນີ້ຫຼັງຈາກຜູ້ພິພາກສາກົດຫມາຍບໍລິຫານໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕີຄວາມຫມາຍຂອງກົດຫມາຍຂອງອົງການ."

ຫ້ອງການກະສິກໍາເປັນພາຄີຂອງຫນຶ່ງໃນສີ່ຄະດີທີ່ທ້າທາຍການຕັດສິນໃຈຂອງ DOR ທີ່ຈະຫັກສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນ. ຫ້ອງການກະສິກໍາໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ວ່າການ Roy Cooper ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, DOR "ໄດ້ປະຕິເສດການປົກຄອງຂອງນະໂຍບາຍພະລັງງານທົດແທນຂອງລັດ, ການລະເມີດສິດອໍານາດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຍຶດອໍານາດນີ້, ກົມດັ່ງກ່າວຜິດພາດໃນການຮຽກຮ້ອງຄໍາສອນພາສີຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ພັດທະນາເພື່ອຕິດຕາມຜູ້ລ່ວງລະເມີດພາສີລາຍໄດ້, ບັງຄັບພວກເຂົາຕໍ່ກັບຜູ້ເສຍພາສີອາກອນຂອງລັດ North Carolina ແລະບໍລິສັດປະກັນໄພເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ລົງທຶນໂດຍສັດຊື່ທີ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່."

North Carolina DOR ປະສົບກັບຄວາມພ່າຍແພ້ໃນສານໃນເດືອນກັນຍາ 2021, ເມື່ອຜູ້ພິພາກສາບໍລິຫານຊັ້ນນໍາຂອງລັດ North Carolina, ຜູ້ພິພາກສາ Donald Van der Vaart, ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມຂອງ DOR ທີ່ຈະປະຕິເສດການປ່ອຍສິນເຊື່ອອາກອນແສງຕາເວັນໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດປະກັນໄພແຫ່ງຊາດ Integon. ການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງ DOR ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊໍາລະຄືນສິນເຊື່ອອາກອນແສງຕາເວັນ 1.8 ລ້ານໂດລາ ທີ່ອ້າງໂດຍ Integon ໃນປີ 2016.

ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງລາວ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງໂດຍໂຈດໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງອື່ນໆທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ຕໍ່ DOR, ຜູ້ພິພາກສາ Van der Vaart ອະທິບາຍວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປ່ອຍສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນໃນປີ 2009, ຄໍາແນະນໍາຂອງ DOR ທີ່ອະທິບາຍວ່າປະເພດຂອງການລົງທຶນແສງຕາເວັນຈະມີສິດໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອພາສີ. ບໍ່ເຄີຍເວົ້າເທື່ອວ່າ DOR ຈະໃຊ້ບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີຂອງລັດຖະບານກາງເພື່ອຕັດສິດນັກລົງທຶນຈາກການໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອແສງຕາເວັນ ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີສິດໄດ້ຮັບຕາມກົດໝາຍຂອງລັດກໍຕາມ.

ຜູ້ພິພາກສາ Van der Vaart ຂຽນໃນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວວ່າ "ທັງຫມົດທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນປີ 2018 ໃນເວລາທີ່ DOR inexplicably ແລະບາງທີອາດມີ reversely whimsically ຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນເປັນຄັ້ງທໍາອິດ," Judge Van der Vaart ຂຽນໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. "ຕອນນີ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ກໍານົດພາສີຕ້ານການລ່ວງລະເມີດຂອງລັດຖະບານກາງ, DOR ໄດ້ປະຕິເສດການປ່ອຍສິນເຊື່ອພາສີ [Integon] ທີ່ໄດ້ຮັບສໍາລັບການເຮັດຢ່າງແນ່ນອນໃນສິ່ງທີ່ສະພານິຕິບັນຍັດຫມາຍຄວາມວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ຈະເຮັດ - ລົງທຶນໃນພະລັງງານທົດແທນ. ເພື່ອ DOR, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນປີ 2018, ການລົງທຶນໃນພະລັງງານແສງຕາເວັນແມ່ນເປັນການລ່ວງລະເມີດແລະຄວນຈະຖືກປະຕິເສດ."

ນັກວິຈານການຕັດສິນໃຈຂອງ DOR ທີ່ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນຝ່າຍດຽວສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນທີ່ເປັນຍ້ອນນັກລົງທຶນຕາມກົດຫມາຍຂອງລັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ວ່າການ Cooper ສາມາດຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງນີ້ດ້ວຍຕົນເອງ. ຫົວຫນ້າ DOR ເປັນສະມາຊິກຂອງການບໍລິຫານ Cooper ແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເຈົ້າແຂວງ. ຖ້າຜູ້ວ່າການລັດ Cooper ຕ້ອງການຢຸດເຊົາການຫັກພາສີຢູ່ບ່ອນຈ່າຍຂອງ DOR, ລາວມີອໍານາດທີ່ຈະແຊກແຊງແລະເຮັດແນວນັ້ນ.

Greensboro News & Record ບໍ່ແມ່ນຫນັງສືພິມດຽວທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງວິທີການທີ່ການບໍລິຫານຂອງເຈົ້າຄອງເມືອງ Cooper ເບິ່ງຄືວ່າຂັດກັບຈຸດປະສົງນະໂຍບາຍຂອງລາວ. "ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, Cooper ໄດ້ລົງນາມໃນຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງ North Carolina ມີຄວາມເປັນກາງຂອງຄາບອນໃນປີ 2050," ຄະນະກໍາມະການບັນນາທິການຂອງ Winston-Salem Journal. ຂຽນ ໃນເດືອນກຸມພາ. "ລາວຄວນຈະໄດ້ຮັບ DOR ຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຂອງລາວ."

4 ຄະດີທີ່ທ້າທາຍການຫັກພາສີຢູ່ບ່ອນຈ່າຍຂອງ DOR ຄາດວ່າຈະຖືກຕັດສິນໃນບາງເວລາຕໍ່ມາໃນພາກຮຽນ spring, ແຕ່ການອຸທອນສາມາດຊຸກຍູ້ການແກ້ໄຂສຸດທ້າຍຂອງບັນຫາດັ່ງກ່າວໄປສູ່ວັນຕໍ່ມາ. ຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດທີ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບການຂັດແຍ້ງນີ້ຂະຫຍາຍອອກໄປໄກກວ່າອຸດສາຫະກໍາແສງຕາເວັນ. ບໍ່ດົນມານີ້, ສະພາການຄ້າ North Carolina ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ນອກອຸດສາຫະກໍາແສງຕາເວັນ. "ກໍລະນີນີ້, ຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດໃນທົ່ວປະເທດ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງ North Carolina ວ່າເປັນສະຖານທີ່ຕ້ອນຮັບການດໍາເນີນທຸລະກິດ, ເປັນບ່ອນທີ່ນັກລົງທຶນສາມາດອີງໃສ່ຄໍາຂອງສະພານິຕິບັນຍັດ," ອະທິບາຍ ສະພາການຄ້າຂອງລັດ North Carolina ໃນຈົດໝາຍທີ່ວິພາກວິຈານການຕັດສິນໃຈຂອງ DOR ທີ່ຈະບໍ່ໃຫ້ກຽດສິນເຊື່ອ. "ຖ້າ [ພະແນກ] ຊະນະ, ສະພາບອາກາດທາງທຸລະກິດຂອງລັດຈະເປັນອັນຕະລາຍແລະຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງມືຂອງຕົນ - ແຮງຈູງໃຈດ້ານພາສີ - ຈະຖືກທໍາລາຍ."

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຮືອນສີຂາວຂອງ Biden, ໃນ North Carolina ພວກເຮົາມີສາຂາບໍລິຫານທີ່ຕັ້ງນະໂຍບາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດທີ່ວາງໄວ້ໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ນໍາພາສາຂາບໍລິຫານນັ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະທານາທິບໍດີ Biden ໃນວໍຊິງຕັນ, ຜູ້ວ່າການລັດ Cooper ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຢູ່ໃນລັດ North Carolina ເພື່ອຢຸດການບໍລິຫານຂອງລາວຈາກການວາງນະໂຍບາຍແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພະລັງງານທົດແທນມີລາຄາແພງກວ່າ. ທ່ານ Mike Wirth ຫົວໜ້າບໍລິຫານບໍລິສັດ Chevron ບອກ Wall Street Journal ໃນເດືອນທັນວາວ່າ "ນະໂຍບາຍພະລັງງານຂອງການບໍລິຫານຍັງບໍ່ທັນສອດຄ່ອງຫຼາຍ." Wirth ໄດ້ອ້າງເຖິງການບໍລິຫານ Biden, ແຕ່ວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບສິນເຊື່ອພາສີແສງຕາເວັນສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວຍັງໃຊ້ກັບການບໍລິຫານ Cooper.