ຄວາມຄິດເຫັນ: 'ດີກ່ວາ 401(k)'? scammer blew ຜ່ານຫຼາຍກ່ວາ $5 ລ້ານຂອງເງິນຂອງນັກລົງທຶນກໍານົດໄວ້ສໍາລັບການບໍານານ

ອີງຕາມຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, Marco "Sully" Perez ຂອງ Midland, Texas, ເຄີຍບອກລູກຄ້າຂອງລາວວ່າໂຄງການລົງທຶນຂອງລາວແມ່ນດີກ່ວາ 401(k).

ຂະນະ​ນີ້ ສານ​ເຂດ​ລັດ​ເທັກ​ຊັສ ຂອງ​ສະຫະລັດ ​ໄດ້​ສັ່ງ​ໃຫ້​ຢຸດ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ງານ​ທັງ​ໝົດ ​ແລະ​ຊັບ​ສິນ​ທີ່​ຍັງ​ເຫຼືອ​ຖືກ​ກັກ​ໄວ້. SEC ກ່າວວ່າແຜນການລົງທຶນແມ່ນ "sham" ແລະໂຄງການ Ponzi. ທ່ານ Perez ​ໄດ້​ເອົາ​ເງິນ​ບໍານານ​ຂອງ​ນັກ​ລົງທຶນ​ລາວ​ອອກ​ກິນ​ເບ້ຍ​ບຳນານ​ຫຼາຍ​ລ້ານ​ໂດ​ລາ, ​ແລະ​ເງິນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ໝົດ​ໄປ, SEC ກ່າວ​ວ່າ. ໃນນັ້ນລວມມີຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານໂດລາທີ່ໃຊ້ໃນລົດໃໝ່, 300,000 ໂດລາ ກ່ຽວກັບເຄື່ອງປະດັບ, 450,000 ໂດລາ ບິນໄປມາໃນຍົນສ່ວນຕົວ, ແລະ 110,000 ໂດລາ ໃນການຈັດງານລ້ຽງຕ້ອນຮັບການແຕ່ງງານຂອງລາວຢູ່ເທິງເຮືອລ່ອງເຮືອ Queen Mary. ທັງຫມົດໃນໄລຍະເວລາພຽງແຕ່ສາມປີ.

ອ່ານ: ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພໍ່ແມ່ຜູ້ສູງອາຍຸຂອງເຈົ້າມີການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຖືກຕ້ອງ - ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກຫລອກລວງ

ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ, Perez ຍັງໄດ້ຫຼີ້ນການພະນັນຫຼາຍກວ່າ $ 200,000 ຢູ່ຄາສິໂນ, ເຮັດການຖອນເງິນສົດທັງຫມົດຫຼາຍກ່ວາ $ 600,000, ແລະໄດ້ໃຊ້ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ helicopter ກັບ Dallas Cowboys, SEC ກ່າວ.

ຍອດ​ເງິນ​ທີ່​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ທັງ​ໝົດ​ມີ​ເຖິງ​ປະມານ 5.6 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ ຫຼື​ຫຼາຍ​ກວ່າ 4,400 ໂດ​ລາ​ຕໍ່​ມື້, ລວມທັງ​ວັນ​ອາທິດ. ນັ້ນແມ່ນເກືອບສອງສ່ວນສາມຂອງເງິນທີ່ລົງທຶນກັບລາວ, SEC ເວົ້າວ່າ.

SEC ກ່າວວ່າ Permian Basin Proppants Inc., ບໍລິສັດທີ່ Perez ຄວບຄຸມເປັນປະທານແລະນໍາໃຊ້ເພື່ອດໍາເນີນໂຄງການ, SEC ກ່າວ. 

ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, ຄະນະກໍາມະການລາຍງານວ່າ, ໂຄງການທັງຫມົດແມ່ນປອມ. ຄະນະກໍາມະການກ່າວວ່າ "Permian ແມ່ນແລະເປັນການຂີ້ຕົວະ," ແລະ "ມີລາຍໄດ້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຫນ້ອຍ," "ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Perez ແລະ Permian ໄດ້ໃຊ້ກອງທຶນນັກລົງທຶນສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງ Perez, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຈ່າຍເງິນ Ponzi ໃຫ້ກັບນັກລົງທຶນ," ແລະສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດ, ມັນເວົ້າວ່າ.
ແລະຖ້າ SEC ຖືກຕ້ອງຫຼາຍເຖິງ 265 ນັກລົງທຶນທໍາມະດາຢືນທີ່ຈະສູນເສຍໂດຍສະເລ່ຍເທົ່າກັບ $ 35,000 ຂອງເງິນບໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ທະນາຍຄວາມຂອງ Perez, Arnold Spencer ຂອງ Dallas, ບອກ MarketWatch: "ທ່ານ. Perez ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາໃນຄະດີ. ແຕ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ລາວຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ SEC ແລະນັກລົງທຶນຂອງລາວເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກລົງທຶນແລະບໍລິສັດ."

ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວິທີນີ້, ພວກເຮົາສົມມຸດວ່ານັກລົງທຶນສາມາດລືມກ່ຽວກັບຄວາມຝັນຂອງພວກເຂົາໃນທັນທີຂອງການເກສີຍນອາຍຸໄວແລະງ່າຍ.

ຕາມທາງ, SEC ກ່າວວ່າ, ນັກລົງທຶນບໍ່ສົນໃຈບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ສໍາຄັນ. 
ໃນນັ້ນ:
1. Pie-in-the-sky ສັນຍາກັບຜົນຕອບແທນການລົງທຶນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ. Perez ສັນຍາວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຈາກການລົງທຶນເຖິງ 30% ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຢ່າງແທ້ຈິງ, SEC ກ່າວ. ນີ້, ໃນເວລາທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມມັກຂອງ Goldman Sachs ແລະ Warren Buffett ບໍ່ສາມາດສະເລ່ຍທີ່ດີກວ່າປະມານ 12% - ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. Perez ແມ່ນແຕ່ ຮັບປະກັນ ນັກລົງທຶນສ່ວນບຸກຄົນຈະກັບຄືນມາຈາກ 10% ຫາ 100% ພາຍໃນ 30 ຫາ 90 ມື້, SEC ລາຍງານ.

2. ການປະຕິບັດທຸລະກິດທີ່ມີຄໍາຖາມ. Perez ຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າສະເຫນີໃຫ້ນັກລົງທຶນບາງຄົນຮັບປະກັນການຕອບແທນພິເສດ 20%. ຖ້າພວກເຂົາຈະປະກາດການທົບທວນທີ່ສົດໃສຂອງລາວແລະການດໍາເນີນງານການລົງທຶນຂອງລາວຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງສໍານັກທຸລະກິດທີ່ດີກວ່າ.

3. ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. Perez ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່ານັກລົງທືນ, ທຸລະກິດຂອງລາວມີເງິນສົດຢູ່ໃນມືສະເຫມີເພື່ອຊໍາລະໃຫ້ນັກລົງທຶນທັງຫມົດ - ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມທີ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງການດໍາເນີນງານທີ່ມີລາຍໄດ້ທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈນີ້, ຟອກເງິນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກລົງທຶນພາຍນອກຕ້ອງການທັງຫມົດ.

4. ວິທີການປອມເພື່ອຢຸດນັກລົງທຶນດຶງເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. Permian ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການປິດລ້ອມ 366 ມື້ກ່ຽວກັບກອງທຶນ. ແລະ, SEC ເວົ້າວ່າ, ເມື່ອນັກລົງທຶນບາງຄົນພະຍາຍາມເອົາເງິນຂອງພວກເຂົາ Perez ບອກພວກເຂົາວ່າ SEC ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາ.

5. ການຕະຫຼາດເປັນພີ່ນ້ອງກັນ. Perez, ນັກຮົບເກົ່າຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ, ໄດ້ຕະຫຼາດໂຄງການຂອງລາວໂດຍສະເພາະກັບນັກຮົບເກົ່າອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນກັບພະນັກງານທະຫານທີ່ຫ້າວຫັນ. ລາວໄດ້ສ້າງເລື່ອງລາວ "ທະຫານຫາເສດຖີ" ທີ່ປາກົດຂື້ນຫຼາຍ. ການຕະຫຼາດ Affinity ບໍ່ແມ່ນສັນຍານເຕືອນສະເຫມີ, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປໃນການສໍ້ໂກງການລົງທຶນທີ່ SEC ຕົວຈິງແລ້ວມີເອກະສານເຕືອນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. 

ຕົກລົງ, ດັ່ງນັ້ນກັບນັກລົງທຶນທີ່ມີປະສົບການແລະມີຄວາມຮູ້, ບາງທຸງສີແດງທີ່ຖືກກ່າວຫານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເບີກບານໃຈ Bronx ໃນທັນທີ. ແຕ່ຫຼາຍຄົນ, ບາງທີສ່ວນໃຫຍ່, ປະຊາຊົນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ມີປະສົບການໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການລົງທຶນ. ແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ຄວນເປັນ? ວິຊາສາມາດສັບສົນຫຼາຍ, ຜະລິດຕະພັນການລົງທຶນສາມາດມີຄວາມລຶກລັບແລະ opaque, ແລະການສຶກສາທາງດ້ານການເງິນແມ່ນພື້ນຖານຫຼືບໍ່ມີ.

ກໍລະນີເຊັ່ນນີ້ຍົກຂຶ້ນມາເປັນຄໍາຖາມທີ່ງ່າຍດາຍ, ຊັດເຈນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ: ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ລາຄາຖືກກວ່າຕະຫຼອດຖ້າພວກເຮົາສອນຄົນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຍັງຢູ່ໃນໂຮງຮຽນບໍ?

ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/better-than-a-401-k-sec-says-texas-veterans-others-missed-the-red-flags-11642088737?siteid=yhoof2&yptr=yahoo