ການສືບສວນ, ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຜູ້ບໍລິຫານຍັງສືບຕໍ່ບັນຈຸ SPAC-backed EV start-ups

CEO James Taylor ຂອງບໍລິສັດ Electric Last Mile Solutions ຕ້ອງການຢາກແຍກບໍລິສັດລົດໄຟຟ້າຂອງລາວໂດຍການຢູ່ຫ່າງຈາກການຂັດແຍ້ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄູ່ແຂ່ງຫຼາຍຂອງລາວ.

“ພວກເຮົາບໍ່ມີການຟ້ອງຮ້ອງ; ບໍ່ມີບັນຫາການຄຸ້ມຄອງ, ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຮູ້; ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດສົ່ງ; ພວກເຮົາຮັກສາດັງຂອງພວກເຮົາໃຫ້ສະອາດ,” ອະດີດຜູ້ບໍລິຫານຂອງ General Motors ບອກ CNBC ໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ, ເອີ້ນວິທີການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ "ອະນຸລັກ" ແລະ "ຕ້ານ climactic."

Taylor ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຈົນກ່ວາອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ລາວແລະປະທານ Jason Luo, ທັງສອງຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງບໍລິສັດ, ໄດ້ລາອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງໃນຕອນແລງວັນອັງຄານຫລັງຈາກການສືບສວນພາຍໃນກ່ຽວກັບການຊື້ຮຸ້ນຂອງພວກເຂົາ.

ການລາອອກໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງນັກວິເຄາະຫຼາຍໆຄົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຮຸ້ນ ELMS ຫຼຸດລົງ 53% ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ລວມທັງການຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 50% ໃນວັນພຸດ. ຮຸ້ນດັ່ງກ່າວຫຼຸດລົງອີກ 17% ໃນອາທິດນີ້ຕໍ່າກວ່າ 2 ໂດລາຕໍ່ຫຸ້ນ.

ບັນຫາຂອງ ELMS ແມ່ນຫລ້າສຸດສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ EV ທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດທີ່ຊື້ຈຸດປະສົງພິເສດ, ຫຼື SPACs ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືສອງປີ. ບັນຫາທີ່ບໍລິສັດອື່ນໄດ້ພາໃຫ້ເກີດການອອກນອກທາງບໍລິຫານເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສືບສວນຂອງພະແນກຍຸຕິທໍາແລະຫຼັກຊັບແລະຄະນະກໍາມະການແລກປ່ຽນ.

Priya Huskins, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Woodruff Sawyer, ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາແລະນາຍຫນ້າປະກັນໄພຊັ້ນນໍາໃນຕະຫຼາດ SPAC ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ SEC ແລະຜູ້ອື່ນມີຄວາມສົງໄສຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບ SPACs. "ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍຕໍ່ໂລກຂອງ SPAC ທີ່ຈະມີເລື່ອງຂີ້ຕົວະ, ແລະການຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບການຈັດການກັບຕົວເອງແມ່ນເປັນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ."

ຫຼັງຈາກປີທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງ IPOs ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ SPAC, ຕະຫຼາດກໍາລັງຖືກກະທົບກະເທືອນໃນປີໃຫມ່ຍ້ອນວ່າຮຸ້ນທີ່ຄາດຄະເນທີ່ມີກໍາໄລຫນ້ອຍຫາບໍ່ມີແມ່ນຫຼຸດລົງຕື່ມອີກຕໍ່ກັບການປະເຊີນຫນ້າກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາດອກເບ້ຍ.

ດັດຊະນີ CNBC SPAC Post Deal ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ SPACs ທີ່ສໍາເລັດການລວມຕົວຂອງພວກເຂົາແລະເອົາບໍລິສັດເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາໄປສາທາລະນະ, ໄດ້ຫຼຸດລົງ 23% ໃນເດືອນມັງກອນ - ແມ້ແຕ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍກ່ວາການສູນເສຍ 9% ຂອງ Nasdaq ທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີຫຼາຍ., ເດືອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2020.

SPACs ເປັນບໍລິສັດທີ່ຊື້ຂາຍກັນຢ່າງເປີດເຜີຍເຊິ່ງບໍ່ມີຊັບສິນຕົວຈິງໃດ other ນອກ ເໜືອ ຈາກເງິນສົດ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນພາຫະນະການລົງທຶນໂດຍມີຈຸດປະສົງດຽວໃນການລະດົມທຶນແລະຈາກນັ້ນຊອກຫາແລະລວມເຂົ້າກັບບໍລິສັດເອກະຊົນ.

ມັນເປັນວິທີທີ່ໄວກວ່າທີ່ຈະເອົາບໍລິສັດສາທາລະນະຫຼາຍກວ່າ IPO ແບບດັ້ງເດີມແຕ່ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ປະສົບບັນຫາທັງທາງດ້ານການເງິນແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼັງຈາກການປາບປາມໃນປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍ SEC, ເຊິ່ງນໍາພາໂດຍປະທານ Gary Gensler.

Gensler "ໄດ້ສຸມໃສ່ຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍແລະຄວາມໂປ່ງໃສຕໍ່ນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍໃນສະພາບແວດລ້ອມ post de-SPAC M&A," ທະນາຍຄວາມຫຼັກຊັບ Perrie M. Weiner, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Baker McKenzie ໃນ Los Angeles, ກ່າວໃນອີເມລ໌ກັບ CNBC.

SEC ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວ່າມັນຖືກເປີດການສືບສວນກ່ຽວກັບ ELMS. ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍການສືບສວນໃດໆ.

EV start-ups Nikola, Lordstown Motors, Canoo, Faraday Future Intelligent Electric, Fisker ແລະ Lucid Group ທັງຫມົດແມ່ນສາທາລະນະໂດຍຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງ SPAC ໃນໄລຍະສອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ທັງໝົດແຕ່ສອງຄົນ, Fisker ແລະ Faraday Future, ໄດ້ເປີດເຜີຍການສືບສວນຂອງລັດຖະບານກາງ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nikola Trevor Milton ມີກໍານົດຈະດໍາເນີນຄະດີໃນວັນທີ 4 ເດືອນເມສາໃນ Manhattan ໃນຂໍ້ກ່າວຫາສໍ້ໂກງນັກລົງທຶນໃນ IPO ຂອງບໍລິສັດນັ້ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ.

ນອກ ເໜືອ ຈາກ Lucid, ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງ ໜ້າ ຢ້ານ ສຳ ລັບນັກລົງທຶນຫລັງຈາກໄດ້ຮັບຂໍ້ສະ ເໜີ ເບື້ອງຕົ້ນເມື່ອຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງພວກເຂົາຖືກປະກາດຫຼືເມື່ອບໍລິສັດໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ຮຸ້ນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ, ລວມທັງ Lucid, ໄດ້ຫຼຸດລົງສອງຕົວເລກມາເຖິງຕອນນັ້ນໃນປີນີ້ແລະກໍາລັງຊື້ຂາຍຢູ່ທີ່ຫຼືຢູ່ໃກ້ກັບ 52 ອາທິດຕໍ່າສຸດໃນບໍ່ດົນມານີ້.

ທ່ານ David Whiston ນັກວິເຄາະ Morningstar ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບພວກເຂົາທັງຫມົດທີ່ຈະຂະຫຍາຍແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດ", David Whiston, ນັກວິເຄາະ Morningstar ກ່າວ, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຕືອນກ່ຽວກັບຟອງ EV-SPAC. "ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈຂ້ອຍວ່າໃນທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າຫຼືໄວກວ່ານັ້ນ, ບາງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຈະຫາຍໄປຫຼືໄດ້ຮັບການຊື້."

Faraday Future ຍັງໄດ້ປະກາດການສັ່ນສະເທືອນຄະນະກໍາມະການຂອງຕົນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ງຕັ້ງປະທານຄົນໃຫມ່, ຕັດຄ່າຈ້າງຂອງຜູ້ນໍາສູງສຸດສອງຄົນແລະຖືກໂຈະຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄົນ. ການກະທໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຕິບັດຕາມການສືບສວນພາຍໃນທີ່ກໍານົດວ່າພະນັກງານເຮັດຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບນັກລົງທຶນກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບໍລິສັດ, Yueting "YT" Jia, ແລະການຈອງຍານພາຫະນະ.

ການລາອອກຢູ່ທີ່ ELMS ແມ່ນບໍ່ເຊື່ອວ່າເປັນຜົນມາຈາກກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ອີງຕາມນັກວິເຄາະຫຼາຍຄົນທີ່ກວມເອົາບໍລິສັດ. ແຕ່ການຍື່ນສາທາລະນະໂດຍ ELMS ກັບ SEC ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະຜິດພາດຫຼືເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບການຊື້.

ບໍລິສັດ start-up ຂອງລັດ Michigan ກ່າວໃນເອກະສານຫຼັກຊັບວ່າການສືບສວນພາຍໃນໂດຍຄະນະກໍາມະການພິເສດຂອງຄະນະກໍາມະການພົບວ່າຜູ້ບໍລິຫານບາງຄົນ., ລວມທັງ Taylor ແລະ Luo, ຊື້ຮຸ້ນໃນລາຄາຜ່ອນຜັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກັບມູນຄ່າຕະຫຼາດໂດຍບໍ່ມີການປະເມີນມູນຄ່າເອກະລາດບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ບໍລິສັດຈະປະກາດຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນເດືອນທັນວາ 2020.

ELMS ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຫຼາຍນອກເຫນືອຈາກການປະກາດຂ່າວແລະການຍື່ນ. ໃນອີເມລ໌ໃນວັນຈັນເຖິງ CNBC, ໂຄສົກກ່າວວ່າ "ຄະນະກໍາມະການຍອມຮັບການລາອອກຂອງພວກເຂົາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ ELMS ແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນ."

ໃນຂະນະທີ່ການຊື້ດັ່ງກ່າວບໍ່ຜິດກົດຫມາຍ, ພວກມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຖືກຄິດໄລ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, Huskins ເວົ້າ.

"ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈຈາກ 8-K ວ່າຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ," Huskins ກ່າວ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ສາຍໃນເອກະສານທີ່ກ່າວວ່າຜູ້ບໍລິຫານໄດ້ໃຫ້ຄໍາຕອບຕໍ່ຄະນະກໍາມະການທີ່ "ບໍ່ສອດຄ່ອງ" ກັບບໍລິສັດຂອງຕົນເອງ. ເອກະສານ.

Huskins ກ່າວວ່າສາຍນັ້ນ "ແມ່ນໃກ້ທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າເຄີຍເຫັນໃນ 8-K ກັບບໍລິສັດທີ່ໂທຫາຄົນພາຍໃນຄົນຂີ້ຕົວະ."

ELMS ກ່າວວ່າມັນຈະຕ້ອງຟື້ນຟູລາຍງານການເງິນທີ່ຜ່ານມາ, ເຕືອນນັກລົງທຶນວ່າລາຍງານລາຍໄດ້ປະຈໍາໄຕມາດຂອງຕົນ "ບໍ່ຄວນອີງໃສ່ອີກຕໍ່ໄປ."

Taylor ແລະ Luo ຈະຮັກສາບົດບາດທີ່ປຶກສາກັບ ELMS; ສັນຍາຂອງ Taylor ຈ່າຍ 300,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ແຕ່ພວກເຂົາທັງສອງຕ້ອງຍອມແພ້ຫຼາຍລ້ານຫຸ້ນຂອງບໍລິສັດ. Taylor ໄດ້​ປະ​ຕິ​ບັດ 1.8 ລ້ານ​ຮຸ້ນ​ທີ່​ມີ​ມູນ​ຄ່າ 3.3 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່ Luo ຖືກ​ບັງ​ຄັບ​ໃຫ້​ປະ​ຖິ້ມ 6 ລ້ານ​ຮຸ້ນ​ເປັນ​ມູນ​ຄ່າ​ປະ​ມານ 10 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​.

ການຮັກສາສອງຢ່າງ, ເຊິ່ງນັກວິເຄາະດ້ານການເງິນຄົນຫນຶ່ງເອີ້ນວ່າ "duo dynamic," ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຄະນະກໍາມະການ ELMS ເຊື່ອວ່າການສູນເສຍພວກມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນຫຼາຍກວ່າການຈ່າຍຄ່າທີ່ປຶກສາສອງປີໃຫ້ລາວ, Huskins ເວົ້າ.

ທ່ານ Huskins ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ເຫັນຄ່າທໍານຽມການໃຫ້ຄໍາປຶກສາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າໃນ 8-K ໃນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄໍາຕອບຂອງທ່ານ Taylor ແລະເອກະສານ," Huskins ເວົ້າ.

Huskins ກ່າວວ່າການເຮັດທຸລະກໍາອາດຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງ SEC, ເນື່ອງຈາກຄວາມສົງໄສໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານກາງຂອງ SPACs. ນາງກ່າວວ່າວົງຈອນການຂະຫຍາຍຕົວແລະແຕກຫັກຂອງ SPACs ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ reminiscent ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວ IPO ຂອງ 2000s, ນາງເວົ້າວ່າ.

“ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຟອງໃຫຍ່. ພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນການແກ້ໄຂ. ແລະໃນໄລຍະເວລາ, ເຈົ້າຈະເຫັນພຽງແຕ່ບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນໂລກຂອງບໍລິສັດສາທາລະນະໂດຍຜ່ານ SPACs,” ນາງເວົ້າ. "ສໍາລັບຕະຫຼາດທຶນແລະສໍາລັບ SPACs ເປັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ສາທາລະນະ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະເຫັນຄວາມສົງໄສເລັກນ້ອຍໂດຍຕະຫຼາດແລະຜູ້ຄວບຄຸມ."

- CNBC ຂອງ ຢຸນລີ ປະກອບສ່ວນໃຫ້ບົດລາຍງານນີ້.