ລາຍງານວ່າຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງວິທີການຮັບຮອງເອົາຈັນຍາບັນໃນທ່າມກາງການຂັດແຍ້ງ

Topline

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັນ​ຢ່າງ​ຕັ້ງໜ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະພຶດ​ມາ​ເປັນ​ເວລາ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ 4 ປີ ​ແຕ່​ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ບໍ່​ສາມາດ​ຕົກລົງ​ກັນ​ໄດ້​ວ່າ​ຈະ​ເຮັດ​ແນວ​ໃດ - ​ແລະ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ເທື່ອ​ວ່າ​ຈະ​ເຮັດ​ແນວ​ໃດ? ຕອບວໍຊິງຕັນ ບົດລາຍງານ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ຕໍ່​ພວກ​ຍຸຕິ​ທຳ​ໃນ​ການ​ປະຕິບັດ​ຕາມ​ກົດ​ຈັນຍາບັນ​ທີ່​ຜູກ​ມັດ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ທ່າມກາງ​ການ​ຂັດ​ແຍ້​ງກັນ​ທີ່​ໄດ້​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຄຳ​ຖາມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ກັນ​ທີ່​ອາດ​ເກີດ​ຂຶ້ນ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ສານ "ບໍ່ໄດ້ບັນລຸຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ" ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບການປະພຶດເຖິງວ່າຈະມີການສົນທະນາພາຍໃນເປັນເວລາຫລາຍປີກ່ຽວກັບການຮັບຮອງເອົາສານຫນຶ່ງ, ກະ​ທູ້ ບົດລາຍງານທີ່ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວຂໍ້ຍັງຄົງ "ເຄື່ອນໄຫວ."

ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍຂອງສານໄດ້ສະເໜີ “ເອກະສານການເຮັດວຽກ” ທີ່ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາທີ່ລະຫັດດັ່ງກ່າວສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ ກະ​ທູ້ ບົດລາຍງານ, ແຕ່ບໍ່ມີກໍານົດເວລາກ່ຽວກັບເວລາທີ່ສານສາມາດຕັດສິນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບຈັນຍາບັນຫຼືສິ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ.

ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຜູກມັດຄືກັນ code of conduct ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນ, ເຊິ່ງຫ້າມຜູ້ພິພາກສາຈາກ "ຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມແລະການປະກົດຕົວຂອງຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມໃນທຸກກິດຈະກໍາ" ແລະມີຂະບວນການຮ້ອງຮຽນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການລົງໂທດຖ້າລະຫັດຖືກລະເມີດ.

ບັນດາຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າພວກເຂົາປຶກສາກັບກົດລະບຽບການປະພຶດຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງ, ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີການຜູກມັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນໃດໆທີ່ເກີດຂື້ນຖ້າພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມມັນ.

ນັກວິຊາການທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານຈັນຍາບັນແລະນັກກົດຫມາຍທັງຫມົດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບການປະພຶດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຍຸຕິທໍາໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ສໍາລັບການຂັດແຍ້ງຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຍຸຕິທໍາຂອງພັນລະຍາ Clarence Thomas.

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ຕອບ​ສະ​ໜອງ​ຕໍ່​ການ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເລື່ອງ​ນີ້ ກະ​ທູ້ ລາຍງານ

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ສະມາຊິກສະພາສູງ Chris Murphy (D-Conn.) ຈະນໍາສະເໜີກົດໝາຍຄືນໃໝ່ໃນວັນພະຫັດມື້ນີ້ ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ ຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບການປະພຶດ, ຂ່າວ NBC ບົດລາຍງານ, ເຊິ່ງມີຫຼາຍກ່ວາ 20 ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຮ່ວມກັນໃນວຽງຈັນຝົນ. ບັນ​ດາ​ໃບ​ບິນ​ຜ່ານ​ມາ​ທີ່​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ລະ​ບຽບ​ການ​ໄດ້​ລົ້ມ​ເຫລວ, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ບັນ​ຊີ​ລາຍ​ການ​ໄດ້​ເຮັດ ຜ່ານ​ເຮືອນ ປີກາຍນີ້ ກ່ອນທີ່ຈະລົ້ມລົງໃນສະພາສູງ. ມັນບໍ່ຄາດກັນວ່າຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ຈະປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼາຍຂຶ້ນ, ເນື່ອງຈາກປະຈຸບັນພັກຣີພັບບລີກັນຄວບຄຸມສະພາ ແລະສາມາດກີດກັ້ນກົດໝາຍໃນສະພາສູງ, ແລະບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນຫຼ້າສຸດທີ່ອ້ອມຮອບສານສູງສຸດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍຸຕິທຳແບບອະນຸລັກນິຍົມ.

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ

ສະພາທະນາຍຄວາມອາເມຣິກາ ຜ່ານການ a ການແກ້ໄຂ ໃນ​ວັນ​ຈັນ​ມື້​ນີ້ ທີ່​ໄດ້​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ​ກົດ​ລະ​ບຽບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຢ່າງ​ເປັນ​ທາງ​ການ, ຫຼັງ​ຈາກ​ມີ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ສອງ​ສິບ​ຄົນ ນັກວິຊາການດ້ານຈັນຍາບັນ ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ຂຽນຈົດຫມາຍສະຫນັບສະຫນູນລະຫັດໃນເດືອນມີນາ. “ສານສູງສຸດຄວນມີຫຼັກຈັນຍາບັນ. ຈຸດ exclamation. ໃນທີ່ສຸດ,” Stephen Saltzburg, ອາຈານສອນກົດຫມາຍແລະອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ພະແນກຍຸຕິທໍາຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນ ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ ສະມາຄົມ Federalist ອະນຸລັກ, ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຜ່ານ ABA.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ບັນຫາ​ດ້ານ​ຈັນຍາບັນ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ​ໃນ​ຫຼາຍ​ເດືອນ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ ທີ່​ໄດ້​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຕໍ່​ສະຖານະ​ການ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ. ພັນລະຍາຂອງ Thomas Ginni Thomas ຊ້ຳ​ແລ້ວ​ຊ້ຳ​ອີກ ມາພາຍໃຕ້ໄຟ ທ່າມກາງບົດລາຍງານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງຊ່ວຍຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຊະນະການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2020 ແນວໃດ - ໃນຂະນະທີ່ຜົວຂອງນາງກໍາລັງໄດ້ຍິນ ກໍລະນີ ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະມາຄົມກັບກຸ່ມຂວາຈັດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຍື່ນສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຕໍ່ສານ. ຍຸຕິທຳ ຊາມູເອນ ອາລິໂຕ ຍັງ​ໄດ້​ສ້າງ​ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ຂຶ້ນ​ອີກ ຫລັງ​ຈາກ​ອະດີດ​ຜູ້​ນໍາ​ດ້ານ​ສິດທິ​ການ​ທໍາ​ແທ້ງ​ຄົນ​ນຶ່ງ​ໄດ້​ຂຽນ​ຕໍ່​ສານ​ວ່າ ລາວ​ຮູ້​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ໃນ​ປີ 2014. Burwell v. Lobby Hobby ລ່ວງຫນ້າ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ກ່າວວ່າລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼັງຈາກຜູ້ໃຫ້ທຶນສອງຄົນຂອງລາວໄດ້ກິນອາຫານຄ່ໍາກັບ Alito ແລະພັນລະຍາຂອງລາວ. ຫົວໜ້າຍຸຕິທຳ John Roberts ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປະເຊີນກັບການກວດສອບໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາທ່າມກາງການກ່າວຫາວ່າພັນລະຍາຂອງລາວ, ຜູ້ຮັບຈ້າງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນຄະນະກໍາມະຫຼັງຈາກວາງທະນາຍຄວາມຢູ່ໃນບໍລິສັດທີ່ມີທຸລະກິດຕໍ່ສານ. ຄວາມຍຸຕິທໍາແບບອະນຸລັກໃນສານຍັງມີ ຍົກຂຶ້ນມາຕາ ສໍາລັບການພົວພັນກັບຕົວເລກ GOP ເລື້ອຍໆຢູ່ນອກສານ, ລວມທັງການປະກົດຕົວຢູ່ໃນກິດຈະກໍາຂອງສະມາຄົມ Federalist ພ້ອມກັບນັກການເມືອງແລະພາກສ່ວນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມພ້ອມກັບນັກເຄື່ອນໄຫວແລະທະນາຍຄວາມຂວາ. ພວກ​ຍຸຕິ​ທຳ​ໄດ້​ຮັກສາ​ຄວາມ​ບໍລິສຸດ​ຂອງ​ຕົນ​ຫຼາຍ​ເທື່ອ​ຕໍ່​ໜ້າ​ກັບ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້, ປະຕິ​ເສດ​ຄວາມ​ບໍ່​ເໝາະ​ສົມ, ​ແລະ​ໄດ້​ເນັ້ນ​ໜັກ​ໃນ​ຫຼາຍ​ຄັ້ງ​ວ່າ​ສານ​ບໍ່​ຄວນ​ຖືກ​ເບິ່ງ​ວ່າ​ເປັນ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ຂອງ​ພັກ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເປັນ​ຢ່າງ​ດີ, ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ທີ່​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຕໍ່​ສານ. lows ການບັນທຶກ ທ່າມກາງການຂັດແຍ້ງ ແລະຄໍາຕັດສິນຂອງສານອະນຸລັກນິຍົມ 6-3 ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທາງດ້ານການເມືອງ ເຊັ່ນ: ການເອົາລູກອອກ ແລະການຄວບຄຸມປືນ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ບັນດາ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັນ, ​ແຕ່​ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະພຶດ (Washington Post)

ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນໃຫມ່ເພື່ອຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບການປະພຶດ (ຂ່າວ NBC)

ພັນລະຍາຂອງຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາ Roberts ແມ່ນຄູ່ສົມລົດຂອງສານສູງສຸດ ລ່າສຸດເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນ (Forbes)

ນັກວິຊາການດ້ານກົດຫມາຍຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຈັນຍາບັນຂອງສານສູງສຸດໃນຂະນະທີ່ Gorsuch ແລະ Thomas ມາຢູ່ພາຍໃຕ້ໄຟ (Forbes)

Brett Kavanaugh ເຂົ້າຮ່ວມງານລ້ຽງວັນພັກແບບອະນຸລັກ: ຄວາມຍຸຕິທໍາສູງສຸດຫຼ້າສຸດຖືກຈັບໄດ້ຢ່າງສະບາຍກັບສະມາຊິກພັກ (Forbes)

ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ Clarence Thomas ປະເຊີນກັບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໄຕ່ສວນ, ການປະຕິເສດ, ການລາອອກສໍາລັບຂໍ້ຄວາມຂອງພັນລະຍາກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ 2020 (Forbes)