ມູນຄ່າຂອງນັກຍິງ 3 ຈຸດພິເສດ, ແລະເປັນຫຍັງມັນຄວນປ່ຽນແປງ

ຜູ້ນເຊັ່ນ: Duncan Robinson ແລະ ໂຈແຮຣີສ ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍທີ່ດີສໍາລັບຫນຶ່ງ, ທັກສະ elite ທີ່ສໍາຄັນ: ຍິງບ້ວງ. ທັງສອງເປັນນັກຍິງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນປະຫວັດສາດ, ແລະຄໍາວ່າ "ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ແມ່ນບໍ່ຄວນຈະຖືກປະຕິບັດຢ່າງເບົາບາງຢູ່ທີ່ນີ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີປະສິດທິພາບການຍິງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະສົງໄສວ່າເກມຫນຶ່ງມິຕິລະດັບຂອງເຂົາເຈົ້າຈະມີອິດສະລະພາບຫຼາຍໃນ playoffs ທີ່ຈັງຫວະຫຼຸດລົງ, ການປ້ອງກັນເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະເກມໄດ້ຖືກວິເຄາະລົງເປັນ millisecond ໃນລະຫວ່າງເກມ.

ການຂາດການປັບຕົວ

ກັບ Harris ອອກສໍາລັບລະດູການ, ໃຫ້ພວກເຮົາສຸມໃສ່ Robinson. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະໄຕ່ຕອງຖ້າຫາກວ່າທີມງານສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດລົບລ້າງຄຸນຄ່າຂອງສານຂອງ Robinson, ໂດຍການວາງແຜນຕໍ່ຕ້ານລາວ.

ຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ມັນກໍ່ຕັ້ງຄໍາຖາມ: ໂຕໂຕ້ຕອບຂອງລາວແມ່ນຫຍັງ?

Robinson ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສ້າງລູກບານ, ຫຼືເປັນຜູ້ສ້າງການຫຼິ້ນທີ່ສ້າງສັນ. ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕັດໄມ້, ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕັດໄມ້ທີ່ຈະຊອກຫາການສັກຢາພາຍໃນ. ມູນຄ່າຂອງລາວ, ທັງຢູ່ໃນສານແລະຕາມສັນຍາ, ແມ່ນຕິດຢູ່ກັບຄວາມສາມາດຂອງລາວທີ່ຈະຍິງບານຈາກໄລຍະສາມຈຸດ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອເກືອບທັງຫມົດ. 96​% ຂອງ​ຕົນ​ ໃນລະດູການ.

ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າ Robinson ບໍ່ໄດ້ສ້າງຮູບຊົງຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ແມ່ນອີງໃສ່ຄົນອື່ນເພື່ອໃຫ້ລາວບານ. ແນ່ນອນ, ລາວຈະຍ້າຍອອກໄປຢ່າງຮຸກຮານຈາກບານ, ດຶງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ, ແລະເຄື່ອນຍ້າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອເປີດ, ເຊິ່ງເປັນອາວຸດໃນຕົວຂອງມັນເອງ. ແຕ່ມັນພຽງພໍບໍ, ແລະມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະມີລາຍໄດ້ 90 ລ້ານໂດລາໃນໄລຍະຫ້າລະດູການບໍ?

ຄວາມຮ້ອນຍັງມີ Tyler Herro ໃນບັນຊີລາຍຊື່, ຜູ້ນທີ່ມີປະລິມານສາມຈຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະປະສິດທິພາບ. ບ່ອນທີ່ Herro ແລະ Robinson ແຍກກັນຢູ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງ Herro ໃນການຫຼິ້ນບານແລະສ້າງການສັກຢາທີ່ຫລາກຫລາຍສໍາລັບຕົນເອງໂດຍໃຊ້ dribble ສົດ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດວຽກພ້ອມໆກັນເປັນທາງເລືອກຈຸດເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Herro ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອພຽງແຕ່ 45.5% ຂອງເປົ້າຫມາຍພາກສະຫນາມທັງຫມົດຂອງລາວ, ແລະ 70.3% ໃນ jumpers ຍາວຂອງລາວ.

ເວົ້າຢ່າງຫຍາບຄາຍ: Herro ແມ່ນ Duncan Robinson, ແຕ່ສະບັບປັບປຸງຂອງລາວ.

ເພື່ອເວົ້າຄືນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການແນະນໍາ Robinson ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ. preposition ດັ່ງກ່າວຈະເປັນ preposterous. ໃນໄລຍະລະດູການປົກກະຕິ 82 ເກມ, ເມື່ອການວາງແຜນເກມມີລາຍລະອຽດຫນ້ອຍລົງ, ການໃຊ້ Robinson ວາງພື້ນທີ່ສໍາລັບ Jimmy Butler ແລະ Bam Adebayo ຈະພິສູດໄດ້ຜົນສະເຫມີ. ມັນເປັນເວລາທີ່ລະດູການປ່ຽນຈາກປົກກະຕິໄປສູ່ລະດູການຫຼັງທີ່ສິ່ງຕ່າງໆສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີແລ້ວ.

Robinson, ໃນໄລຍະ 25 ເກມອາຊີບໃນຮອບ playoff, ກໍາລັງຕີ 39.3% ຂອງສາມຈຸດຂອງລາວ. ນັ້ນເປັນເຄື່ອງຫມາຍທີ່ດີທີ່ຈະແນ່ໃຈວ່າ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ທັກສະຊັ້ນສູງຂອງລາວຖືກນໍາໄປໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຄວາມຮ້ອນພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດພຽງພໍຈາກການຜະລິດຂອງລາວ, ໃນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າເກມຂອງລາວສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດປົກປ້ອງໄດ້ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ. ສຳລັບທີມທີ່ຄາດຄະເນວ່າເປັນອັນດັບ 5 ຜູ້ສະຫມັກ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຮອບສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນເລື່ອງຍຸດຕິທໍາທີ່ສົງໄສວ່າ Miami ໄດ້ເພີ່ມປະສິດທິພາບແຜ່ນຫມວກຂອງພວກເຂົາ.

ການຍິງບໍ່ແມ່ນຄ່ານິຍົມທີ່ມັນເຄີຍເປັນມາ

ຄົນເຮົາອາດຈະໂຕ້ແຍ້ງການປະກົດຕົວຂອງ Robinson, ແລະຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ, ປົດລັອກຄວາມຜິດຂອງທີມ. ອັນນີ້ແມ່ນເປັນຄວາມຈິງຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຕາບໃດທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນຫ່າງກັນພື້ນເປັນບາງໂອກາດເຕືອນຜູ້ປ້ອງກັນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະຍ້ອນວ່າ Robinson ໄດ້ຕີ 3 ຫຼືຫຼາຍກວ່າສາມຈຸດຕໍ່ເກມໃນໄລຍະສາມລະດູການທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, ມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າລາວມີບົດບາດທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນເລື່ອງນັ້ນ.

ແຕ່, ໃນແງ່ຂອງສັນຍາ, ການຈ່າຍຄ່າຍິງຫນຶ່ງມິຕິລະດັບເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງອັດຕາສ່ວນຂອງເງິນເດືອນທີ່ມີຢູ່ອາດຈະມີມູນຄ່າການປະເມີນຄືນໃຫມ່, ໂດຍສະເພາະຖ້າຜູ້ນໃນຄໍາຖາມຍັງສະຫນອງພຽງແຕ່ອິດທິພົນທີ່ຈໍາກັດໃນການປ້ອງກັນ.

ການອ່ານໃບຊາ, ແລະຮູບແບບອື່ນທີ່ເກີດຂື້ນ: ຜູ້ຫຼິ້ນຫນຸ່ມກໍາລັງຝຶກຊ້ອມການຍິງຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າທຸກມື້ນີ້. ລີກແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ຫຼິ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ສາມາດຍິງບ້ວງຈາກໄລຍະ. ຜູ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດຍິງໄດ້ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ແນະນໍາທີມງານຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາຍາກເກີນໄປເພື່ອຊອກຫາ spacers ຊັ້ນທີ່ເຫມາະສົມຢ່າງສົມບູນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Miami ພົບ Max Strus, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຍິງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍກວ່າ Robinson ໃນປີນີ້.

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ທີມງານອາດຈະບັນລຸໄດ້ໃນໄວໆນີ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທີ່ນິຍົມສໍາລັບຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ພຽງແຕ່ຍິງ, ແລະເກືອບບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຜູ້ນທີ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ນັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດຊອກຫາລາວ, ແລະແທນທີ່ຈະງ່າຍດາຍ.

ທັງຫມົດນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Duncan Robinson ແມ່ນໂດຍ stretch ເປັນຜູ້ນທີ່ບໍ່ດີ, ຫຼືຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ. ສິ່ງທີ່ລາວສະເຫນີ, ລາວສະເຫນີໃນລະດັບທີ່ເກືອບບໍ່ກົງກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວເປັນຜູ້ນພິເສດທີ່ມີລາຍໄດ້ເກືອບ $ 100 ລ້ານ, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງຕາມເສັ້ນສາມາດກາຍເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫຼາຍກ່ວາມາດຕະຖານ.

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/mortenjensen/2022/03/27/the-value-of-specialty-3-point-shooters-and-why-it-should-change/