ການຕໍ່ສູ້ທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂີດຈໍາກັດຫນີ້ສິນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມຫຼາຍຢ່າງ, ຈາກວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ການປິດລັດຖະບານຕໍ່ຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຂອງສະຫະລັດ. ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ການແກ້ໄຂບັນຫາອາດຈະເປັນການເນັ້ນໜັກເຖິງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon, ເຊິ່ງເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ໄດ້ພາໃຫ້ມີການປະທ້ວງຢ່າງແຮງຈາກບັນດາສະມາຊິກໃນຖານະທີ່ດີຂອງເຂດອຸດສາຫະກຳການທະຫານ.
ຄວາມເປັນຫ່ວງມີຮາກຖານຢູ່ໃນກົນໄກທາງການເມືອງທີ່ມາພ້ອມກັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນຂອງທ່ານ Kevin McCarthy (R-CA) ເປັນປະທານສະພາຕ່ຳ. ໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງຂອງການຖືຄອງເຊັ່ນ Rep. Matt Gaetz (R-FL), McCarthy ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຊອກຫາ freeze ໃນການຕັດສິນໃຈໃຊ້ຈ່າຍໃນລະດັບງົບປະມານຂອງປີ 2022 ສໍາລັບງົບປະມານທີ່ຈະພິຈາລະນາໃນປີນີ້. ຖ້າຫາກການຢຸດສະງັກຈະຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງເທົ່າທຽມກັນໃນທົ່ວຄະນະ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon. 75 ຫາ 100 ຕື້ໂດລາ ຈາກລະດັບສໍາລັບປີງົບປະມານ 2023 ທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ບາງທີອາດມີການຊຸກຍູ້ງົບປະມານຂອງ Pentagon ທີ່ສູງຂຶ້ນເລື້ອຍໆຄວນຫາຍໃຈເອົາການບັນເທົາທຸກ.
ທ່ານ Chip Roy (R-TX) ໄດ້ລົງໃນ Twitter ເພື່ອອ້າງວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon ບໍ່ເຄີຍຖືກປຶກສາຫາລືໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂັດຂວາງງົບປະມານ, ແລະວ່າ "ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີ ຂໍ້ຕົກລົງຢ່າງກວ້າງຂວາງ ການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍຄວນສຸມໃສ່ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນ." ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ Jim Jordan (R-OH) ໄດ້ອອກ tack ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, suggesting ການປ້ອງກັນນັ້ນຄວນຈະຢູ່ໃນຕາຕະລາງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ Jordan ໄດ້ດໍາເນີນການແນະນໍາສອງພື້ນທີ່ທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບການຕັດ - defunding ການກ່າວຫາຂອງ Pentagon "woke agenda" ແລະ trimming ອົງປະກອບທີ່ຫນັກຫນ່ວງດ້ານເທິງຂອງທະຫານ, ໂດຍບາງທີລາວອາດຈະຫມາຍເຖິງນາຍພົນຫຼາຍເກີນໄປແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ລະດັບສູງອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ rank-and- ສົ່ງພະນັກງານທະຫານ. ການກະທຳເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນອາດຈະຊ່ວຍປະຢັດອັດຕາສ່ວນສ່ວນໜ້ອຍຂອງງົບປະມານ 858 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ Pentagon ແລະວຽກງານອາວຸດນິວເຄຼຍຢູ່ພະແນກພະລັງງານ. ໃນສັ້ນ, ແນວຄິດຂອງ Jordan ກ່ຽວກັບການວາງ Pentagon "ຢູ່ເທິງໂຕະ" ແມ່ນບໍ່ຮ້າຍແຮງ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສາມາດຖືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຫົວ.
ສະມາຊິກອື່ນໆບາງຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ Roy ໃນການລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງ - ວ່າສ່ວນໃຫຍ່, ມັນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ການຕັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຢຸດພັກທີ່ສະເຫນີຂອງພວກເຂົາຈະຕ້ອງມາຈາກໂຄງການພາຍໃນ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ Andrew Lautz ຈາກສະຫະພັນຜູ້ເສຍພາສີແຫ່ງຊາດໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ການໃຊ້ຈ່າຍ Pentagon ເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ໃນສະພາບການຂອງ freeze ຫມາຍຄວາມວ່າໂຄງການພາຍໃນປະເທດຈະຕ້ອງຖືກຕັດຫຼາຍກວ່າ 23% ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄະນິດສາດເຮັດວຽກ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ມີຂອບເຂດພັກຣີພັບບລິກັນບາງສ່ວນໃນສະພາສູງ ແລະການຄວບຄຸມຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາສູງ.
ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ – ວັນທີ 22 ກັນຍາ: ສະມາຊິກສະພາສູງ ຊິບ ຣອຍ (R-TX) ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວກ່ຽວກັບສະພາແຫ່ງຊາດ. … [+]
Getty Images
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າແທ້ໆຢູ່ທີ່ນີ້? ມັນສົມມຸດວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງການເມືອງງົບປະມານໃນລັດຖະສະພາສາມາດນໍາໄປສູ່ການຕັດງົບປະມານຂອງ Pentagon - ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍການຫຼຸດຜ່ອນການເພີ່ມອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ Pentagon ແລະ hawks ໃນສະພາອາດຈະສະເຫນີໃນປີນີ້ - ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໂດຍ. ຫຼາຍຢ່າງທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດຄວບຄຸມໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດຫາກໍໄດ້ເພີ່ມ 45 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ຂໍ້ສະເໜີງົບປະມານປີ 2023 ຂອງທຳນຽບຫ້າແຈ.
ງົບປະມານຂອງ Pentagon ສາມາດຖືກຕັດໂດຍບໍ່ທໍາລາຍຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດ, ແລະອາດຈະປັບປຸງມັນຖ້າມີການເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ເກມຂອງໄກ່ງົບປະມານທີ່ພິຈາລະນາໂດຍ Freedom Caucus ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດທີ່ຈະຜະລິດສິ່ງທີ່ເຂົ້າຫາຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງທີ່ຈຳເປັນແມ່ນການຄິດຄືນໃໝ່ຢ່າງຮອບຄອບກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດການທະຫານ “ປົກຫຸ້ມທົ່ວໂລກ” ຂອງທຳນຽບຫ້າແຈ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນກັບລັດເຊຍ, ຈີນ, ອີຣ່ານ, ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍໃນທົ່ວໂລກ. ມັນເປັນບົດຮຽນວັດຖຸໃນການບໍ່ເລືອກເອົາໃນບັນດາບູລິມະສິດຂອງການແຂ່ງຂັນ. ແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດການໃຊ້ຈ່າຍໃນການແກ້ໄຂໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງການທະຫານທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ພະຍາດລະບາດ, ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງໂລກ. ພວກເຮົາສາມາດມີການປ້ອງກັນທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການຫນ້ອຍ, ແຕ່ວ່າງົບປະມານ freeze ບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ຈະໄປເຖິງ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2023/01/30/will-the-debt-limit-fight-impact-pentagon-spending/