ດ້ານ crypto ແລະ NFT ຂອງ Twitter ແມ່ນ້ໍາຖ້ວມດ້ວຍການຫລອກລວງ. ມັນໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ສອງສາມການໂຕ້ຕອບເພື່ອໃຫ້ການແຈ້ງເຕືອນ “@Elonmusk_ ເລີ່ມຕິດຕາມເຈົ້າ” ທຳອິດຂອງເຈົ້າ. ແລະຖ້າທ່ານເຄີຍຕອບ tweet ຂອງພໍ່ຄ້າ, dev, ແລະອື່ນໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄາດຫວັງວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຂອງ bots ປອມເຫຼົ່ານີ້ຂໍໃຫ້ທ່ານ 'DM' ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຮູບແບບນີ້ແລະພົບວ່າມັນຫນ້າກຽດຊັງແຕ່ຮູ້ວ່າມີການຫລອກລວງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໂຈມຕີໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຍົກລະດັບໂຄງການການສໍ້ໂກງຂອງພວກເຂົາ.
ໂຄງການ Hack NFT ສີຟ້າ Checkmarks
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນັກຂ່າວ crypto Laura Shin ສັງເກດເຫັນ, ມີ bots scam ທີ່ມີເຄື່ອງຫມາຍການກວດສອບ Twitter ແລະຊື່ຂອງໂຄງການ NFT spamming ໄປແລະ airdrops ສັນຍາ.
Twitter ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງ @ຢັ້ງຢືນແລ້ວ ບັນຊີທີ່ສືບຕໍ່ spamming ການກ່າວເຖິງຂອງຂ້ອຍເພື່ອສົ່ງເສີມການຫຼຸດລົງ NFT ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີຄົນ crypto ຫຼື NFT ຕິດຕາມພວກເຂົາບໍ? ນີ້ແມ່ນແປກປະຫຼາດ. ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຕົວຢ່າງ: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB
- Laura Shin (@laurashin) ເມສາ 18, 2022
ຖ້າທ່ານມີຈິດໃຈສືບສວນຂອງ Shin, ເຈົ້າອາດຈະຊ່ວຍຕົວເອງໄດ້. ແຕ່ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຄົນອື່ນບໍ່ໄດ້ໂຊກດີຫຼາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວ, ການໄວ້ວາງໃຈເຄື່ອງຫມາຍສີຟ້າຂອງເວທີແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຢືນຢັນວ່າ tweets ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ແຮກເກີທີ່ຫຼອກລວງກຳລັງແນເປົ້າໝາຍໃສ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຢັ້ງຢືນແລ້ວ, ເຈາະບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະລັກເອົາ NFTs ມູນຄ່າຫຼາຍລ້ານຈາກຜູ້ຕິດຕາມທີ່ໂຊກບໍ່ດີ.
ລາຍງານວ່າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນເປົ້າໝາຍໃສ່ນັກຂ່າວ, ຜູ້ບໍລິຫານ, ແລະນັກທຸລະກິດອື່ນໆຫລາຍຄົນ. ຫນຶ່ງໃນນັກຂຽນທີ່ໄດ້ຮັບ phished ລາຍງານ ວ່ານາງໄດ້ຮັບອີເມວປອມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມາຈາກທີມງານສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Twitter. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່ານີ້ແມ່ນວິທີການທົ່ວໄປທີ່ໃຊ້ໃນການ hack ທີ່ຜ່ານມາອື່ນໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນແມ່ນພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການ rebrand ບັນຊີເປັນຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ devs, ຜູ້ສ້າງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບໂຄງການ NFT ທີ່ນິຍົມ. ຫຼັງຈາກທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າເຊື່ອຖືພຽງພໍ, ພວກເຂົາເຈົ້າ tweet ການເຊື່ອມຕໍ່ປອມແລະສັນຍາວ່າ "airdrops ລັບ". ນີ້ໃຊ້ເວລາໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເຊື່ອມຕໍ່ກະເປົາເງິນ Ethereum ຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງທັນທີທີ່ NFTs ຂອງພວກເຂົາຖືກລະບາຍ.
ບາງສ່ວນຂອງການຫລອກລວງໄດ້ camouflaged ຕົນເອງເປັນໂຄງການ NFT Moonbirds, Azuki, ແລະ ApeCoin.
ການຮຽກຮ້ອງ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊັບສິນໄດ້ຖືກລັກໄປໂດຍບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກະເປົາເງິນ Ethereum. ນີ້ອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕົວທ່ອງເວັບຂອງຜູ້ໃຊ້ຖືກແຮັກ, ໃຫ້ການຄວບຄຸມຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບຜູ້ໂຈມຕີ.
ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ການດຶງເຊືອກດ່ວນ: ພະແນກຍຸຕິທໍາສະຫະລັດຕັ້ງຂໍ້ຫາສອງຄົນອາຍຸ 20 ປີໃນຂໍ້ຫາຫລອກລວງ NFT ມູນຄ່າ 1.1 ລ້ານໂດລາ
ສິ່ງທີ່ Elon Musk ສາມາດເຮັດໄດ້
ຜູ້ໃຊ້ Twitter ກ່າວວ່າ ສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນຄິດ: "Twitter [ແມ່ນ] ຫຍຸ້ງເກີນໄປຕໍ່ສູ້ກັບ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບບັນຫາການລັກຂະໂມຍ / ບັນຊີໃຫຍ່ທີ່ມັນມີຢູ່."
As Bitcoinist ໄດ້ອະທິບາຍກ່ອນ, ໃນສະຫະລັດ, ມາດຕາ 230 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສື່ສານຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຍົກເລີກຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບໍລິສັດອິນເຕີເນັດຈາກເນື້ອຫາພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນເວທີຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Twitter INC ບໍ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການບໍ່ຢຸດເຊົາການຫລອກລວງທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນເວທີ.
ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍກວ່າ 'ບໍ່ຫວ່າງ', ຄະນະກໍາມະການຂອງບໍລິສັດອາດຈະຮູ້ສຶກເປັນຫ່ວງ, ເພາະວ່າກິດຈະກໍານີ້ບໍ່ສາມາດທໍາຮ້າຍພວກເຂົາໂດຍກົງ. ເຂົາເຈົ້າມີເກມໃຫຍ່ກວ່າໃຫ້ຫຼິ້ນ.
ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ Elon Musk ເບິ່ງຄືວ່າຈະຫັນເກມນັ້ນແລະຫັນ Twitter ເຂົ້າໄປໃນເວທີທີ່ພົບກັບສິນທໍາແລະແນວຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງອາລະຍະທໍາແລະປະຊາທິປະໄຕ.
ສຳລັບຫຼາຍໆຄົນ, ຜູ້ຊາຍທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຢາກຊື້ບໍລິສັດນີ້ອອກ ແລະອ້າງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເສດຖະກິດ.
Musk ອ້າງວ່າ ບູລິມະສິດສູງສຸດຂອງລາວແມ່ນເພື່ອລົບລ້າງການຫລອກລວງແລະ spambots. ຖ້າ Musk ຈະຊະນະການປະມູນຂອງ Twitter ແລະຢືນຢູ່ໃນຄໍາສັນຍານີ້, ມັນສາມາດປ່ຽນແປງຄວາມປອດໄພແລະປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ.
"ຂ້ອຍມີ Dogecoin ສໍາລັບທຸກໆການຫລອກລວງ crypto ທີ່ຂ້ອຍເຫັນ, ຂ້ອຍຈະມີ $ 100B ຕື່ມອີກ."
Musk ຕ້ອງການໃຫ້ Twitter ມີລະຫັດແຫຼ່ງເປີດ, ດັ່ງນັ້ນມັນສາມາດຢູ່ໃນ GitHub ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຈະເບິ່ງຜ່ານມັນ, ຕໍານິຕິຕຽນມັນແລະແນະນໍາການປ່ຽນແປງ. ລາວຕ້ອງການຢ່າງເຕັມສ່ວນທີ່ຈະປ່ຽນ algorithm black-box, ເຊິ່ງໃນທັດສະນະຂອງລາວຈະປະນີປະນອມໂດຍບໍ່ມີການປາກເວົ້າໂດຍວິທີການທີ່ມັນສົ່ງເສີມແລະ demotes ບາງ tweets ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຊັດເຈນກັບຜູ້ໃຊ້.
ຫຼັງຈາກຄະນະ ເປົ້າຫມາຍ ເຂົາມີ 'ຢາພິດ' ເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກການຊື້, ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ.
ບໍລິສັດອື່ນໆເຊັ່ນ: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ TRON Justin Sun, ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນ Thoma Bravo, ແລະບໍລິສັດຮັບຊື້ Apollo Global Management- ໄດ້ສະແດງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນໃນ Twitter.
ນັກຂຽນ ແລະເປັນເຈົ້າພາບຮ່ວມ podcast Trung Phan ປຽບທຽບສະຖານະການກັບຄະດີຂອງສານສູງສຸດ Delaware ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນກາງຊຸມປີ 1980 ທີ່ເອີ້ນວ່າ Revlon. v. MacAndrews & Forbes Holdings, ເຊິ່ງໃຫ້ຊື່ເປັນ 'The Revlon Rule'.
ຫຼັກການທາງກົດໝາຍນີ້ລະບຸວ່າ “ຜູ້ບໍລິຫານຄວນປະຕິບັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນໝາຍຄວາມວ່າການຮັບເອົາການຄອບຄອງ,” CFI ອະທິບາຍ.
ມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າການຕໍ່ສູ້ຈະອອກມາແນວໃດ, ແຕ່ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ "ສານຈະຕ້ອງປຽບທຽບການສະເຫນີເພື່ອເບິ່ງວ່າອັນໃດເປັນລາຄາສູງສຸດ," Phan ເວົ້າວ່າ.
Musk ໄດ້ກ່າວວ່າລາວຈະບໍ່ສູງກວ່າການສະເຫນີລາຄາ 54.20 ໂດລາຂອງລາວ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າ Justin Sun ໄດ້ຮັບການສະເຫນີຂາຍເກີນກວ່າແລ້ວ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າ 'ແຜນການ B' ທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງລາວແມ່ນຫຍັງ, ຫຼືວິທີການຄູ່ແຂ່ງແລະທະນາຍຄວາມອື່ນໆອາດຈະປ່ຽນແປງສະຖານະການ.
ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | Elon Musk ຈະຍອມຮັບຂໍ້ສະເຫນີຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Cardano ເພື່ອສ້າງ Twitter ແບບແບ່ງແຍກບໍ?
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://bitcoinist.com/could-musk-fix-this-blue-checked-nft-scams-twitter/