ທຸລະກໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ຫຼຸດລົງ LND ເປັນຄັ້ງທີ 2. Blockstream ຮັບຜິດຊອບບໍ?

LND ເສຍບໍ? ຫຼືວ່າທຸລະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ unsynched ມັນເປັນການໂຈມຕີໂດຍກົງຕໍ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ LND? ທັງໝົດນີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ເຄືອຂ່າຍຟ້າຜ່າທີ່ໃຫຍ່ກວ່າບໍ? ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍ bitcoin? ເລື່ອງນີ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄຳຖາມທຸກປະເພດ ແລະບໍ່ສາມາດສັນຍາວ່າຈະຕອບໄດ້ທັງໝົດ. ເກມແມ່ນຍ່າງ. ມີບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນ. ມັນຍາກທີ່ຈະກໍານົດສິ່ງທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ແລະເບິ່ງຄືວ່າຈະເປີດເຜີຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄືກັບວ່າພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີຂໍ້ມູນທັງຫມົດ.

ໃຫ້ກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີແລະພະຍາຍາມໄປຫາລຸ່ມນີ້. ແລະມັນທັງຫມົດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍບົດສະຫຼຸບຂອງເລື່ອງມາເຖິງຕອນນັ້ນ. 

LND ແມ່ນຫຍັງແລະທຸລະກໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຫຼົ່ານີ້?

ໃນວັນທີ 9 ເດືອນຕຸລາ, ນັກພັດທະນາທີ່ເອີ້ນວ່າ Burak ປະກາດ "ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຮັດ multisig tapscript 998-of-999, ແລະມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ $ 4.90 ໃນຄ່າທໍານຽມການເຮັດທຸລະກໍາ." ການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍຟ້າຜ່າ, ເຊິ່ງພາດການຜະລິດຫນຶ່ງຕັນ. ທີມງານ Lightning Labs, ຮັບຜິດຊອບການປະຕິບັດ LND, ໄດ້ເປີດເຜີຍການແກ້ໄຂໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງ. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຢ່າງອຸດົມສົມບູນວ່າເຄືອຂ່າຍຟ້າຜ່າແມ່ນຍັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມຄືບຫນ້າແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຈມຕີ. 

ໃນມື້ນີ້, Burak stroke ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. "ບາງຄັ້ງເພື່ອຊອກຫາຄວາມສະຫວ່າງ, ພວກເຮົາຕ້ອງສໍາຜັດກັບຄວາມມືດກ່ອນ," ລາວ tweeted ພ້ອມດ້ວຍ ທຸລະກໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງອີກອັນຫນຶ່ງ. ເວລານີ້, ຜົນກະທົບພຽງແຕ່ຕີຈຸດ LND. ຄົນອື່ນຍັງຄົງຢູ່ໃນ synch, ໃນຂະນະທີ່ LND ຖືກຕິດຢູ່. ໃນຊ່ວງເວລາຢູ່ທີ່ນັ້ນ, LND nodes ສາມາດໂອນເງິນໄດ້ແຕ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງສະຖານະຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້. Lightning Labs ຮັບຮູ້ຂໍ້ບົກພ່ອງໃນຊ່ອງທາງທີ່ເປັນທາງການຂອງພວກເຂົາແລະໄດ້ຮັບການເຮັດວຽກ ການແກ້ໄຂດ່ວນທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາ ສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ.

ເພື່ອອະທິບາຍຜົນສະທ້ອນຕໍ່ກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ, Applied Cryptography Consultant Peter Todd ວິເຄາະ ສະຖານະການ. "ເນື່ອງຈາກວ່າ LN ແມ່ນ _not_ ເປັນລະບົບເອກະສັນ, ມີການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ດີ. ເຄືອຂ່າຍບາງອັນແມ່ນຕົກຢູ່ໃນຂະນະນີ້. ແຕ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຍັງຄົງຢູ່. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສາເຫດຂອງບັນຫາແມ່ນລະຫັດ btcd buggy,” ລາວ tweeted.

ມາຮອດປະຈຸ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນດີ. ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການເຮັດທຸລະກໍາເບິ່ງຄືວ່າຈະເນັ້ນໃສ່ຈຸດອ່ອນໂດຍບໍ່ມີການສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນ, Burak ຂຽນວ່າ, "ເຈົ້າຈະແລ່ນ cln. ແລະເຈົ້າຈະມີຄວາມສຸກ” ໃນ OP_RETURN DATA. ແລະ "cln" ຫມາຍເຖິງ Core Lightning, ການແຂ່ງຂັນຕົ້ນຕໍຂອງ LND. ກ ຜະລິດຕະພັນ Blockstream.

ຕາຕະລາງລາຄາຂອງ BTCUSD ສຳ ລັບວັນທີ 11/01/2022 - TradingView

ຕາຕະລາງລາຄາ BTC ສໍາລັບວັນທີ 11/01/2022 ຢູ່ Bitstamp | ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: BTC/USD ສຸດ TradingView.com

ມີຄົນລາຍງານຂໍ້ຜິດພາດ LND ກ່ອນການໂຈມຕີບໍ?

ນັກພັດທະນານາມສະກຸນອື່ນ ຂຽນເຖິງ Burak, "ສິ່ງທີ່ມີຈັນຍາບັນທີ່ຕ້ອງເຮັດຄືການເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນແອໃຫ້ກັບທີມງານ Lightning Labs ແທນທີ່ຈະເອົາສ່ວນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂຫນດໃນເຄືອຂ່າຍ." ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​, ຍັງ​ມີ​ຜູ້​ພັດ​ທະ​ນາ​ຄົນ​ອື່ນ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ Anthony Towns ຈັດສົ່ງ ການບິດເບືອນທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ, "ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນຄຸ້ມຄ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນແມງໄມ້ນີ້ແລະເປີດເຜີຍມັນກັບ Olaoluwa Osuntokun ປະມານສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້. btcd repo ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີນະໂຍບາຍການລາຍງານສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງດ້ານຄວາມປອດໄພ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມີໃຜເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ btcd ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ."

"ການລາຍງານເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນໄປບ່ອນຜິດແລະຖືກພາດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕາມຫນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາໃນວັນທີ 19 ແລະ Olaoluwa Osuntokun ໄດ້ຕອບດ້ວຍຄວາມຄິດບາງຢ່າງວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບແລະເຮັດແນວໃດດີກວ່າ," Towns ກ່າວຕື່ມອີກ. ຕໍ່ມາ, Osuntokun ຢືນຢັນບົດລາຍງານແລະເປີດເຜີຍວ່າ, "ຍ້ອນວ່າຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວເປັນສາທາລະນະ, ຂ້ອຍໄດ້ລຶບມັນອອກຫຼັງຈາກນັ້ນຕິດຕາມລາວຜ່ານທາງອີເມວ. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ມີ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ພ້ອມ​ທີ່​ຈະ​ໄປ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ປ່ອຍ​ຫນ້ອຍ (w / ບາງ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ຄວາມ​ຊົງ​ຈໍາ​ອື່ນໆ​)​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ໄດ້​ລ່ວງ​ຫນ້າ​ມັນ​.

ລາວຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈິນຕະນາການວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະເຮັດວຽກກັບຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ເພື່ອຂຸດຄົ້ນມັນ." ແມງໄມ້ໂດຍສະເພາະນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງແຮ່ທາດເພື່ອຜ່ານ. ອາດ​ຈະ​ມີ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຄັ້ງ​ນີ້​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ການ​ພົບ​ເຫັນ​ຕາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຫຼາຍກວ່າ $700 ໃນຄ່າທໍານຽມທີ່ຕິດກັບທຸລະກໍາ. ຄ່າທໍານຽມທີ່ສູງເກີນໄປນັ້ນອາດຈະພຽງພໍທີ່ຈະຜ່ານການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຜິດປົກກະຕິໄດ້.  

Blockstream ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການໂຈມຕີບໍ?

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຮັບການຫລອກລວງ, ເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າ Burak ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Blockstream ກ່ອນຫນ້ານີ້ເພື່ອເຮັດວຽກກ່ຽວກັບພັນທະສັນຍາຂອງແຫຼວໃນ Bitmatrix. ໃນຊຸດຂອງ tweets ທີ່ຖືກລົບຫຼັງຈາກນັ້ນ, Lightning Labs CEO Elizabeth Starks ເບິ່ງຄືວ່າຈະກ່າວຫາ Blockstream ຢ່າງຫນ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນການໂຈມຕີ. ເມື່ອຖືກຖາມໂດຍພະນັກງານ Blockstream, Starks ຕອບວ່າ, "ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນ dev sponsored?" ແລະ "ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າໄດ້ປະຖິ້ມ tweet ທີ່ຖືກລຶບໄປແລ້ວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວໂດຍສະເພາະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການໂຈມຕີນີ້ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ."

ໃສ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Suredbits Chris Stewart, ຜູ້ທີ່ເອົາມັນຕື່ມອີກ ແລະກົງໄປກົງມາຖາມ Adam Back ເພື່ອຢືນຢັນວ່າ "Blockstream ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ LND ເປັນເຄື່ອງມືສົ່ງເສີມສໍາລັບຟ້າຜ່າຫຼັກ." Adam Back ປະຕິເສດການສະໜັບສະໜຸນໃດໆ ແລະອະທິບາຍສິ່ງທີ່ລາວຄິດວ່າ Burak ໝາຍເຖິງ. "ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຈາກຂໍ້ຄວາມ op_return ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການນໍາໃຊ້ຂໍ້ເຕັມທີ່ບໍ່ແມ່ນ Bitcoin core ສໍາລັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ & Core Lightning ໃຊ້ Bitcoin core. ບາງທີ Burak ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ຈຸດນັ້ນ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ມັນເປັນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຮູ້ຈັກຈາກຄວາມປອດໄພ LANGSEC ມັນເກືອບບໍ່ສາມາດເຂົ້າກັນໄດ້."

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງນອນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ Blockstream Christian Decker ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບັນທຶກ ແລະ tweeted, "ນີ້ແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ, ທີມງານ Core Lightning ບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບການໂຈມຕີຂອງທໍາມະຊາດໃດໆ. ແລະການຕັ້ງຊື່ຄູ່ແຂ່ງແມ່ນຢູ່ໃນລົດຊາດທີ່ບໍ່ດີແທ້ໆ. ກະລຸນາປະຕິບັດຕາມການເປີດເຜີຍທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ແລະຫຼີກເວັ້ນການ stunts ສາທາລະນະເຊັ່ນນີ້, ມັນບໍ່ຊ່ວຍ, ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍ!”

ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນໂດຍ Bethany Laird on Unsplash | ຕາຕະລາງໂດຍ TradingView

ເສັ້ນດ່າງ, ຟ້າຜ່າໃນທົ່ວເມືອງ

ທີ່ມາ: https://bitcoinist.com/huge-transaction-brought-down-lnd-blockstream/