ການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ Ooki DAO ໃຊ້ເວລາບິດໃຫມ່ໃນຂະນະທີ່ຄະນະກໍາມະການ CFTC ຄັດຄ້ານຄໍາຕັດສິນ

ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ຄ້າ​ອາ​ນາ​ຄົດ​ຂອງ​ສິນ​ຄ້າ (CFTC​) ໄດ້​ຍື່ນ​ຟ້ອງ​ຕໍ່​ກັບ​ ເວທີ Ooki DAO ສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທີ່ມີພຽງແຕ່ຫນ່ວຍງານທີ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ຄ້າຄະນະກໍາມະການໃນອະນາຄົດ (FCM) ສາມາດປະຕິບັດໄດ້.

ຜູ້ຄວບຄຸມກ່າວວ່າ DAO ໄດ້ສະເຫນີຢ່າງຜິດກົດຫມາຍໃນການເຮັດທຸລະກໍາສິນຄ້າຂາຍຍ່ອຍແລະຂອບໃບໃນຊັບສິນດິຈິຕອນແລະລົ້ມເຫລວໃນການຮັບຮອງເອົາຂໍ້ກໍານົດການກໍານົດລູກຄ້າທີ່ເອີ້ນວ່າ KYC.

ຜູ້ເຝົ້າລະວັງໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ (Bean ແລະ Kistner) ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງ DAO ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖື Ooki tokens ແລະໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການສະເຫນີການປົກຄອງກ່ຽວກັບວິທີການດໍາເນີນການຂອງ DAO.

"ຄໍາສັ່ງພົບວ່າ DAO ແມ່ນສະມາຄົມທີ່ບໍ່ລວມຕົວເຊິ່ງ Bean ແລະ Kistner ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນກັບສະມາຊິກແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເມີດ Ooki DAO ຂອງ [ກົດບັນຍັດການແລກປ່ຽນສິນຄ້າ] ແລະກົດລະບຽບ CFTC," ຄະນະກໍາມະການກ່າວວ່າ,

ດັ່ງນັ້ນ, CFTC ກໍາລັງຊອກຫາການລົງໂທດຕໍ່ DAO, ລວມທັງການຂັດຂວາງ, ການປັບໄຫມ, ແລະການຫ້າມການຊື້ຂາຍແລະການລົງທະບຽນ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, CFTC Commissioner Summer Mersinger ບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຕັດສິນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່, ເອີ້ນວ່າການກະທໍາດັ່ງກ່າວ "ກົດລະບຽບທີ່ບັງເອີນໂດຍການບັງຄັບໃຊ້", ແລະກ່າວວ່າມັນ (ຄໍາຕັດສິນ) ບໍ່ "ອີງໃສ່ສິດອໍານາດທາງດ້ານກົດຫມາຍ" ຂອງຄໍາສັ່ງຂອງຄະນະກໍາມະການ. Mersinger ຂຽນວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບວິທີການຂອງຄະນະກໍາມະການໃນການກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຜູ້ຖື token ຂອງ DAO ໂດຍອີງໃສ່ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຂົາໃນການລົງຄະແນນການປົກຄອງດ້ວຍເຫດຜົນຈໍານວນຫນຶ່ງ," Mersinger ຂຽນ.

ວິທີການທີ່ CFTC ໄດ້ກໍານົດ Ooki DAO ເປັນສະມາຄົມທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມຕົວແລະກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງໃນໂລກຂອງ DeFi ແລະ DAOs.

ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນແລ້ວມີຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງຕໍ່ DAOs ບາງຢ່າງ. ໃນວັນເສົາ, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງຫ້ອງທົດລອງ Delphi, Gabriel Shapiro ໄດ້ tweeted: "ແລ້ວໄດ້ເຫັນຜູ້ແທນ DAO ເວົ້າກ່ຽວກັບການລາອອກຈາກບົດບາດຂອງພວກເຂົາ."

ການຂັດແຍ້ງຂອງ DAO

DAOs ໄດ້ກາຍເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍໃນພູມສັນຖານ crypto ທີ່ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຜູ້ບໍລິໂພກທັງຫມົດຈະເຮັດວຽກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນອະນາຄົດ. ດ້ວຍຫຼາຍກວ່າ 4,000 ອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະຖືຫຼາຍກວ່າ 8 ຕື້ໂດລາໃນຄັງເງິນຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຂອງຄື້ນໃຫມ່ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງບໍລິສັດທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄົນເອີ້ນວ່າ DAOs anarchistic ເນື່ອງຈາກວ່າອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວບໍ່ມີລໍາດັບຊັ້ນທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ມີ CEO, ບໍ່ມີຜູ້ເບິ່ງແຍງ, ບໍ່ມີຄະນະກໍາມະການແລະບໍ່ມີນາຍຈ້າງ. ແທນທີ່ຈະ, DAOs ດໍາເນີນການເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບເທກໂນໂລຍີ blockchain ທີ່ຫນ້າທີ່ບໍລິຫານຂອງນາຍຈ້າງແບບດັ້ງເດີມ, ເຊັ່ນ: ຊົ່ວໂມງບັນທຶກ, ການອອກການຈ່າຍເງິນ, ແລະການອະນຸມັດແລະປະຕິບັດສັນຍາ, ທັງຫມົດແມ່ນເຮັດໂດຍຄອມພິວເຕີ. ເຖິງວ່າຈະມີທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີທັງຫມົດກ່ຽວກັບ DAOs ໃນເວທີສື່ມວນຊົນ, ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນໂຄງສ້າງທີ່ນິຍົມສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາ, ສະໂມສອນການລົງທຶນ, ການກຸສົນ, ເຄືອຂ່າຍອິດສະລະ, ກອງທຶນທຸລະກິດ, ແລະການກຸສົນ.

ແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ລົບກວນກ່ຽວກັບ DAOs ທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຕອບໄດ້ຢ່າງສົມບູນແມ່ນ: ໃຜຢູ່ໃນ DAO ຮັບຜິດຊອບຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດ?

ທະນາຍຄວາມທີ່ເລີ່ມມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຂົງເຂດການຂະຫຍາຍຕົວຕົກລົງເຫັນດີວ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະເປັນຄໍາຖາມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີຢ່າງຈິງຈັງ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນໄກຈາກການຕົກລົງ.

ເນື່ອງຈາກວ່າ DAO ໄດ້ຖືກແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ທຸກໆຂໍ້ສະເຫນີແລະການຕັດສິນໃຈແມ່ນເຮັດໂດຍສະມາຊິກ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຫຼືອາດຈະບໍ່ຖືວ່າເປັນຄູ່ຮ່ວມງານໃນຄວາມຫມາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍແບບດັ້ງເດີມ.

ຖ້າ DAO ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນສານເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທົ່ວໄປ, ສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນຂອງ DAO ຈະຖືກປະຕິບັດເປັນ 100% ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຕັດສິນໃດໆຕໍ່ມັນ, ດ້ວຍຊັບສິນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ. 

ແຫຼ່ງຮູບພາບ: Shutterstock