Terra ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ມໍລະດົກທາງດ້ານກົດລະບຽບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Libra ຂອງ Facebook

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ໃໝ່​ກ່ຽວ​ກັບ​ເງິນ​ຫຼຽນ​ທີ່​ໝັ້ນຄົງ​ຢູ່​ໃນ​ສະພາ​ຜູ້​ແທນ​ລາຊະ​ດອນ​ສະຫະລັດ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້ ບັງຄັບ​ຫ້າມ​ສອງ​ປີ ໃນ​ການ pegged algorithm ໃຫມ່​ stablecoins ເຊັ່ນ TerraUSD (UST).

ກົດຫມາຍທີ່ສະເຫນີຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົມຄັງເງິນດໍາເນີນການສຶກສາກ່ຽວກັບເງິນຄົງທີ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ UST ໂດຍການຮ່ວມມືກັບທະນາຄານກາງຂອງສະຫະລັດ, ຫ້ອງການບັນຊີຂອງສະກຸນເງິນ, ບໍລິສັດປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງລັດຖະບານກາງແລະຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ.

algorithm stabilitycoin ແມ່ນຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ມີມູນຄ່າທີ່ຄົງທີ່ໂດຍລະບົບສູດການຄິດໄລ່. ໃນຂະນະທີ່ algorithmic stabilitycoin ຖືກ pegged ກັບມູນຄ່າຂອງຊັບສິນໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຫນຶ່ງ.

ບັນ​ຊີ​ລາຍ​ການ​ສະ​ຖຽນ​ລະ​ພາບ​ໄດ້​ຢູ່​ໃນ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຫຼາຍ​ເດືອນ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ແລະ​ໄດ້​ຖືກ​ຊັກ​ຊ້າ​ໃນ​ໂອ​ກາດ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ Janet Yellen ມີ ອ້າງເຖິງການພັງທະລາຍຂອງ Terra ເລື້ອຍໆ ໃນເວລາທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລະບຽບການເພີ່ມເຕີມຂອງຊ່ອງ crypto.

ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບນິເວດ Terra ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການ depegging ຂອງ algorithmic stabilitycoin UST ໃນທີ່ສຸດໄດ້ທໍາລາຍລະບົບນິເວດ 40 ຕື້ໂດລາ. ນີ້ນໍາໄປສູ່ການຕິດເຊື້ອ crypto ທີ່ເຫັນວ່າຕະຫຼາດ crypto ສູນເສຍມູນຄ່າຕະຫຼາດເກືອບຫນຶ່ງພັນຕື້ໂດລາພາຍໃນສອງສາມອາທິດ.

ຕະຫຼາດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການແຜ່ລະບາດ, ແລະການລົ້ມລົງຂອງ Terra ແນ່ນອນເຮັດໃຫ້ເງົາກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງ algorithmic stabilitycoins ແລະກາຍເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນສໍາລັບນັກວິຈານລວມທັງຜູ້ນະໂຍບາຍບາງຄົນທີ່ໄດ້ໃຊ້ມັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍທີ່ເຂັ້ມງວດສໍາລັບ cryptocurrencies. ຮ່າງ​ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ຫລ້າ​ສຸດ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ຫ້າມ​ຊົ່ວ​ຄາວ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສະ​ຖຽນ​ລະ​ພາບ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ແມ່ນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ຕົວ​ຢ່າງ​ດັ່ງ​ກ່າວ​. ພາຍໃຕ້ຮ່າງຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ມັນຈະຜິດກົດໝາຍທີ່ຈະອອກ ຫຼືສ້າງ “ຫຼຽນເງິນທີ່ໝັ້ນຄົງທີ່ຜູກມັດແບບບໍ່ມີຕົວຕົນ.”

ຮ່າງ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ໄດ້​ດຶງ​ດູດ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ປະ​ສົມ​ຈາກ Crypto Twitter. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສັງເກດການຕະຫລາດບາງຄົນ ເອີ້ນວ່າ ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍຫຼີກເວັ້ນການພັງທະລາຍດັ່ງກ່າວຕື່ມອີກ, ຄົນອື່ນເຊື່ອວ່າ Terra fiasco ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາກັບຄືນມາຫລາຍປີ. ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການເກືອດຫ້າມຊົ່ວຄາວສອງປີ, ບາງຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່າ algorithmic stabilitycoins ອາດຈະບໍ່ເປັນຜູ້ກະທໍາຜິດ, ການປະຕິບັດໂດຍທີມງານ Terra ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເງົາຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ algorithmic stabilitycoin ທັງຫມົດ. 

ໃນຫຼາຍວິທີ, Do Kwon ກໍານົດພື້ນທີ່ crypto ກັບຄືນໄປບ່ອນໂດຍປີ. ແຟນ Terra ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງວ່າ "maxi decentralization" spiel ແມ່ນ LARP ອັນບໍລິສຸດ - Terra ແມ່ນຫນຶ່ງໃນ L1s ສູນກາງທີ່ສຸດ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນຕໍຂອງ UST ($ 3b ໃນ BTC) ກໍາລັງນັ່ງຢູ່ໃນກະເປົາເງິນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ. https://t.co/MJ2c7U1kgJ

— FatMan (@FatManTerra) ກັນຍາ 21, 2022

ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ Terra contagion ກ່ຽວກັບລະບຽບ stabilitycoin, Mriganka Pattnaik, CEO ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕິດຕາມຄວາມສ່ຽງ Merkle Science, ບອກ Cointelegraph ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ວິທີການທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າການຫ້າມຊົ່ວຄາວ. ນາງເຊື່ອວ່າການລວມເອົາຫຼຽນຄົງທີ່ algorithmic ທັງຫມົດຮ່ວມກັນແລະການວາງຜ້າຫົ່ມຫ້າມພວກມັນຈະຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງ, ໂດຍກ່າວວ່າ:

"ໃນແສງສະຫວ່າງຂອງການລົ້ມລົງຂອງ Terra ແລະຜົນກະທົບທີ່ມັນສ້າງຂື້ນ, algorithmic stabilitycoins ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຜູ້ຄວບຄຸມແລະຜູ້ບໍລິໂພກຄືນໃຫມ່. ຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດຊຸກຍູ້ຮູບແບບການຄໍ້າປະກັນບາງສ່ວນ, ກໍານົດມາດຕະຖານຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອອກຫນັງສືຂາວທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການສະເຫນີເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງໂດຍສະເພາະຂອງພວກເຂົາ, ໂຄງສ້າງການດໍາເນີນງານຂອງມັນ, ກົນໄກການ mint ແລະການເຜົາໄຫມ້ແລະປະເພດຂອງສູດການຄິດໄລ່ທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເພື່ອຮັກສາມູນຄ່າ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ສະເຫນີແລະວິເຄາະວ່າມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຕິດເຊື້ອທີ່ອາດມີຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນທີ່ກວ້າງຂວາງ."

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ algorithmic stabilitycoins, ມີການຈັດປະເພດນາທີຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ, rebase, seigniorage ແລະ fractional algorithmic stabilitycoins. ອີກແນວຕັ້ງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ algorithmic stabilitycoins ແມ່ນຖືກຈັດແບ່ງຕາມທໍາມະຊາດ - ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະຍາກທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ການຫ້າມພວກມັນ. 

ທ່ານ Patnaik ກ່າວ​ຕື່ມ​ວ່າ ມັນ​ເປັນ​ການ​ຂັດ​ແຍ້ງ​ທີ່​ຈະ​ຖື​ເອົາ​ແນວ​ຄິດ​ທີ່​ວ່າ​ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ແລະ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ລະບຽບ​ການ​ບໍ່​ສາມາດ​ສອດຄ່ອງ​ກັນ. ສິ່ງທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ສຸດທີ່ຜູ້ອອກບັດຄົງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນ "ມາຮ່ວມກັນແລະສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການກັບບັນຫາດ້ານກົດລະບຽບອ້ອມຂ້າງ algorithmic stabilitycoin."

Jay Fraser, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຍຸດທະສາດທີ່ Boston Security Token Exchange, ໄດ້ອະທິບາຍວິທີການປະຕິບັດແລະກົນລະຍຸດການຕະຫຼາດຂອງ Do Kwon ຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບ algorithmic stabilitycoins ທີ່ບໍ່ດີທີ່ໄດ້ຮັບໃນພາຍຫລັງ, ບອກ Cointelegraph:

"ມີບັນຫາຂອງວິທີການ Do Kwon ທັງສອງຕະຫຼາດ Terra ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີທີ່ລາວໃຊ້ກອງທຶນຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນລະຫວ່າງແລະຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງ. ຖ້າມີກົດລະບຽບທີ່ດີຢູ່ໃນສະຖານທີ່ກ່ອນແລະໃນລະຫວ່າງການລົ້ມລະລາຍ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນຈະມີການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງທຶນເງິນໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ມີການທົດສອບ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ."

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ Terra debacle ໄດ້ວາງແບບຢ່າງສໍາລັບການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະນັກລົງທຶນ crypto ທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນແລະ "ກົດລະບຽບຈະຖືກວາງໄວ້ເພື່ອຮັບປະກັນຜູ້ບໍລິໂພກແລະນັກລົງທຶນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີ."

"ຊ່ວງເວລາ Libra" ສໍາລັບຫຼຽນຄົງທີ່ລະບົບສູດການຄິດໄລ່

ໂຄງການ Terra stabilitycoin ຂ້ອນຂ້າງຈື່ຈໍາຊະຕາກໍາຂອງ Facebook ຂອງ, ໃນປັດຈຸບັນ Meta, ໂຄງການ stabilitycoin Libra, ເຊິ່ງຕໍ່ມາເອີ້ນວ່າ Diem. ຍັກໃຫຍ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຊ່ອງ crypto ໃນປີ 2019 ເມື່ອມັນປະກາດແຜນການຂອງຕົນທີ່ຈະເປີດຕົວເງິນກ້ອນເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ການຮັບຮອງເອົາຈະຖືກຍົກລະດັບໂດຍສາຍຂອງເຟສບຸກຂອງກິດແລະບໍລິການສົ່ງຂໍ້ຄວາມສັງຄົມລວມທັງ Instagram ແລະ Whatsapp. 

ເງິນທີ່ຄົງທີ່ຈະຖືກນໍາໄປໃສ່ກັບມູນຄ່າຂອງກະຕ່າຂອງສະກຸນເງິນ fiat ລວມທັງເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ປອນອັງກິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ເອີໂຣ, ເງິນເຢນຍີ່ປຸ່ນ, ເງິນໂດລາສິງກະໂປແລະບາງຊັບສິນໄລຍະສັ້ນໂດຍທົ່ວໄປຖືວ່າທຽບເທົ່າເງິນສົດ.

ເຟສບຸກໄດ້ລົງທະບຽນໂຄງການໃນສະວິດເຊີແລນແລະຫວັງວ່າຈະຂ້າມການຄວບຄຸມຈາກຫຼາຍປະເທດ, ແຕ່ບໍ່ສໍາເລັດ. ເຟສບຸກໄດ້ປະເຊີນກັບການກົດດັນທັນທີຈາກຜູ້ຄວບຄຸມທົ່ວໂລກແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Mark Zukerberg ແມ່ນແຕ່ໄດ້ປະເຊີນກັບການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສະພາຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງດຽວກັນ. ການປ່ຽນຊື່ເປັນ Diem ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍສາເຫດຂອງມັນຫຼາຍ ແລະໃນທີ່ສຸດໂຄງການກໍເປັນໄປ ປິດ​ໃນ​ທ້າຍ​ເດືອນ​ມັງ​ກອນ 2022.

ເຊັ່ນດຽວກັບບໍລິສັດ Diem/Libra ທີ່ບໍ່ມີໂຊກຊະຕາ, ການແຕກແຍກຂອງລະບົບນິເວດ 40 ຕື້ໂດລາຂອງ Terra ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມສະແດງຄວາມສົນໃຈໃນອຸດສາຫະກໍາທໍາອິດແລະແມ້ກະທັ້ງບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຈໍານວນຫນຶ່ງ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Libra ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ຈະຕື່ນຕົວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງຫນ່ວຍງານເອກະຊົນທີ່ອອກເງິນໃນຍຸກດິຈິຕອນ, Terra ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສ້າງກົດຫມາຍພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດວ່າໃຜສາມາດອອກເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ເປີດປະຕູໃຫ້ທະນາຄານແລະສະຖາບັນການເງິນອື່ນໆມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເລີ່ມຕົ້ນ. ຕະຫຼາດ crypto.

Dion Guillaume, ຫົວຫນ້າການສື່ສານທົ່ວໂລກຂອງເວທີແລກປ່ຽນ crypto Gate.io, ບອກ Cointelegraph ວ່າ Terra ແມ່ນການທົດສອບຄວາມກົດດັນທີ່ສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ:

"ມັນແມ່ນການທົດສອບຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແນ່ນອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນທີ່ສຸດນີ້ຈະເຮັດວຽກອອກສໍາລັບການທີ່ດີກວ່າ. ສໍາລັບຫນຶ່ງ, ຜູ້ໃຊ້ crypto ຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສະເຫນີໃຫ້ທ່ານມີຜົນຜະລິດສູງ Crazy, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ fishy ເກີດຂຶ້ນໃນພື້ນຫລັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂຄງການຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວິທີການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງເປົ້າຫມາຍໄລຍະຍາວຫຼາຍກວ່າຄວາມສຸກໃນໄລຍະສັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ນັກວິເຄາະຫຼາຍຄົນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນ UST stabilitycoin ຂອງ Terra ການສ້າງເງິນທຶນທີ່ມີປະສິດຕິພາບ, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ Terra, ແລະໂຄງການຍັງສືບຕໍ່ສ້າງມັນ. ຫວັງວ່າອຸດສາຫະກໍາຈະຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຈາກຄວາມທຸກຍາກນີ້.”

Jason P. Allegrante, ຫົວຫນ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະການປະຕິບັດຕາມທີ່ Fireblocks, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ Diem ເຮັດສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Terra ໄດ້ເລັ່ງການຮ່າງກົດຫມາຍຂອງສອງຝ່າຍທີ່ມີສັນຍາ. ລາວບອກ Cointelegraph:

"ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນທາງຫລັງວ່າມັນໄດ້ເລັ່ງລັດການຮ່າງຮ່າງກົດ ໝາຍ bipartisan ທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຈະແນະ ນຳ ນິຕິ ກຳ ທີ່ສະຖຽນລະພາບ, ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະ ກຳ ເປັນປົກກະຕິໃນຂະບວນການ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຕອບໂຕ້ໂດຍກົງຕໍ່ການລົ້ມລົງຂອງ Terra, ແຕ່ຜົນກະທົບຈະຫັນປ່ຽນ, ສະຫນອງຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດກົດລະບຽບຂອງເງິນຫຼຽນທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ຈໍານວນແລະຄຸນນະພາບທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫງວນ, ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຊັບສິນອື່ນໆແລະອື່ນໆ. " 

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າປະສົບການຈາກການລະເບີດຂອງ Terra ຈະເປີດເຜີຍນະວັດຕະກໍາໃນຜະລິດຕະພັນເງິນກ້ອນເງິນທີ່ແທ້ຈິງແລະໃນທີ່ສຸດ "ເຮັດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງແລະບຸກຄົນຫຼາຍຂື້ນໃນການລົງທຶນໃນ cryptocurrencies ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ."

ການລົ້ມລົງຂອງ Terra ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການແຜ່ລະບາດຂອງ crypto, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ສ້າງແຫຼ່ງນ້ໍາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາເງິນກ້ອນ. ມັນໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຕ້ອງເບິ່ງຮູບພາບທີ່ກວ້າງຂວາງແລະຊອກຫາວິທີທີ່ດີກວ່າເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ມັນຍັງໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈຈາກຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍໃນລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະສະລັບສັບຊ້ອນຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່ານະໂຍບາຍທົ່ວໄປຈະບໍ່ເຮັດວຽກສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ.