cryptoverse ທັງຫມົດແມ່ນຮ້ອນຂຶ້ນດ້ວຍ buzz ປະມານການດໍາເນີນຄະດີທີ່ຍາວນານຂອງທຸລະກິດ. ຊຶ່ງເປັນການຂັດແຍ້ງຂອງ Ripple ຕໍ່ກັບ US SEC. ປີດໍາເນີນການແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບ Ripple ແລະກອງທັບ XRP. ໃນຂະນະທີ່ອຸປະສັກທາງດ້ານກົດຫມາຍເບິ່ງຄືວ່າຈະກ້າວໄປສູ່ຄວາມໂປດປານຂອງຈໍາເລີຍ. ການຕັດສິນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ເປັນເຫດການໃຫຍ່ໃນການຟ້ອງຮ້ອງ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍທ່າທີຂອງຈຳເລີຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຫຼັກຖານທີ່ແຂງແກ່ນທີ່ກອງທັບ XRP ກໍາລັງຊອກຫາ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຢູ່ໃນສາທາລະນະ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ຊີ້ແຈງການປິດລ້ອມຂອງບົດບັນທຶກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Ripple. ບົດບັນທຶກທາງດ້ານກົດໝາຍສອງສະບັບທີ່ຊຸມຊົນໄດ້ອ້າງເຖິງໃນທີ່ສຸດແມ່ນມີຢູ່ ແລະໄດ້ເສີມສ້າງຄວາມສາມັກຄີຂອງກອງທັບ XRP.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: Ripple vs SEC : Elon Musk ຈະເຂົ້າຮ່ວມຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Ripple (XRP) ໃນການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ SEC ບໍ?
ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຢຸດຕິການປະພຶດທີ່ບໍ່ສຸພາບຂອງ SEC ບໍ?
ການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍທີ່ຫຍຸ້ງຍາກລະຫວ່າງ Ripple Labs ແລະ US SEC ໃນປັດຈຸບັນພົບຄວາມບົກຜ່ອງຂອງຈຸດຈົບ. ນີ້ມາປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ຂອງການ unsealing ຄູ່ນ່ຶຂອງບົດບັນທຶກ. ຄໍາສັ່ງຂອງສານໄດ້ທົບທວນຄືນຈໍາເລີຍ Ripple Labs ແລະຈົດຫມາຍຂອງ Chris Larsen ແລະສະເຫນີໃຫ້ redactions ກັບ Exhibit E.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ຊີ້ນຳເພື່ອຍົກເລີກເອກະສານຈຳນວນໜຶ່ງ, ເຊິ່ງລວມມີ. ບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Chris Larsen ທີ່ຈະຍົກເລີກຄຳຮ້ອງຮຽນສະບັບປັບປຸງຄັ້ງທຳອິດ. ບົດບັນທຶກຂອງ SEC ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນເພື່ອປະທ້ວງການຢືນຢັນການປະກາດຍຸດຕິທໍາ. ບົດບັນທຶກຂອງກົດຫມາຍ Ripple ກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ເພື່ອປະທ້ວງການປົກປ້ອງແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາ.
ບັນທຶກບັນທຶກອື່ນທີ່ບໍ່ໄດ້ປະທັບຕາຢ່າງສໍາເລັດຜົນປະກອບມີບັນທຶກຂອງກົດຫມາຍຂອງ SEC ໃນການຕໍ່ຕ້ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Larsen ແລະ Garlinghouse. ບົດບັນທຶກການຕອບໂຕ້ຂອງ Chris Larsen ໃນການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງລາວທີ່ຈະຍົກເລີກການຮ້ອງຮຽນທີ່ຖືກປັບປຸງຄັ້ງທໍາອິດ. ແລະທັງສອງບົດບັນທຶກທາງດ້ານກົດຫມາຍຈາກເດືອນຕຸລາຂອງ 2012, ທີ່ໄດ້ກວມເອົາທຸລະກິດໃນການເຈລະຈາ.
ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ James K. Filan ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການປັບປຸງກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງຂອງ Ripple ກັບ SEC. ອ້າງວ່າ, memos, ໂດຍທົ່ວໄປ, ແມ່ນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຈໍາເລີຍແລະຊຸມຊົນ. memo ທໍາອິດຈາກ Perkins Coie ໄດ້ຖືກປະກອບໃນເດືອນກຸມພາ 2012 ແລະຖືກສົ່ງໄປຫາ Jed McCaleb ແລະ Jesse Powell. ໃນຂະນະທີ່ບັນທຶກທີສອງແມ່ນມາຈາກເດືອນຕຸລາຂອງ 2012.
ທັງສອງບົດບັນທຶກທາງດ້ານກົດຫມາຍຈະເປັນປັດໃຈກະຕຸ້ນໃນການຊະນະຂອງ Ripple?
memo ທໍາອິດອ້າງວ່າຖ້າຫຼຽນໃຫມ່ຖືກຂາຍເຊິ່ງປະຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າ ICO ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຊັບສິນຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມປອດໄພ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Ripple ໄດ້ປັບປຸງແຜນການທີ່ຈະກັບຄືນໄປຫາ Perkins Coie, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອອກບົດບັນທຶກທີສອງໃນເດືອນຕຸລາຂອງ 2012. ບົດບັນທຶກທີ່ 2 ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາ Chris Larsen ແລະ Jed McCaleb. ເຊິ່ງລວມທັງຂັ້ນຕອນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ມາຈາກ SEC.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນກ່າວວ່າ, ບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳຄັ້ງທີ 2 ມີຜົນດີກວ່າ. ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ເຕືອນເຖິງຄວາມສ່ຽງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ SEC ສາມາດລົ້ມເຫລວໃນການຕົກລົງ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວອ່ານວ່າເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຊື້ສິນເຊື່ອ Ripple ແມ່ນເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຄ້າອອນໄລນ໌. ແລະບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຊື້ຂາຍການລົງທຶນແບບຄາດເດົາ, ໂດຍອ້າງອີງຕື່ມອີກວ່າລັກສະນະການຄ້າຂອງ "ສິນເຊື່ອ Ripple ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນຫຼັກຊັບ".
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ມວນຊົນຈາກຊຸມຊົນໄດ້ມີຄວາມປິຕິຍິນດີຕໍ່ການຖະແຫຼງການ, ແລະຊົມເຊີຍທີມງານ Ripple ສໍາລັບຄວາມຫ້າວຫັນຂອງຕົນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນ 5 ປີກ່ອນທີ່ SEC ໄດ້ນໍາເອົາການສົນທະນາກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. SEC ໃຊ້ເວລາແປດປີເພື່ອບໍ່ເຫັນດີກັບການວິເຄາະຍັງສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນ irk, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນເປັນ thorn ໃນຕີນຂອງ SEC.
ຂະນະທີ່ພວກຈຳເລີຍມີຫຼັກຖານທີ່ແຂງແຮງທີ່ສະໜັບສະໜູນພວກເຂົາເຈົ້າໃນການສະແຫວງຫາການຊີ້ນຳທາງກົດໝາຍ. ໂຈດຈະມີຄວາມອົດທົນຕໍ່ "ຄວາມສ່ຽງຂະຫນາດນ້ອຍ" ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, unseal of memos ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາເຫດການທີ່ສໍາຄັນໃນການຟ້ອງຮ້ອງ. ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍຈະເອົາກໍລະນີໄປສູ່ຈຸດໝາຍປາຍທາງ. ເຮັດໃຫ້ການບັນເທົາທຸກສໍາລັບ XRP ຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ທີ່ມາ: https://coinpedia.org/ripple/will-the-sec-now-accept-xrp-not-being-a-security/