ຜູ້ພິພາກສາສັ່ງໃຫ້ສືບສວນສອບສວນວ່າ Celsius ເປັນ Ponzi

ຜູ້ພິພາກສາທີ່ເບິ່ງແຍງກໍລະນີການລົ້ມລະລາຍຂອງ Celsius ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຜູ້ກວດສອບແລະຄະນະກໍາມະການຢ່າງເປັນທາງການຂອງເຈົ້າຫນີ້ຂອງ Celsius ເພື່ອກໍານົດວ່າໃຜຈະເປັນຫົວຫນ້າການສືບສວນວ່າບໍລິສັດໄດ້ດໍາເນີນການຄືກັບໂຄງການ Ponzi.

ຄໍາສັ່ງໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນໃນວັນທີ 1 ພະຈິກແມ່ນເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຂໍ້ກ່າວຫາຈາກລູກຄ້າວ່າເຊນຊຽມໄດ້ໃຊ້ຊັບສິນຂອງຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ເພື່ອຈ່າຍຜົນຜະລິດແລະຄວາມສະດວກໃນການຖອນເງິນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຢູ່, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ເຫມາະກັບຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງໂຄງການ Ponzi.

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸມັດ ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ກວດກາເອກະລາດ ໃນເດືອນກັນຍາ 9 ເພື່ອເບິ່ງໃນແງ່ຂອງທຸລະກິດຂອງເຊນຊີ, ປະຕິບັດຕາມການຮຽກຮ້ອງຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນໃນການດໍາເນີນງານຂອງຕົນເຊັ່ນ: ຂັ້ນຕອນການຊໍາລະພາສີຂອງຕົນແລະເປັນຫຍັງລູກຄ້າບາງຄົນຖືກຍ້າຍໄປບັນຊີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ມັນບໍ່ແມ່ນເທື່ອທໍາອິດທີ່ຜູ້ໃຫ້ກູ້ຢືມທີ່ມີການປະທະກັນໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າປະຕິບັດການຄ້າຍຄືໂຄງການ Ponzi, ກັບ ການເງິນແບບແບ່ງຂັ້ນ (DeFi) ໂປໂຕຄອນ KeyFi ມີ ກ່າວຫາວ່າເຊນຊຽດເຮັດຫນ້າທີ່ຄືກັບຫນຶ່ງ ໃນເວລາທີ່ມັນຟ້ອງກັບ Celsius ໃນເດືອນກໍລະກົດ 7.

Celsius ມີ ຍື່ນສໍາລັບບົດທີ 11 ການລົ້ມລະລາຍ ໃນວັນທີ 13 ເດືອນກໍລະກົດ, ອ້າງເຖິງອຸປະຕິເຫດໃນມູນຄ່າ crypto ແລະການຕັດສິນໃຈໃນການປະຕິບັດຊັບສິນທີ່ບໍ່ດີ, ແລະກໍລະນີໄດ້ຖືກດໍາເນີນໂດຍຜ່ານລະບົບສານນັບຕັ້ງແຕ່.

ໃນການໄຕ່ສວນໃນວັນທີ 1 ພະຈິກນີ້, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງ, ທ່ານ Martin Glenn, ຍັງບອກທ່ານເຊລຊີ ວ່າພວກເຂົາຈະຕ້ອງ ປະກອບດ້ວຍ ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນໃນວັນທີ 11 ຕຸລາ ຈ່າຍເກືອບ 3 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ພະນັກງານ 62 ຄົນ ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການຮັກສາພະນັກງານທີ່ສໍາຄັນ (KERP), ກັບ Law360 ການອ້າງອີງ ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ:

“ຂ້າພະເຈົ້າຕົກໃຈເມື່ອໄດ້ເຫັນການແກ້ໄຂ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນໃຜພະຍາຍາມແກ້ໄຂທຸກຢ່າງ.”

Glenn ກໍາລັງອ້າງເຖິງພາກສ່ວນຫນຶ່ງພາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ອະທິບາຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງໂບນັດ, ບ່ອນທີ່ທຸກລາຍລະອຽດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບຸກຄົນທີ່ມີຕໍ່ສາທາລະນະໄດ້ຖືກປັບປຸງຄືນໃຫມ່ລວມທັງເງິນເດືອນແລະລາຍລະອຽດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Core Scientific ອາດຈະພິຈາລະນາການລົ້ມລະລາຍຕາມເງື່ອນໄຂທາງດ້ານການເງິນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ: ບົດລາຍງານ

ສະຫະລັດ Trustee ໄດ້ ຖືກຍື່ນ ການຄັດຄ້ານໃນວັນທີ 27 ຕຸລາຕໍ່ KERP, ມີບັນຫາກັບການຂາດການວັດແທກທີ່ລະບຸຕົວຕົນພາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຮັບປະກັນໂຄງການໂບນັດລາຄາແພງດັ່ງກ່າວແລະມັນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ສົນໃຈຈາກການໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບາງຄົນສາມາດຖືວ່າເປັນຄົນພາຍໃນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບ KERP.